állam mint jogi jelenséget vizsgálták a tudósok különböző pozíciókban.De a legjelentősebb ezek megjelennek típusú és formájú az állam.Megfontolás és foglalkozik a tanulmány.
típusai állam szempontjából a formáció megközelítés
régóta tekintik alapvető a szovjet irodalom típusa osztotta el az öt fő típusa van: egy rabszolga, kelet, feudális, burzsoá és szocialista.Ennek alapján osztályba sorolás a gazdasági rendszer.
Kelet típusa alapján öntözéses mezőgazdaság.
rabszolga állapotba került, az abszolút hatalom az uralkodó és közel állnak hozzá.Ugyanakkor, mint az eszközök fogták rabszolgák és a rossz a társadalom tagjai.
feudális állam alapvetően alapult földtulajdon.Így államhatalom kezében összpontosul, akik rendelkeztek telkek, és joga volt értékesítsék őket saját belátása szerint.
harmadik típusú szorgalmazta a polgári állam, amely úgy döntött, hogy olvassa el a formáció, amely a tulajdonjogát a termelési eszközök.A hatóságok fokozatosan átvette a karakter a triumvirátus olyan polgári jogok és ennek következtében, nominálisan egyenlő esélyeket.
negyedik típus - a szocialista állam, megtagadva a tulajdonjog, mint például azért, mert a hiábavalóság.A hatalom tartozik, és amelyeket minden polgár sérelme nélkül mások.Ez a típus már elismert utópia.
ellenére elegendő érvényességét osztás típusú államalakulat megközelítése van téve egy jól megérdemelt kritika.Azonosítás az egyetlen igazi tényező a gazdasági fejlődés nem terjed ki az összes létező országban, ezért figyelembe kell venni, és a civilizációs megközelítés.
típusú állami abból a szempontból civilizált megközelítés Toynbee
Elmondása szerint, az állam kell tekinteni, mint jelenség különböző nézőpontokból: kulturális, történelmi, vallási, stbAlapján ez a besorolás azonosítottak típusú állapotok alapján a kulturális értékeket.A teljes létszám 26 egyedi államalakulat, amelyek között a keleti és a nyugati keresztény, egyiptomi, sumér, nyugat-európai és mások.
Sajnos, ez a megközelítés ugyanazt a hibát, mint a nevelő, azaz egy bizonyos egyoldalú értékelési tényezők.És mivel a típusú állami nyert ezen az alapon, csak akkor észlelhető, mint kisegítő.
Védelmében mindkét rendszer kell jegyezni, hogy az elmúlt években a legtöbb jogászok általában egyesülnek tanulmányaikat mindkét megközelítés.
formában állam - alkotóelemeire
állapotban lehet leírni nemcsak a típusát és formáját.Másfelől, a forma az állam kombinációja három alapeleme: az állam rezsim igazgatási részlege és a kormányzati forma.Azonban többségének nézeteit oszlanak alapján csak az első jellemző, vagyis - a rendszerváltás.Ebben az esetben meg kell vennie mind a demokratikus és antidemokratikus típusok.
Ebben a tekintetben a következő típusú:
- totalitárius - amely uralja egy bizonyos párt;
- tekintélyelvű - épül a jogállamiság egyik fő;
- demokratikus - felismerni a hatalom a nép a legmagasabb értéket;
- liberális - a legmagasabb fokú szabadságot a gazdasági és politikai tevékenységet.
kell jegyezni, hogy nem minden faj lehet jelenléte jellemez a típus.Szóval, nem lehet összefüggésbe hozni a slave típusú totalitárius véleményét, illetve liberális formája az arab civilizáció.
A fenti érvek azt sugallják, hogy a fajtáit és formáit az állami jelentős szerepet játszanak az ő jellemzésére.
