Nézzük meg a jogi alapot a helyzetet, mint egy példát.25.02.2012 évben sérüléssel járó baleset két jármű: a / m és a Mazda / Ford m.Bűnös a baleset is elismerte a vezető és / m Ford.A tulajdonos a Mazda biztosított a kocsiját CASCO biztosítás cég "Rosgosstrakh".Felismerve a biztosítók esetében, a biztosító fizetett a hajótest megjavítani az autót a Mazda az összeg 500 000 rubelt.Így, hogy fizessen kártérítést az áldozat a "Rosgosstrakh" letette a kártérítéshez való jog a felelős személy a baleset, és a biztosító társaság, amely a biztosított a polgári jogi felelősség az elkövető «RESO-Garantía" biztosítási politika keretében.Elhelyezés igény, hogy a biztosító tettes állítás "Rosgosstrakh" belül vissza kell fizetni a határ felelősségbiztosítás létrehozott szövetségi törvény "A biztosítás" összege 120.000 rubelt.Így a mérete nem térítik "Rosgosstrakh" elvesztése 380 000, amelyet ki lehet nyerni a vétkes fél.
Mi a teendő, ha kárigényt nyújtott be a biztosító engedményezést?
Ehhez először is meg kell keresni elismert jogi tanácsot.Ha úgy dönt, hogy maga járjon el, ez általában az egyetlen lehetőség -, hogy megpróbálja csökkenteni a méretét az összeg megkívánt.Ehhez a dokumentumok bemutatását a biztosító által annak értékelésére, hogy az összeg az elvégzett munka sérülések kapott egy balesetben (kár jegyezni a bizonyítvány baleset és a vizsgálati jelentés) tekinthető amikor megállapították, hogy a folyósított ellátás összege (KP követelmények alapján a számlákon a műhelyben,miért nem veszi figyelembe értékcsökkenését az autó).Ha sérült egy balesetben a fontos megállapításokat és a számítás a követelések tekinthető kopás TC, ebben az esetben meg kell utalni egy független vizsgálatot.Alapján a törvény az ellenőrzés a jármű, igazolást a közúti balesetek és egyéb rendelkezésre álló dokumentumokat az Ön rendelkezésére értékelő jelentést készít a javítási költség járművet.Ez a jelentés szolgál majd bizonyítékként a bíróságon, és lesz alapon összegének csökkentését megkívánt azt a bíróság vagy a kinevezését igazságügyi vizsgálat.Ha az előzetes értékelés rád, vagy szakértő fogja megállapítani ellentmondás állítólagos károk sérülés kapott egy balesetben (ténylegesen javítani a műhelyben felé a biztosító társaság. Ez akkor fordulhat elő, ha az áldozat azt állítja, hogy a biztosító társaság több biztosítási ügyekben, illetve nem osztott a számlát külön veszteségekszolgáltatás közzétesz egy számlát), ez szolgálhat alapul a kinevezés vagy trasological autotechnical vizsgálata, amelynek eredményeit lesz szakértő zárni a számításból sérülések száma nem kapcsolódik a biztosítási esemény.Ebben az esetben feltétlenül szükség van a jogi tanácsadást.Ennek hiányában elegendő bizonyító alapon és megfelelő jogi indoka ilyen körülmények között is lehet alapja tagadása a követelés teljes összegét.
Ebben az esetben is meg kell figyelni, hogy a rendelkezések para. 2, Art.966 a polgári törvénykönyv, amely szerint "A kérelmekre vonatkozó elévülés szerződésből eredő biztosítási kockázat ellen felelősséget eredő kötelezettségek sérülése életét, egészségét vagy anyagi más személyek, megbízatása három évre szól."A nagy zűrzavarban, amikor egy nagy esetszám, valamint figyelembe véve az összes tárgyalást megelőző eljárásokban, a biztosítók gyakran hiányzik a határidő.Ha attól a pillanattól kezdve a baleset a bejelentés a pert, azt több, mint 3 éve, akkor a bíróság nyilatkoznia kell a lejártakor a elévülésre, amely alapjául szolgálhat megtagadásának kárigényt a biztosító teljes.
