egyik nehéz problémát az elmélet és a gyakorlat az orosz törvény meghatározza a "tárgya bizonyíték."A nehézség abban rejlik, hogy nincs jogi meghatározása, jelezve, hogy ez.Csak cikkek eljárási törvény kimondja, hogy a bíróság határozza meg, milyen körülmények között, a jelen ügyre, és mi - nem.
Az a gyakorlat,
Ha nem adott egyértelmű ötlete, amit a gyakorlatban mindig a fejlődés útjára, amely hajlamos menni a jogszabályok általában.Tárgy igazolás tartalmazza a tartalmi oldalon, akkor a forrás, amelyre a Bíróság vezérli.Először is, az anyagi jogi szabályokat, az adott jogviszony.Ezen kívül fontos szerepet az oka a cselekvés és a visszatérés.Ezekkel a struktúrák és arra a következtetésre jutott, hogyan kell meghatározni, hogy mit kell vizsgálni egy adott ügyben.
alá a bizonyítási bűnügyi tárgyalás
egyértelmű, hogy a jellemzői a folyamatot diktálja a különbség a polgári és a büntetőeljárás.Egy bűncselekmény tárgyát bizonyítási mindig ugyanaz, nincs közvetlen kapcsolatban az adott ügy körülményei között.Vannak olyan vegyületek, amelyek kiesnek a szabály miatt.De a fő, mindig bizonyult ugyanezt.Már a kezdet kezdetén érintő bűncselekmény.Ez magában foglalja a helyet, ahogy a Bizottság egy jogellenes cselekmény, lehet, hogy más körülmények között.Akkor a bor határozza meg az indíték az elkövető.Hogy megkülönböztesse a büntetést, akkor információkat gyűjt a személy azonosságát, aki elkövette a cselekményt, valamint egyéb körülmények, amelyek fontosak lehetnek.Fontos megállapítani a sérülés mértékére.Ezen kívül, a nyomozó hatóságok érzékeli és feltételek, valamint az okokat, amelyek hozzájárultak a Bizottság egy adott bűncselekmény.
alá bizonyítási polgári eljárásokban
Van saját sajátosságait.Ellentétben a büntetőjog, polgári alá bizonyítási mindig más.Attól függ, hogy az adott körülmények között, és mivel a sajátosságai a különböző kategóriájú esetekben.Vannak alapvető és nem alapvető (kötelező) tények, amelyek a telepíteni kívánt.A jelen ügyben az első, vagy azok téves alkalmazása maga után vonja, hogy megszűnt a mondat.Például, hogy az erkölcsi kárt vádolták, meg kell, hogy indokolt volt érte, amely szerepel a törvényben.Ami a többi tények, a kutatók és gyakorlati szakemberek, a vita merült fel, hogy vajon vagy sem tárgya bizonyíték.Kiderült, hogy ebben az esetben van szükség, hogy végezze egyedül a mértéke, hogy az eljárás során.Ez a nézet tűnik a legmegfelelőbbnek.Ezen túlmenően, szükség van beszélni a fontosságát eljárási tények, valamint a validálás, amely nélkül tárgyát képezte a végső bizonyítéka.Általánosságban elmondható, ellenőrzési rendelkezések lehetővé teszik számunkra, hogy pontosságának meghatározására egy adott esemény, cselekmény vagy dokumentumot.Így alapján ez a formáció a végleges döntés, amely megfogalmazott indokolásában a bíróság.
