Contoh kesimpulan.

Apa kesimpulan?Ini adalah bentuk yang tetap berpikir dan membuat satu-satunya kesimpulan yang benar.Spesifik sebagai berikut: dalam proses belajar itu jelas bahwa tuduhan diminta Jelas, tidak semua benar, tetapi hanya bagian tertentu dari mereka.Agar

untuk menegakkan kebenaran penuh biasanya dilakukan penyelidikan menyeluruh: jelas mendefinisikan masalah untuk berhubungan satu sama kebenaran yang sudah mapan lainnya dosobrat fakta yang diperlukan untuk membuat percobaan untuk menguji semua terjadi secara bersamaan spekulasi dan membawa hasil akhir.Ini dia - kesimpulan.

Bentuk logika berpikir tidak terlihat berbeda: dari proposisi yang benar - satu atau lebih - tunduk pada aturan tertentu hasil eliminasi adalah sebagai berikut, proposisi baru, yang mengikuti langsung dari sebelumnya.Struktur

Jadi apa kesimpulan, dan apa yang terdiri dari?Karena penilaian (paket), penjara (dari penilaian baru) dan hubungan logis antara penilaian dan kesimpulan.Aturan logis dengan yang kesimpulan muncul untuk menunjukkan koneksi logis.Dengan kata lain, penalaran (ada) terdiri dari penilaian sederhana atau kompleks yang membekali pikiran dengan pengetahuan baru.Penilaian ini, jika ditemukan benar, dan mampu melahirkan baru, generalisasi, yang disebut kesimpulan Yu.Penghakiman

diperoleh dengan pengolahan paket mana metode penalaran bekerja, disebut kesimpulan (dan, atau penjara, atau konsekuensi logis).Mari kita lihat bagaimana untuk menghubungi penilaian dan penalaran.Logika formal menetapkan aturan yang memungkinkan kesimpulan yang benar.Inferensi bagaimana keluaran?Contoh diberikan dalam beberapa bidang.

• Conservatory mahasiswa Natalia memainkan piano biasa.
• Elizabeth tahun kedua berpartisipasi dalam kompetisi untuk piano ansambel dalam duet dengan Natalia.
• Kesimpulan: Elizabeth berhasil belajar di Konservatorium.

contoh, Anda dapat dengan mudah memahami bahwa kesimpulan seperti itu, dan apa hubungannya dengan mengirimkan (penghakiman).Hal utama yang bidang itu benar, tidak untuk mendapatkan sebuah kesimpulan yang keliru.Kondisi lain: hubungan antara penilaian harus secara logis benar selaras akan secara bertahap dan akurat membangun jalan lebih jauh - dari tempat ke kesimpulan.

Tiga kelompok penalaran divisi

ke dalam kelompok dilakukan setelah verifikasi tingkat umum dari penilaian.

• penalaran deduktif di mana pikiran bergerak dari umum ke khusus, dari besar ke kecil.
• induktif mana ide berasal dari pengetahuan satu sama lain, meningkatkan derajat umum.
• Inference dengan analogi, di mana premis dan kesimpulan memiliki pengetahuan dari tingkat yang sama dari umum.

kelompok pertama dari kesimpulan ini didasarkan pada pribadi dan pada unit jika disamakan dengan total.Artinya, dalam hal apapun, salah satu metode dari umum ke khusus.Penalaran deduktif disebut deductio - "penghapusan" (aturan umum penyelidikan bergerak untuk kasus tertentu).Bekerja pada deduksi logis dari setiap keputusan serikat: a silogisme kategoris, pemisahan dan pemisahan kategoris dan kondisional.Semua dari mereka menerima cara deduktif.

pemotongan mulai belajar dengan bentuk paling umum, dan kesimpulan kategoris ini - ". Soschityvanie" silogisme, yang dalam bahasa Yunani berartiBerikut mulai bekerja menganalisa argumen yang terdiri dari penilaian dan konsep.

studi analisis desain sederhana

dari struktur kompleks pemikiran selalu dimulai dengan unsur-unsur yang paling dasar.Semua penalaran manusia dalam kehidupan sehari-hari atau dalam lingkungan profesional - alasan yang sama, yaitu sebanyak rantai panjang penalaran - masing ekstrak pengetahuan baru dari yang sudah ada.

lingkungan - alam - telah memberikan umat manusia sedikit lebih dari hewan, tetapi pada yayasan ini tumbuh bangunan megah kolosal, di mana seseorang belajar dan ruang, dan partikel dasar, dan pendidikan tinggi, dan kedalaman cekungan laut, dan bahasa yang hilang, danperadaban kuno.Tak satu pun dari pengetahuan yang ada di sana akan diperoleh jika umat manusia tidak diberi kemampuan untuk membangun kesimpulan.Output ekstraksi Contoh

menarik kesimpulan dari informasi yang diterima - tidak seluruh pikiran secara penuh, tapi tanpa orang yang tidak hidup sehari.Aspek yang paling penting dari pikiran manusia - kemampuan untuk memahami apa alasan dan kemampuan untuk membangun.Bahkan fenomena yang paling dasar dan benda memerlukan penerapan pikiran: bangun, melihat termometer di luar jendela, dan jika merkuri turun ke -30, gaun sesuai.Akan terlihat bahwa kita melakukannya tanpa berpikir.Namun, satu-satunya informasi yang muncul - suhu ini.Oleh karena itu kesimpulan: itu membeku, meskipun secara signifikan itu apa pun selain termometer belum dikonfirmasi.Mungkin kita tidak akan dingin di musim panas Sarafan?Di mana pengetahuan?Tentu, seperti rantai tidak memerlukan upaya mental.Dan juga paket lainnya.Ini adalah kesimpulan langsung.Orang pintar dapat memiliki maksimum informasi dari minimal pengetahuan dan mengantisipasi situasi dengan segala konsekuensi dari tindakan mereka.Sebuah contoh yang baik - Sherlock Holmes dan Watson yang setia.Silogisme terdiri dari dua atau lebih bidang dan juga diklasifikasikan berdasarkan sifat dari komponen penghakiman.Ada yang sederhana dan kompleks, dan slozhnosokraschёnnye silogisme disingkat.

kesimpulan langsung

Seperti ditunjukkan di atas, kesimpulan langsung - kesimpulan yang dapat diperoleh dari sebidang tunggal.Dengan konversi, pengobatan oposisi diciptakan oleh logika penalaran.Transformasi - Mengubah kualitas paket tanpa mengubah nomor tersebut.Penghakiman di bundel dibalik, dan pernyataan (predikat) - gagasan kesimpulan yang sama sekali bertentangan.Contoh:

• semua serigala - Predator (penghakiman afirmatif universal).Tak satu pun dari serigala tidak terjadi nehischnikom (penilaian negatif universal).
• Tak satu pun dari polyhedra tidak datar (penilaian negatif universal).Semua non-planar polyhedra (penghakiman afirmatif universal).
• Beberapa jamur dapat dimakan (untuk sering penghakiman).Beberapa jamur (chastnootritsatelnoe penghakiman).
• Sebagian pelanggaran tidak disengaja (penghakiman chastnootritsatelnoe).Pelanggaran sebagian disengaja (untuk sering penghakiman).

The banding terbalik sebagai subjek dan predikat dalam aturan subordinasi penuh hal didistribusikan penghakiman.Judul jelas (sederhana) dan dibatasi.

oposisi - pengurang langsung di mana subjek menjadi predikat, dan tempatnya adalah konsep yang sama sekali bertentangan dengan putusan asli.Dengan demikian, bundel dibalik.Kita dapat mempertimbangkan oposisi sebagai akibat dari pengobatan atau setelah konversi.

Inference dalam logika - jenis yang sama dari pemotongan langsung di mana temuan didasarkan pada persegi logis.

silogisme kategoris

penalaran deduktif definitif - itu adalah di mana dua penilaian yang benar harus disimpulkan.Konsep adalah bagian dari silogisme, disebut.Sederhana silogisme kategoris memiliki tiga hal:

• kesimpulan predikat (P) - istilah utama;
• subjek kesimpulan (S) - istilah minor;
• sekelompok paket P dan S, yang hilang dalam tahanan (M) - jangka menengah.Bentuk

silogisme, yang berbeda dalam jangka rata (M) di tempat, tokoh dimaksud dalam silogisme kategoris.Ada empat buah seperti, masing-masing dengan aturan sendiri.

• angka 1: premis mayor umum, kurang afirmatif;
• gambar 2: premis mayor umum, kurang negatif;
• gambar 3: premis minor afirmatif, opini pribadi;
• gambar 4: Akhirnya, tidak ada penghakiman afirmatif universal.

Setiap angka mungkin beberapa mode (ini silogisme yang berbeda dari karakteristik kualitatif dan kuantitatif dari tempat dan kesimpulan).Akibatnya, angka silogisme memiliki sembilan belas mode valid, yang masing-masing ditugaskan nama Latin sendiri.

sederhana silogisme kategoris: aturan umum

pada kesimpulan di silogisme menjadi kenyataan, kita perlu menggunakan premis benar, untuk menghormati aturan angka dan silogisme kategoris sederhana.Metode kesimpulan memerlukan kepatuhan dengan aturan berikut:

• Hindari empat kali lipat dari istilah, harus ada hanya tiga.Misalnya, gerakan (M) - selamanya (P);pergi ke Universitas (S) - gerakan (M);kesimpulannya adalah palsu: akan universitas selamanya.Jangka menengah sini upotreblёn dengan cara yang berbeda: satu - dalam filsafat dan lain - sehari-hari.Jangka menengah
• diperlukan untuk didistribusikan dalam setidaknya salah satu paket.Misalnya, semua ikan (P) berenang (M);adikku (S) berenang (M);Adikku - ikan.Output palsu.Jangka kesimpulan
• didistribusikan hanya setelah paket distribusi.Sebagai contoh, semua kota kutub - malam putih;Saint Petersburg - bukan kota Polar;Petersburg bukan malam putih.Kesimpulannya adalah palsu.Kesimpulan jangka berisi lebih dari paket, jangka utama diperpanjang.

Ada aturan untuk penggunaan tempat, yang membutuhkan bentuk penalaran, mereka juga harus diperhatikan.

• dua bidang O negatif tidak memberikan.Sebagai contoh, Paus - tidak ikan;pike - tidak Paus.Jadi apa?
• Saat mengirim negatif tentu opini negatif.
• Dari dua bidang swasta tidak dapat disimpulkan.
• Pada satu paket pribadi tentu pendapat pribadi.

inferensi Bersyarat

Ketika kedua paket - penilaian bersyarat diperoleh silogisme murni bersyarat.Sebagai contoh, jika A, maka B;jika B, maka B;Jika A, maka B. Intuitif: jika Anda menambahkan dua nomor, aneh, jumlah bahkan akan;chёtnaya jika berhasil, itu dapat dibagi menjadi dua tanpa residu;Oleh karena itu, jika Anda menambahkan dua angka ganjil, maka kita dapat membagi jumlah merata.Untuk sikap ini penghakiman ada rumus: konsekuensi dari penyelidikan - konsekuensi dari dasar.

Terkait kategoris silogisme

Apa bersyarat silogisme kategoris?Penghakiman bersyarat adalah premis pertama dan premis kedua dan kesimpulan - penilaian kategoris.Modus sini dapat berupa meneguhkan atau menolak.Ketika menyetujui modus jika premis kedua menegaskan konsekuensi dari yang pertama, output hanya akan kemungkinan.Ketika modus negatif, jika dasar ditolak premis bersyarat, kesimpulan ini juga diperoleh hanya kemungkinan.Kesimpulan bersyarat tersebut.

Contoh:

• tidak tahu - diam.Diam - mungkin tidak tahu (jika A, kemudian B, jika B mungkin A).
• Jika itu turun salju, musim dingin datang.Musim dingin datang - mungkin turun salju.
• Jika cerah, pohon memberi keteduhan.Pohon-pohon tidak memberikan keteduhan - tidak cerah.

memisahkan silogisme

Inference disebut pemisahan silogisme jika hanya terdiri dari paket membagi, dan output juga diperoleh dengan penghakiman pemisahan.Hal ini meningkatkan jumlah alternatif.

bahkan lebih penting adalah pemisahan dan silogisme kategoris di mana salah satu premis datang penghakiman pemisahan, dan yang kedua - hanya benar-benar.Ada dua mode: utverzhdayusche-negatif dan meniadakan meneguhkan.

• pasien baik hidup atau mati (abc);pasien masih hidup (ab);Pasien meninggal (ac).Dalam hal ini, keputusan kategoris menyangkal alternatif.
• pelanggaran - pelanggaran yang atau kejahatan;dalam hal ini - tidak kejahatan;Artinya - kejahatan ringan.

Terkait membagi konsep

penalaran meliputi bentuk kondisional pemisahan di mana satu premis - yang dua dan penghakiman bersyarat, dan yang kedua - penghakiman pemisahan.Selain itu disebut lemma.Masalah Lema - Banyak solusi.Jumlah

alternatif untuk konvensional membagi memisahkan kesimpulan dari dilema dan polilemmy Trilemma.Jumlah pilihan (disjungsi - penggunaan "atau") afirmatif penghakiman - lemma konstruktif.Jika pemisahan dari negations - Lemma destruktif.Jika premis bersyarat memberikan satu hasil - sebuah lemma sederhana jika penyelidikan yang berbeda - Lemma rumit.Hal ini dapat dilihat, di bawah skema dengan membangun kesimpulan.

Contoh akan sekitar:

• lemma konstruktif Sederhana: ab + cb + db = b;a + c + d = b.Jika Anda pergi untuk mengunjungi anak yang (a), membuat pelajaran kemudian (b);jika anak pergi ke bioskop (c), sebelum itu akan membuat pelajaran (b);jika anak akan tinggal di rumah (d), akan melakukan pekerjaan rumahnya (b).Anak pergi untuk mengunjungi atau di film-film atau tinggal di rumah.Pelajaran dia masih tidak.Desain kompleks
• : a + b;c + d.Jika daya adalah keturunan (a), Negara monarki (b);jika otoritas pemilihan (c), negara - Republik (d).Kekuasaan diwariskan atau dipilih.Negara - monarki atau republik.

Mengapa kita inferensi, penilaian, konsep

Kesimpulan tidak hidup sendiri.Percobaan tidak dilakukan secara membabi buta.Mereka hanya masuk akal dalam hubungannya.Ditambah sintesis analisis teoritis, yang dengan perbandingan, perbandingan dan generalisasi dapat menarik kesimpulan.Dan membawa penalaran dengan analogi tidak bisa hanya langsung dirasakan, tetapi bahwa "merasa" tidak mungkin.Bagaimana kita bisa langsung merasakan proses seperti pembentukan bintang dan evolusi kehidupan di planet ini?Ini diperlukan seperti permainan pikiran seperti berpikir abstrak.Konsep

Abstrak berpikir memiliki tiga bentuk dasar: konsep, penilaian dan kesimpulan.Konsep mencerminkan yang paling umum, yang penting, yang diperlukan dan menentukan sifat.Di dalamnya ada semua tanda-tanda realitas, tapi kadang-kadang realitas tanpa kejelasan.

Ketika konsep terbentuk, pikiran tidak mengambil banyak dari seorang individu atau kecelakaan kecil dalam fitur, merangkum persepsi dan representasi dari peningkatan jumlah benda homogen yang sama dan merakit semua ini melekat dan spesifik.

konsep - adalah hasil dari generalisasi data pengalaman.Penelitian mereka memainkan peran utama.Cara belajar subjek panjang: dari yang sederhana sampai yang kompleks dan dangkal dan dalam.Dengan akumulasi pengetahuan tentang sifat-sifat dan karakteristik dari objek tertentu muncul dan penilaian tentang hal itu.

penghakiman

Dengan pendalaman pengetahuan adalah perbaikan konsep, dan ada penilaian tentang obyek dari dunia objektif.Ini adalah salah satu bentuk utama dari pemikiran.The penilaian mencerminkan hubungan tujuan objek dan fenomena, konten batin mereka dan semua hukum-hukum perkembangan.Hukum dan ketentuan apapun dalam dunia objektif dapat dinyatakan dalam keputusan tertentu.Sebuah peran khusus dimainkan dalam logika proses penalaran ini.

fenomena inferensi

tindakan tertentu pemikiran, yang dapat diturunkan dari prasyarat baru penilaian tentang peristiwa dan hal - melekat dengan kemampuan nalar manusia.Tanpa kemampuan ini tidak mungkin untuk mengetahui dunia.Untuk waktu yang lama itu tidak mungkin untuk melihat bumi dari luar, tapi kemudian orang bisa sampai pada kesimpulan bahwa bumi kita bulat.Membantu hubungan yang benar dari penilaian benar: benda bulat bayangan dalam bentuk lingkaran;Tanah membebankan pada bulan putaran bayangan selama gerhana;Bumi adalah sebuah bola.Inferensi dengan analogi!

kebenaran penalaran tergantung pada dua kondisi: tempat dari mana kesimpulan didasarkan harus akurat;paket komunikasi harus mempertimbangkan logika, yang mempelajari semua hukum dan penilaian dalam bentuk keselarasan inferensi.

demikian, konsep, penilaian dan penalaran sebagai bentuk utama dari pemikiran abstrak memungkinkan seseorang untuk mengenal dunia objektif, untuk mengungkapkan yang paling penting, aspek yang paling penting, hukum dan komunikasi realitas.