diritto alla vita - una base fondamentale della moderna giurisprudenza.La maggior parte dei codici penali del XX secolo, un modo o nell'altro, hanno sostenuto che nessuno ha il diritto di uccidere persone, ma con un avvertimento: se il giudice ha deciso di eseguire qualcuno, allora così sia.Questa situazione impone giurati e pubblici ministeri enorme responsabilità.Sulla facciata del Palazzo di Giustizia, in Francia, c'è una scritta chiedendo ricordare mugnaio, una volta condannato a morte per errore.Purtroppo, l'uso improprio della frase nessuno è immune, ma la ragione per cui la maggior parte dei paesi che si definiscono civili, abbandonato la pratica di persone costrette a uccidere, anche i colpevoli, si trova nel piano morale ed etico.Pena
come una sorta di vendetta esecuzioni
di massa di donne, bambini e anziani, organizzato dai nazisti durante la seconda guerra mondiale, la maggior parte sono stati uccisi in rappresaglia per la metropolitana e partigiani soldati della Wehrmacht.Allo stesso tempo, c'è stato un fattore preciso, mostrando chiaramente quante volte la durata del tedesco è valutato superiore, per esempio, slave o il francese.In una struttura democratica dello Stato non è generalmente agito.I serial killer può ancora sparare una sola volta, indipendentemente dal numero delle vittime.Tuttavia, qualsiasi esecuzione di questo non ha cessato di essere un luogo.Soprattutto la punizione disgustoso di donne e adolescenti, indipendentemente dalla gravità dei loro crimini.Esiste un diritto morale di Stato per ottenere una tale posizione?Non se debba essere istinti più elevati inerenti in ogni essere umano?Se il compito di prevenire la commissione di reati in futuro specifica assassino, poi, ovviamente, semplicemente deve essere isolato dalla società fino alla fine dei suoi giorni.Pena
come l'eliminazione di testimoni
appesi grandi criminali di guerra nazisti dal verdetto della Corte di giustizia di Norimberga anche servito.Se state sollevate decine di milioni di vittime di guerra dopo la loro morte, una decisione del genere potrebbe essere considerata come del tutto giustificata.Tuttavia, data l'importanza della loro testimonianza in relazione alle circostanze storiche, molte delle quali non sono state chiarite fino ad oggi, questo è molto simile al massacro della eliminazione di testimoni, che erano interessati alla testa dei paesi vincitori.Circa lo stesso motivo, a quanto pare, è stato frettolosamente impiccato Saddam Hussein.
«umane" esecuzioni
In relazione al delinquente gentil sesso più spesso utilizzato un "vie più umane" di uccidere.Esecuzioni di donne in caso di gravidanza sono state rinviate al giorno quarantunesimo dopo la nascita.Interessante anche l'abitudine di trattare e mantenere il condannato al patibolo solo dopo si riprende.Altrettanto divertente e adottato in alcuni paesi, utilizzati per il trattamento del condannato, a prescindere dal genere, delizioso pranzo poco prima della sua impiccagione, fucilazione o ghigliottina.Tradizione dimostra la raffinatezza di organizzatori esecuzioni.In generale, l'esecuzione di donne ha tenuto più o meno come gli uomini, se non prendere in considerazione le particolari tyazhkost crimini "madre", come l'infanticidio, che nel medioevo venivano puniti seppellendo vivo.Questa società comprende l'immoralità dello spettacolo, che è un esecuzioni pubbliche.Le donne in Germania, gli uomini della zona per assaporare la morte agonizzante dei condannati, in attesa di rimprovero pubblico.
