תקין משפיע על מערכות יחסים בחברה בדרכים שונות: במקרים מסוימים זה אוסר, באחרים, להיפך, מחייב ומאפשר שלישי.התנהגות בפועל ובתאוריה זו, הנקראת הרגולציה המשפטית.שלוש אפשרויות
הציגו למעשה לענות על השאלה של איך את הזכות מסדירה, אבל לא חושפות מה זה אומר על זה כרוך.וכי במדע משפטי פותח מוסד - מנגנוני רגולציה משפטית.מושג
ואלמנטים המרכיבים את מנגנון
של רגולציה משפטית - סט מיוחד של כלים עם מנהלת יחסים בחברה.באותו הזמן יש לו מספר התכונות:
- זה תמיד באמצעים חוקיים;
- מטרתו של מנגנון זה משמשת רק ההישג של שימוש לגיטימי של הזכויות וחירויות הניתנות;
- אתגר של הסרת התהליך של המעשים לכאורה, אך לא תמיד מכשולי חובה למימוש זכויות.
בהתחשב מאפיינים אלו, מנגנון של רגולציה משפטית יכול להיות מוגדר כסט מיוחד של התרגיל הלגיטימי של הזכויות המשמשות למניעת בעיות פוטנציאליות בדרך של היישום שלהם.מדעני
להבחין מלבד סימנים וסיווגים שונים של התופעה על פי הקריטריונים של התפקיד והסוג של רגולציה.
כך, מנגנוני רגולציה משפטית בהתאם לסוג הם משני סוגים:
- obschedozvolitelnye בקטגוריה זו כוללת גם את רשות ואיסור ישירות, הם נושאים;
- המתיר - העיקרי וקביעת הנושא עומדת סמכות מלכותית.
בהתאם לתפקיד של החלוקה מתבצע על הבסיס כללי ופרטני.לפיכך, האחרון מופנה אך ורק לאדם מסוים ולהקיף הגנרית קבוצה של נושאים בכללותו.
כמו בכל מערכת, יש מנגנון מבנה משלו, שבא לידי ביטוי באיחוד של שלושה האלמנטים.לפיכך, המנגנון של רגולציה המשפטית של הסכום של היחסים המשפטיים להיות מושפע, שלטון החוק שיחול, והיישום של פעולה משפטית.
אלמנטים אלו קשורים באופן ישיר לשלבי הפעולה של התופעה.מנגנון של רגולציה משפטית
- מתנהל
ככלל, משפטנים שלושה שלבים עיקריים.
השלב ראשון, שמתחיל במנגנון של רגולציה משפטית, זה ההגדרה של שלטון החוק.בהקשר זה, נדרש לנושא של רגולציה כדי לבחור את המודל המשפטי של התנהגות, אשר בכוונתו לבצע בצורה מדויקת.עם זאת, זה יכול להיות גם מותר וקשירה או מונע.כדוגמא יכולה לשמש כנורמה המגדירה את האיסור על הריגת האדם.במקרה זה, הנורמה מתייחסת במפורש לסעיף בחוק הפלילי.
השלב השני המטרה לזהות משפטי הדרושה.האחרון הוא למעשה אינטראקציה של פרטים בחברה.בהמשך לדוגמא של הנורמה, המנגנון של רגולציה משפטית צריך להיות מופעל במקרה של מוות אלים של פרט.
שלב שלישי מופיע הטלת מעשה היישום של החוק.במקרה זה, הרשות המוסמכת של המדינה מחויבת להקים את כל העובדות אובייקטיביות, כדי לקבוע אם השלטון אמר למתאים לחוק היחסים המשפטיים ולקבל החלטה ברורה כמעשה zakonoprimenitelnogo.לאור הדוגמא לעיל הוא כבר הנורמה ואת מערכת היחסים המשפטיות, נדרש השלב השלישי כדלקמן.שופט (כנציג של המדינה) נדרש להקים את עובדות המקרה, כלומר,כדי לברר את מהות היחסים שנוצרו על אובייקט והרכב נושא.ואז הוא ספר לחושף כיצד תוכן זה מתאים ליישם את הכללים, כלומר האם יש מוות אלים, בין אם זה בוצע והישות צוינה אחרת.במקרה של עמידה בשני השלבים הראשונים של כל אחד אחר, כדי להפוך את המעשה של החלת החוק - משפט.
לסיכום, יש לציין כי המנגנון של רגולציה משפטית - מודל רב-שלבים של יישומו של החוק, השמירה על מה שמוביל ליצירה של מערכת משפטית מתפקדת היטב.
