העובדה כי "אנרכיה" זה ברוב האוכלוסייה הייתה הדעה השגויה.להאשים אנרכיזם ברוסיה, שנתן שלטון טרור במאה התשע עשרה וXX.אנרכיסטים הפציצו, חבלה, מתוך אמונה שיכול להוביל את המדינה לשגשוג דרך היחידה.אבל עדיין, מה אנרכיה?למעשה, אנרכיה - זה אנרכיה, או לייתר דיוק חוסר ניהול מרכזי, תוך מתן תואר מרבי של חופש הפרט.אנרכיה אינו מאפשרת לאדם אחד לעלות על חשבון אחר, הוא חייב לכלול מספר רב של פעולות בירוקרטיות מיותרות.זה יבטל את הצורך של זכויות רישום בבתי המשפט.כאשר אנרכיה כל אזרח במדינה לא יהיה בורג קטן במכונה המדינה, ונציג בהיר של החברה שיהיה להשתתף באופן פעיל בפיתוחה.לכל ממשלה, בכל מדינה הוא אדם הבוחרים.אם אנרכיה היא המושגים מאוד של "פוליטיקה", "שליט" ייעלם כמיותר.כל חברה תנוהל על ידי העובדים שלה.עם זאת, הוא נשאר מנגנון מחזור ברור פנימי, שיש לקבוע כך שלא היה מחסור באחד מהמדינה ומעבר לאחרים.
מה אנרכיה קלה יותר להבין עם דוגמא.המדינה היא "אנרכיה" החליטה להקים מערכת אנרכיה של ממשל.במקרה זה, זה יפוצל לאזורים נפרדים - קומונות.כל אחד מהם ינהל אזור משלו עם העזרה של הפגישה, שיעסוק בכל נושא.מערכת היחסים בין הרשויות המקומיות תיעשה באופן חישוב הטבעי אחד עם השני.לדוגמא, אזור אחד יכול לייצר סוג מסוים של מוצר שהוא בביקוש באחר, ולאחר מכן ביניהם יבוצעו יחסי סחר חליפין.כסף ב" האנרכיה "המדינה הוא בלתי אפשרי, שכן הייצור שלהם נדרש אמצעים לדכא סוגים מסוימים של חופש.בנוסף, כסף יכול לגרום לפיתוי שבהעדרם של גופי שליטה יוביל בהדרגה לטרור משתולל.המבנה האנרכי ולכן נחשב לאוטופיה שכל אזרח צריך לתמוך בסוג זה של ניהול.כל תושב חייב להיות גם סיפק באופן מלא עם כל הצורך או להיות כל כך מודע לעבודה רק על רווחתם של המדינה שלהם.
הדוגמא מראה בבירור כי אנרכיה כזאת.מערכת זו אוטופיה, ומבטלת את הפונקציות העיקריות של המדינה, כגון שירותים חברתיים, הצבא, המשטרה.בהתאם לכך, מדינה כזאת לא תוכל לנהל שום מדיניות חוץ, והניהול הפנימי יהיה גם בלתי אפשרי עבור כל ההחלטות, חשוב למדינה כולה, צריך לאסוף את כל האוכלוסייה.אנרכיה במהותו אפשרית רק בקהילה קטנה, חי בנפרד משאר העולם.האנרכיה
- זה לא שלטון הטרור שמתאים חברת הניהיליסט הרוסית ומערכת פוליטית אוטופי, ההתרחשות שבם היא מדינה נפרדת היא לא סבירה.
