נקראות סמכויות של יחידים או קבוצות של אנשים להשתמש במשאבים.מערכת יחסים זו בין אנשים, אשר מתרחשת בשל נוכחותם של מוצרים והשימוש נוסף שלהם.תיאורית
של זכויות הקניין להגדיר את ההתנהגות של אנשים על היתרונות.הימנעות מלעשות זאת גורמת לעלייה משמעותית בעלויות.ראוי גם לציין
כי יחסי קניין מבוססים על הבעיה של מחסור במשאבים.הקמת הזכאויות מאפשרת לך להגביל ולהסדיר סכסוכים על השימוש במשאבים ספציפיים.הם להפחית את חוסר הוודאות של הסביבה הכלכלית, מה שהופך את חיזוי יותר.להגן על הזכות להגדיר של מסורות ומנהגים בלתי כתובים.תיאורית
של זכויות קניין צמודה להתנהגות של סוכנים כלכליים.עם זאת, איסורים והגבלות לא מספקים יישום חד-משמעי של תקנות אלה.התאוריה המוסדית
של זכויות קניין שוקלת שיתוף זכויות כחליפין של נקודות של סמכויות, הכוללים אלמנטים עשרה: בעלות, ניהול, שימוש וזכויות להכנסות ולשווי הון של דברים, לבטיחות, להעברת נכס על ידי רצון או ירושה, יהיה אחראי לעונשציפייה, תמידית, טבעית שיבה, איסור שימוש המזיק.מפרט הבעיה
מפרט
כולל הגדרה מדויקת של כל זכויות הקנייניות.אם קבוצה של זכויות מוגדרות באופן ברור, אבל אין הגנה נאותה, היא מגדילה את הסיכון של אי-ודאות.בעולם האמיתי לא יכול להיות הגנה של מאה אחוז ומפרט של כוחות, שכן הוא דורש מידע מלא, מקיף.
טשטוש מתרחש כאשר זכויות לא מדויקות הוקמו או סמכויות ליפול תחת המגבלות שלהפחית את היעילות של השימוש במשאבים וערכם.משפט
קואז
דברי קואז, השפעות חיצוניות (גלישות) מתעוררות כאשר כוחות אינם מוגדרים באופן ברור.הוא מאשים את קיומו של כשל שוק.לכן, יש צורך לשפר את החקיקה.אם כשלי שוק עדיין יישארו, אז להאשים את הממשלה.תיאורית
של זכויות קניין במשפט קואז מראה כי הבעיה אינה בבעלות פרטית, וחסרונותיו.כאן, התפקיד המרכזי שמילא עלויות עסקה.במקרה זה, אם הם שווים לאפס, זה רגולציה הכרחית.כאשר הם חיוביים, חלוקת הזכויות היא כבר לא ניטראלית.זה מתחיל להשפיע על מבנה הייצור ויעילותה.לפיכך, התאוריה הכלכלית של זכויות קניין, בפרט משפט קואז, פתוחה להבנת תפקידה של המדינה, הגישות חדשות.
הישגים עיקריים של תיאורית תיאורית
של זכויות קניין הוכר במפורש קיומן של מערכות אלטרנטיביות של זכויות קניין.ישנם שלושה משטר משפטי ראשי.כאשר רכוש פרטי הוא בעלים של אדם יחיד.המילה שלו בפתרון בעיות של שימוש במשאבים נחשבת סופית.לפיכך, אנשים נמצאים במערכת יחסים חסויות במונחים של גישה למשאבים מסוימים: הוא פתוח רק לבעלים או אנשים שאליהם הוא האציל או הועברו סמכויות.אם גישת בעלות המדינה למשאבים נדירים מסופקת על בסיס אינטרס קולקטיבי של חברה.למעשה, לאף אחד אין עמדה מיוחסת, שכן אף אחד של אינטרס עצמי אינו מוכר כמספיק לשימוש בכל משאבים.אם הרכוש המשותף ואין לאף אחד בעמדה יתרון, אבל גישה להטבות פתוחות לכל.
