כשזה מגיע לantinormanskoy תאוריה, ואז, כמובן, אי אפשר שלא להזכיר את נורמן, שממנו, למעשה, דחף ראשון.שניהם שוקלים את ההיסטוריה של המדינה הרוסית.על בסיסה אי פעם להיות כל מיני ספקולציות פוליטיות.בכל מקרה, נושא זה בפני כל הזמן רבים נציגי מדעים שונים, כגון היסטוריה, בלשנות, ארכיאולוגיה, גאוגרפיה וכן הלאה. תיאורית
בית נורמן לשים 30-60 שנים של המאה השמונה עשר, מדענים מגרמניה GFמילר וIGבאייר, אשר באותה העת עבד באקדמיה למדעים בסנט פטרסבורג.הם פרסמו הרבה מאמרים מדעיים, שחלקם מוקדשים לתיאורית נורמן, והם התיישבו תחילה טענו כי המדינה הרוסית הישנה יצרה את הוויקינגים.באותו הזמן הוא עבד בAL הרוסיSchlötzer, היסטוריון גרמני שחקר מקורות רוסים עתיקים, ובמיוחד, נסטור ההסטוריון.אולי Schlötzer להיות אוהד הנלהב ביותר של תיאורית נורמן.
אבל מדען מפורסם MVLomonosov, שכתב את ההיסטוריה של רוסיה בשם הקיסרית אליזבת הראשונה, יחד עם עוד atischevym VT ההיסטוריון בולט מאוד במחלוקת בהשקפה זו.תיאורית Antinormanskaya מבוססת על מחקר של מדענים אלה.הם בילו הרבה חיפושים במקורות שונים והאתר הארכיאולוגי, על מנת להגיע לחקר האמת.תיאורית Antinormanskaya הייתה גם הנושא של הליכי ג Gedeonov שכתב את "ויקינגים ורוסיה."היסטוריונים שמרניים ד ומ 'Moroshkin Ilovajskij גם חקרו את הנושא הזה והפך אותו הנתח של עובדות שאין לערער עליה.לפיכך, יש שני כיוונים: נורמן וantinormanskoe (סלאבית), אשר הסתמכה על שני דברי ימים, בהתאמה, וLavrentian Hypatian.Normanists
מאמין כי בבוא זמן שבטי נורמן החלו לשלוט הסלאבים המזרחיים, לוקחים אותם כתוצאה מההפצצות או בדרכי שלום, ומשוכנע שהמילה "רוסיה" יש מקורות נורמן.בתורו antinormanskaya טענות התאוריה בעד העובדה שהטווח הוצג לראשונה בזה הרבה לפני ש, בזמנים עתיקים מאוד.האמונות שלהם מבוססות על "סיפורו של שחלף שנים", אשר נותן את העובדות סותרות את התאוריה של נורמן.כל הקלטה שנעשתה בשנת 1852, שאומרת לנו שכאשר בביזנטיון שלט מיכאיל, האדמה הרוסית כבר הייתה שם.דברי ימי Hypation וLaurentian אומרים שכל השבטים סלאביים הצפוניים הזמינו את הנורמנים למלוך, ורוסיה לא הייתה יוצאת דופן.אבל DS חוקריםLikhachev וטיקהומירוב להכחיש שיא שכמו המקורי וכוללים המופע שלה בתולדות זמן מאוחר יותר.הם מסבירים זאת על ידי מניעים פוליטיים, הם אומרים, לכל אחד מתנגדים ביזנטיון וKievan רוס האחר.לשם כך, יש לי דברי ימי מחבר מוצא זר של השושלת של נסיכים.
כמובן, לא תמיד לגמרי הנורמנים כראוי לפרש עובדות היסטוריות, אבל antinormanskaya תאוריה יש גם השגיאה מאוד הבולטת שלה.אי אפשר להכחיש שהנורמנים נכחו ברוסיה והיו פעילים, לא השאירו את חותמם בהיסטוריה.חלק לגמרי להכחיש את קיומו של Rurik.כמובן, זה יכול להיות אפשרי, אבל לא סביר, משום שהיא מתארת את ההיסטוריה של אילן גדול.במיוחד מאז השושלת של נסיכים ומלכים מאוחר יותר שמקורם איגור, היה שם המשפחה "Rurikovich" עד סוף המאה השישה עשר.
ליותר ממאתיים שנה וantinormanskaya תיאורית נורמן של המקור של המדינה הרוסית הישנה גרמו מחלוקות בין חסידיהם.אבל מי צודק, אף אחד לא בטוח יכול לטעון.במהלך השנים של הטיפים ההיסטוריונים קיומם את הכף לטובתו של אחד, אז הצד השני.
