בכלכלנים של היום מאמין המניעה המונופול לפיתוח.לדבריהם, זה לא יכול להכריח את בעל המונופולין למודרניזציה ושיפור תהליכי ייצור.
עם עמדה זו אנו לא יכולים להסכים, אבל יש צורך להוסיף שיש תחומים של ייצור, שלא ניתן לוותר ללא מונופול.ואם במגזרים מסוימים של הכלכלה דה-להשתלט על השוק, הוא מבטיח עלייה חדה במחיר של עלות השירותים.
כיצד לנהל מונופול?
אם לא ניתן להימנע מלא מונופול, אז יש את השאלה של השיטות וטכניקות של שליטה על פעולות שמתבצעים בשוק כזה המתאימים.אחרי הכל, בלי שהוא עשוי שלא לצורך להעלות את המחירים ואת איכות המוצר תקטן.
במקרה זה, המכשיר העיקרי של שליטה בחברות כאלה הוא רגולציה מצב של מונופול.בעזרת החוקים של תנאים מסוימים מקומות, שמעבר לו הישות אינה יכולה לעזוב.
אם ניקח בחשבון את מונופול המדינה, זה לא כל כך פשוט.אחרי הכל, מי אם לא המדינה, יכולה על ידי שימוש במשאבים שלה כדי לייצר משימה המונית מוצרים במחירי המציאה?אולי לא העסק מסחרי לא יכול לעשות זאת כי הם יאבדו מקורם של עלויות מימון.האזורים חברתיים המשמעותיים ללא סיוע ממשלתי לא יכולים לעשות.מושג
של מונופול מדינת
אז, לפני שאתה מתחיל לנתח את הבעיה, הוא ראשון להבין את המושג מאוד.מונופול מדינה - סוג של תחרות מושלמת שבמונופול הוא המדינה עצמה.
זו עלולה להתרחש בגלל מספר גדול של גורמים: ההגנה על המגזרים החלשים באוכלוסייה, לקבל מקור נוסף של חידוש, מדיניות לשלוט באותם מגזרים שהם מעניינים ביותר למדינה.
באזורים מסוימים עשויה להיות מצב דומה?
מונופול בעיקר בבעלות מדינה ברוב המדינות שהועמד לסחורות ושירותים הבאים:
- מוצרי הצריכה המונית;
- תרופות;
- משקאות אלכוהוליים;
- מוצרי טבק;
- מכירת מוצרים מסוימים בחו"ל;
- מינרלים, וכו '
במילים אחרות, המונופול של המדינה - הוא הכלי שבאמצעותו הממשלה יכולה לשלוט על המגזרים אסטרטגיים החשובים של כלכלה לזה.
מי הוא הנושא של מונופול מדינה?
הגדרה זו מכונות חברה או ארגון המספקת את הזכות לתפקד בשוק מונופול.
לרוב נושא מונופולים ציבוריים - היא חברת מניות משותפת, רוב-בבעלות המדינה.אבל זה יכול להיות ארגון שבו נתח המדינה הוא בכלל לא.בדרך כלל, ארגונים כאלה צריכים לקבל אישורים, רישיונות והיתרים לפעילויות שנופלות תחת המושג של מונופול.
מה ההבדל מהמונופול הטבעי?מונופול טבעי
נוצר על ידי טבע כדי להפחית את הרמה של עלויות וכתוצאה מכך, להפחית את המחיר של מוצרים שיוצרו או שירותים שניתנו.כדי להמחיש, לדמיין אם כל אחד ממובילים רוצים לבנות תחנת רכבת משלו ורכבת, זה היה מאלץ אותו לכלול במחיר של כל כרטיס אלה עלויות שהיו מביאה לגידול משמעותי בעלות הנסיעה.
מונופול מדינה נוצר על ידי יצירת חוקים רלוונטיים ומסגרת רגולציה, המגדיר את שוק כזה, השיטות ומנגנונים של ביצוע פעולות על זה, ואת השיטות של שליטה.
למרות העובדה שהשוק מניח שמונופולים טבעיים רק אחד העסק שמייצר את המוצרים בשאלה, והמדינה יש ההבחנה היא באופן של חינוך, שיטות של שליטה ופיקוח.
בהחלט כל המונופולים כפופים לתשומת לבם של הסוכנויות המיוחדות, שתבדוקנה את ההתנהגות שלהם בשווי השוק של התוקף והאיכות של שירותים ומוצרים.רגולציה של מונופולים טבעיים
המדינה היא בסעיפים הבאים:
1. זהה אותם אזורי פעילות בם יש מונופול.
2. בדוק, השוואה, ניתוח ואישור של מחירי סחורות, שירותים הניתנים על ידי חברות מונופול.
3. במקרה של צורך - לשנות את הכללים של מבצע, סחר או שינויים כפויים במחירי המוצרים.
מה ההבדל מהמונופול הטבעי?
אם אתה משווה את הרגולציה מדינת מונופולים טבעיים עם מקרים שבם המדינה עצמה היא מונופול, הוא לעתים קרובות בעיה עם הזמינות של מידע עסקי על פעילותו של המפעל.
אם במקרה של ישות מונופול טבעית יספק מידע וההכנסות, ההוצאות, הרווחים שלהם ותזרימי פיננסיים אחרים, המונופול של המדינה בהזדמנות לקבל מידע כזה מהחברה כמעט אף אחד.מונופול
הוקם על ידי המדינה נחשבת באופן מלאכותי נסגר בגלל מחוץ בה, אף אחד לא יכול להשפיע.
מה הם הסוגים של מונופול מדינה?
זה יכול להיות חוקי ומוצדק, וניתן נוצר באופן מלאכותי להלבנת הון, כפי שמעיד מקרים רבים של רדיפה של פקידים לשעבר במדינות שונות.
ברחבי העולם משוחרר מונופול על ההפצה של מוצרים רפואיים המכילים חומרים נרקוטיים.לדוגמא, המונופול של המדינה ברוסיה להפצה של חומרים כאלה הוא הדרך בטוחה היחידה להגן על הציבור מפני הפגיעה האפשרית של כספים אלה.מה יקרה אם גישה לחומרים כגון יש להם הכל?מי היה מונע מכל אדם הייצור של תרופות סמים נרקוטיים?בהתחשב בכך שגם עם שוק סגור במדינה, יש שרשרות אספקה מוצלות ומסחר, גישה לשוק תרופה משפטית תהיה לוותה בעלייה מסיבית במספר מכורים לסמים.
מתברר כי באופן מלאכותי צמצום מספר המשתתפים בשוק זה, רוסיה מצליחה להשיג רמה נמוכה יחסית של שימוש בתרופות שונות למטרות בלתי חוקיות.שליטת
מדינה בחלק מהשווקים - מצב של ביטחון המדינה תהיה דוגמאות כאלה
המדינה מונופול של סחר חוץ בזרועות והתקני מטרה צבאיים אחרים.יש העולם מספיק סכסוכים בין מדינות והן בתוכם מסוכנים.
במצב זה יהיה פשוט איבד סחר חופשי בנשק - זה יכול לערער את הביטחון לאומי.
אבל לא כל מדינות, יצירת מונופול טהור, הן במצב טוב.ישנן דוגמאות רבות שבם פקידי קנוניה יצרו קרטל או סינדיקט שבנערך מזימות פיננסיות שונות.
איך זה נראה?לדוגמא, קבוצה של סגנים המייצגים את האינטרסים של עסקים גדולים יכולה לכתוב ולהעביר חקיקה שתיצור שוק psevdomonopolny לטובת לקוחותיהם.אז זה עשה יותר מפעם אחת במדינות קרובות לפדרציה הרוסית.
מונופול - הוא צעד הכרחי
כמובן, בתנאים של תחרות משוכללת, מקדם בייצור, לשפר את זרימת העבודה, להגדיל באיכות מוצר בשל עלויות ייצור נמוכות יותר הם הרבה יותר מהר מאשר במונופול, ובמיוחד למצב.מונופול מדינת
זה משמש לעתים קרובות ככלי להגדלת הנאמנות של פוליטיקאים.לדוגמא, הוחל ירידה בלתי מוצדקת במחירים של מוצרים או שירותים.אם המבנה הוא חזק, אז זה יכול להעביר אמצעים אלה לתקופה מסוימת.
למעשה, הבנה זו של השוק לא בסדר, כי זה מוביל למפעלים מפסידים.כתוצאה מכך, זה ידרוש זריקות חדשות של התקציב.
לדוגמא, לשקול חברות הפועלות בענף הנפט וגז.מגזר זה הוא המפרנס העיקרי של הפדרציה הרוסית.נפט, גז - הוא המשאבים שרוסיה מספקת למדינות זרות בכמויות גדולות.הנפח הוא כל כך גדול שאם ההיצע הפסיק, זה איים להפסיק עסקים רבים ברחבי העולם המשתמשים בנפט וגז כחומר גלם.רצינות כל
של מקור הכנסה זה מעודדת את המדינה כדי להבטיח שיש צורך לקחת שליטה מלאה על כל מה שקורה בשוק.צג הוא אחד המפעלים בבעלות המדינה או הקבוצה שעובדים על התכנית המוסכמת, הרבה יותר קלה מאשר עשרות ארגונים מסחריים.יתר על כן, הנוכחות של חברות פרטיות במספרים גדולים לא תביא לשיפור באיכות מוצר.
מכאן אנו יכולים להסיק כי המונופול של המדינה ברוסיה הוא דרך הכרחית כדי לשלוט במדינה במגזרים חשובים בכלכלה.
