- היא אחד החלקים נפרדים של התהליך בבית המשפט, שבמהלכו הצדדים באמצעות העתקים ונאומים העריכו את הנסיבות השונות שהוקמו במהלך החקירה.בנוסף, מגינים ותובעים מנסים לנתח את כל הראיות שהושגו ולתת לשופט הדעות והרעיונות שלהם על תשלום, לרמה של עונשים ונושאים אחרים הקשורים למקרה.
מה שאתם צריכים לדעת על הדיון?
למרות העובדה כי הדיון - זה רק חלק מהמשפט, היא משחקת אחד התפקידים החשובים ביותר בו.זה יכול להיות מוסבר על ידי העובדה שהמגינים ובכך יכולים להוסיף קצת מידע חשוב על המשתתפים, שיעזרו להם להימנע מעונש בלתי חוקי.טענות גם מספקת הזדמנות לדבר כל אחד מהצדדים.
איך התהליך הזה?
אין ספק, דיון - זה חלק כזה של מקרי בית המשפט, שחייבת להתבצע בהתאם לנהלים שנקבעו על ידי החקיקה פרוצדורלית האזרחית.קודם כל, בית המשפט צריך לתת את ההגדרה של הרגע שבו היא לוקחת את הצהרתה של התביעה.עם הגדרה זו, זה לוקח תביעה לשקול או לדחות אותה (אם הוצא ללא עמידה בכללים הנדרשים ותקנות).
לאחר שלב זה מתחיל המחקר של ראיות שסופקו, יחד עם התביעה.כאשר הם למדו את תחילת הדיון מאוד.החמור ביותר במונחים משפטיים הוא סוגיית הירושה, כמו שיש עשוי להופיע די הרבה "gotchas".ככלל, הדיון מתקיים בחדר מיוחד ששמור לתהליכים אלה.מומחים אומרים כי כל המידע מבושל הטוב ביותר בנפרד, כך שאתה יכול לצרף אותו למקרה.דיון
כללים פרוצדורלי
- הוא תהליך מורכב, ולכן הוא סדרי הדין ידועים רק לעורכי דין מקצועיים.ראשית, להיות מודעים לכך שהראיות המצטברות שנאספו לפני, צורך אחד.זה לא משנה אם אתה istsom או מגן.לאחר סיומו של בית המשפט מאפשר לכל צד להוסיף העתק, אם בכלל.שלב זה של המשפט הוא בולט וזכור ביותר, כי כאן יש עורך הדין לעשות כל מאמץ כדי להראות כמה הוא נואם טוב.דיון
בין הצדדים
תהליך זה בדרך כלל מורכב של דוחות יועץ התובע והגנה.הם צריכים לפעול בתורו.אם המגן לא קיים, במקומו הוא אומר לנאשם.גם בדיון עשוי, במקרים מסוימים, לקחת חלק והקורבן.החלטה של בית משפט בשאלה האם הדיון בעל פה או לא.בתור להצהרות תמיד לוקח מקום הראשון מי שסבל.הכי חדש אומר הנאשם עצמו.כמו כן משתתף בתהליך של לקיחת יועץ.יש לזכור כי לא ניתן לקחת בחשבון את הראיות שלא בעבר נחשבו על ידי בית המשפט.יש תהליך
זה אין גבולות משפטיים מיוחדים, אבל השופט יכול לעצור אותו בעת שימצא לנכון.לעתים קרובות מאוד הפסקה מתרחשת כאשר מישהו הציע משהו שהוא לא רלוונטי.לאחר ויכוח קצר הליכים יכולים להמשיך מהנקודה שבה הופסקה.במהלך הנאשם "אחרון מילה", הוא כבר לא יכול לשאול את כל שאלות.עם זאת, הגבלות על משך הזמן של "המילה האחרונה" היא גם שם.אבל כאן, השופט חייב לוודא שזה רלוונטי, זה ברור, ובוודאי אינפורמטיבי.
