הוצג לראשונה למחזור באמצע המדענים הפוליטיים המאה העשרים של אסכולת פרנקפורט.המשמעות הייתה שהמשטרים הפוליטיים הרודניים הן קבוצה של מאפיינים של ארגון חברתי ובמיוחד את מערכת היחסים המוזרות של האנשים והרשויות.תחת ההגדרה המוצעת, צורה של מערכת חברתית והמדינה באופן חד סתרה את הרעיונות של דמוקרטיה אמיתית.עם זאת, התכונות של המשטר הפוליטי הסמכותי שניתן לראות במספר המדינות בעולם של המאה שעברה.שלא לדבר על הניסיון היסטורי העמוק יותר של האנושות. סימנים של משטר פוליטי סמכותי
-
המוקד של כל הכח בידיו של אדם אחד או קבוצה קטנה: החונטה הצבאית, מנהיג התיאולוגי הדיקטטור היחיד וכן הלאה.הפרדת
-
סמכויות לעצמאיות מכל ענפים אחרים, כמובן, היא לא.
-
במצב כזה לעתים קרובות דיכא כל כוח התנגדות אמיתי.עם זאת, זה אינו מונע את קיומה של אופוזיציה בובות הפגנתית כל עוד המצב הוא תחת השליטה של הרשויות.לעתים קרובות, על ידי הממשלה עצמה יזמה את החיקוי כביכול של בחירות - כי הוא מחזיק את האירוע עם כל התכונות פורמאליות, יצירת האשליה של בחירות הוגנים, אשר בפועל יש תרחיש מתוכנן מראש.מנהל ציבורי
-
-
לעתים קרובות להכריז דמוקרטיה שלהם, ההגנה על הזכויות והחירויות של אזרחיה.עם זאת, הגנה אמיתית בפועל אינה מובטחת.יתר על כן, הממשלה עצמה מפרה את זכויות אזרח אלה בתחום המדיני.מבני
- כוח
אינם משרתים כדי להגן על האינטרס הציבורי ועל זכויותיהם של אזרחים וההגנה על סדר קיים (לעתים קרובות פועלת נגד אזרחיה שלה).משטרים פוליטיים טוטליטריים ורודניים
יש לציין כי כוחה של המדינה הסמכותית נקבע על ידי מספר הנימוקים.חוסר צירוף מקרים או אחד מהם הוא לא בסיס מספיק למסקנות.לעתים קרובות, משטרים פוליטיים רודניים מזוהים עם טוטליטריות.ולמרות שיש להם מספר המאפיינים משותפים, זה לא לגמרי נכון.כוח סמכותי נשען על דמותו של (המנהיגים או קבוצה) מנהיג, איכות המאפשרת לגזול ולהחזיק אותו.עם זאת, במקרה של חיסול (מוות) של המנהיג של הקבוצה השלטת, או משטר רודני לעתים קרובות עובר שינוי כיורשים לא יכולים לשמור על כוח.
מאוד מושג מרמז מכלול הטוטליטריות: שליטת המדינה מתפשטת לחלוטין בכל תחומי חיים ציבוריים.על ידי שליטה על תהליכי סוציאליזציה של אזרחיה, יש לו מדינה טוטליטרית יכולה לעורר נכונות יוצאות דופן כמובן.אז, אין צורך בדיכוי קשה של אזרחים משכילים באידיאולוגיה הבלתי מעורערת שהוטל על האליטה הגבוהה ביותר.ואישיותו של מנהיג היא לא משמעותית ויש משמעות שליטת האליטה רק על רגשות ציבור.
