עבודה בשירות - מערכת של בעל קרקע טיפוח ברוסיה במחצית השנייה של המאה ה -19 -. תחילת המאה, האספקה ה -20 והעבודה של האיכרים להשכרה קרקע, כסף הלוואה או לחם לפגיעה מהותית יער על ידי בקר, וכן הלאה זני ד מערכת התפתחותית הייתה שותפות ביבוליםושותפות ביבולים.המשמעות של "כרייה" במילון ההסבר - העבודה של האיכרים בארצות הבעלים לשלם להשכרה קרקע לאחר ביטול הצמיתות.שותפות ביבולי
שותפות ביבולי
- סוג של חכירת קרקע בי דמי השכירות ששולמו לבעל מניות של הקציר.מתאפיין בעיקר בצורות קפיטליסטיות מראש קפיטליסטיות ולא מפותחות של ניצול של יצרנים קטנים.בהקשר של הופעתה של קפיטליזם היה סוג של מעבר מהמצב הפיאודלית של השכרת קרקע לקפיטליסטית.שותפות ביבולים עדיין נמשך בחלק מהמדינות כמו שריד של הפיאודליזם (ארצות הברית, איטליה, דרום המערב צרפת, ספרד).במדינות רבות במזרח עמדה מובילה כצורה של חכירה.שותפות ביבולי
שותפות ביבולים - סוג של שותפות ביבולים, שבו התשלום עבור החכירה של בעל קרקע מיועדת, הוא מחצית מהיבול.שיטה זו של חקלאות הייתה נפוצה מאוד, במיוחד באזורי האדמה השחורים של דרום רוסיה.מאפיינים התפתחותית
של סוגי
של מערכות התפתחותית מאוד מגוונים.יש היו מה שנקרא רווחי podesyatinnye izdelny גיוס, הקפות עיבוד (חורף אחד ואחד מעשר המעשר הקיץ) - במקרה זה שכר איכרים לכסף כדי לטפל במלאי שלך קרקע בבעלות.לפעמים איכרים לקחו לחם או כסף בחוב, המחייבים אותו לעבוד עם תשלומי ריבית.צורה זו משקפת את התכונה האופיינית: מערכת עבודה בשירות - טופס הפיאודלי למחצה של חקלאות, אשר נושא ריבית נשך, גיוס עבדים.
לפעמים איכרים עבדו "על הנזק שנגרם על ידי בקר" (לקיחת האחריות למלא את העונש הקבוע בחוק על מנת להקל), עבד "של הכבוד" - למזון, כמעט שום דבר, כדי שלא לאבד את הזדמנות נוספת להרוויח מבעלי הבית.לבסוף, זה היה נפוץ בצורה של שותפות ביבולי כרייה.
מהי מערכת עבודה בשירות בהיסטוריה?
בשני עשורים שלאחר הרפורמה, כלכלת בעל הבית היה מעבר לצורות קפיטליסטיות של בעלות על קרקע בתמורה להפיאודלית.במקום של מערכת עבודה בשירות הזקנה הגיעה - זו המהות של מה שהייתה שהחקלאים שמסביב החלו לעבד את אדמתו של בעל הבית עם המכשירים שלהם, ולקחו אותו החוצה.הבדל
עם צמיתות היה כאן שהאיכר נכנס עתה למערכת יחסים חוזית עם בעל הקרקע, וזה היה כבר אדם חופשי.מתחיל לפעול חוקי שוק של היצע וביקוש.עם זאת, מערכת עבודת השירות היה החסרונות שלה.כבעל הבית היה למעשה מונופול, הוא לעתים קרובות להכתיב כל תנאים לאיכרים, שנתן מערכת חדשה של עבדות.מערכת העבודה - תוצאה של מחסור בקרקע לחקלאים בעקבות הרפורמה בשנת 1861, כמו גם את הלחץ של latifundia 'בעלי הבית.
תגמול בעבודת נתונים
נלקחו ממקורות שונים עולה כי שכר ההעסקה מלוכדת והתפתחותיים תמיד נמוך יותר בהשוואה לקפיטליסטית "החופשי" שכירה.השכרה טבעית החזקה ביותר בקבוצות האיכרים העניות ביותר, והוא נאלץ לשכור איכר שאינו יכול להתנגד הפיכתה לפועלים חקלאיים.אותו חקלאים עשירים
מבקשים לקחת קרקע לכסף.המעסיק מבקש להרוויח כסף עבור שכר הדירה, ובכך להפחית מחיר עלות הקרקע.התשלום הממוצע לעיבוד של האיכרים עימם מיישם המעשר של הדגן היה 6 רובל.(נתונים GG 1,883-1,891. בחגורת האדמה השחורה).עבודה חינם הוערכה כ6 רובל.19 קופיקות.רק לעבודה ברגל, בלי לקחת בחשבון את סוס העבודה (יחויב בנפרד לפחות 4 רובל. 50 קופיקות.).
שכיחות של בעלי הקרקע התפתחותית
הביאה תועלת רבה שוכרת אחזקות איכר "חיתוך".לכן, בחגורה שחורה-האדמה המרכזית, המשתרע יצרה חלק משמעותי של הקרקעות, מערכת עבודה בשירות היא נפוצה ביותר.בנוסף, חוות באזורים אלה היו בעיקר חקלאיות, לנוכח הזדמנויות דיג המוגבלים.
במחוזות תעשייתיים של הארץ שחורה ודרום רוסיה בשני העשורים הראשונים שלאחר הרפורמה, היה מעבר לשיטה כלכלית קפיטליסטית, משמש עבודה שכרה וחקלאות השתפרה.דוגמא לסוג זה של עסקים חקלאות Engelhardt מתואר ב" מכתבים מהכפר ".
להלן טבלה המתייחסת לשנתי ה -80 של המאה ה -19 (נתונים Anienskogo NF), המשקפת את היחס של צורות התפתחותיים וקפיטליסטיות של ניהול.מערכת הכלכלית ששררה
| מספר | של מחוזות במספר השחור כדור הארץ | של מחוזות ב1 מערכת | ||
| Nechernozemie | סה"כ | ) מעורב9 | 10 | 19 |
| 2) המערכת הקפיטליסטית | 3 | 4 | 7 | 12 | 5 | 17 |
| סה"כ | 24 | 19 | 43 |
מהטבלה ניתן להסיק כי
חסרונות
שיטה זו של חקלאות יכולה להתקיים אם בעל הבית היה רווחי יותר לשכור איכר משועבד מאשר אזרח עובד.זה עיכב את ההתקדמות הטכנית, לשימוש בשיטות מיושנות של הטיפוח התרחש רמה נמוכה שימור החקלאות.התוצאה הייתה פריון נמוך, לא. כדי. התשואה על החוות של בעלי החלת מערכת התפתחותיים הייתה נמוך אף יותר מקצבאות האיכר.
ליהוק הוביל לחורבן וההתרוששות של איכרים, במיוחד במעמד ביניים, שהיה המעורב ביותר במערכת זו של ניהול.אין זה פלא כי שיטה זו של טיפוח עם זמן איבדה את משמעותו, פינתה את מקומם ליותר צורות מודרניות, קפיטליסטיות.
