Kai jis ateina į antinormanskoy teorija, tada, žinoma, neįmanoma, jau nekalbant apie Norman, iš kurių, tiesą sakant, stumiama pirmas.Abu jie šiuo metu svarsto apie Rusijos valstybės istoriją.Jo kada nors yra visų politinių spekuliacijų rūšių pagrindu.Šiaip ar taip, šis klausimas nuolat susiduria daug atstovus įvairių mokslų, pavyzdžiui, istorijos, lingvistikos, archeologijos, geografijos ir pan.
Pagrindinis Norman teorijos įdėti į 30-60 metų XVIII amžiuje mokslininkai iš Vokietijos GFMiller IG"Bayer", kuris tuo metu dirbo Mokslų akademijos Sankt Peterburge.Jie paskelbė mokslinių publikacijų, iš kurių kai kurie yra skirti normanų teorijos daug, ir jie pirmą kartą įsikūrė teigė, kad Senasis Rusijos valstybinė sukurta vikingai.Tuo pačiu metu, jis dirbo Rusijos ALSchlötzer, Vokietijos istorikas kuris studijavo rusų senovės šaltiniais ir, ypač, Nestor Kronikų.Galbūt Schlötzer labiausiai užsidegęs gerbėjas Norman teorija.
Tačiau garsus mokslininkas V.Lomonosovo, kuris parašė Rusijos istoriją vardu Elžbieta I, kartu su kitu garsių istorikas VT atischevym stipriai ginčijamas šią nuomonę.Antinormanskaya teorija grindžiama mokslinių tyrimų šių mokslininkų.Jie praleido paieškas įvairių šaltinių ir archeologinės vietovės daug, siekiant gauti tiesos.Antinormanskaya teorija taip pat buvo iškelta C. Gedeonov, kuris rašė: "Vikingai ir Rusija."Konservatorių istorikai D. ir M. Moroshkin Ilovajskij taip pat tyrė šią temą ir tapo jos dalis neginčijamų faktų.Taigi, yra dviem kryptimis: Norman ir antinormanskoe (slavų), kuris rėmėsi dviem kronikose, atitinkamai, ir Lavrentian Hypatian.
Normanists tiki, kad laiku normanų gentys pradėjo dominuoti rytų slavų, atsižvelgiant juos kaip iš reidų rezultatas ar taikiomis priemonėmis, o įsitikinęs, kad žodis "Rusija" turi Norman kilmę.Savo ruožtu antinormanskaya teorija argumentai yra už tai, kad šis terminas pirmą kartą buvo įvesta į jį ilgai prieš tai, kad labai senų laikų.Jų įsitikinimai grindžiami "pasaka Antikvarinių metų", kuri suteikia faktinės aplinkybės prieštarauja Norman teoriją.Bet įrašymo padarė 1852, kuris mums sako, kad kai Bizantijos karaliavo Michailas, Rusijos žemės jau turėjo vardą.Hypation ir Laurentian kronikos pasakyti, kad visi šiauriniai slavų gentys kviečiami Normanowie karaliauti, ir Rusija buvo ne išimtis.Bet mokslininkai DSLikhachev ir Tikhomirov paneigti, kad įrašą, kaip originalus ir įtraukti savo pasitaiko vėliau metraščiuose.Jie tai paaiškinti dėl politinių motyvų, jie sako, kad prieštarauti viena kitai Byzantium ir Kijevo Rusia.Siekiant šio tikslo, autorius kronikos turėti užsienio kilmės kunigaikščių dinastijos.
Žinoma, ne visada visiškai Normanai tinkamai interpretuoti istorinius faktus, bet antinormanskaya teorija taip pat turi savo labai pastebimas klaidą.Neįmanoma paneigti, kad normanai buvo pateikti Rusijoje ir buvo aktyvus, paliko savo ženklą istorijoje.Kai visiškai paneigti Riuriko egzistavimą.Žinoma, tai gali būti įmanoma, tačiau mažai tikėtina, nes jis vaizduoja didžiojo kilmės istoriją.Juolab kunigaikščių, o vėliau karalių, kilusių iš Igoris dinastijos, turėjo pavardę "Rurikovich" Iki XVI amžiaus pabaigoje.
Jau daugiau nei du šimtmečius ir antinormanskaya Normanas teorija Senojo Rusijos valstybės kilmės sukėlė ginčus tarp jų pasekėjų.Bet kas yra teisinga, niekas yra saugus gali reikalauti.Per savo egzistavimo istorikų patarimų naudai vieną svarstyklės, tada iš kitos pusės metų.
