Žvelgiant iš tarptautinės teisės intervencijos klausimu - smurtinis intervencija vienos suverenios valstybės į vidaus ar išorės reikalų kita - karinių, politinių ar ekonominių.
klausimas yra teisinių ir empirinių diskusijų objektu, pradedant to momento, kai buvo sukurtas pagal tarptautinę teisę, ir ne standartinius juridinio apibrėžimo ji neegzistuoja.Tačiau jis paaiškino šį kelią: esant tam tikroms aplinkybėms, išorinės jėgos privalo įsikišti į kitos valstybės reikalus, siekiant apsaugoti žmones į jį su daug pažeidimų jų pilietines teises, net jei ji yra tarp valstybių konfliktas.
Nors, iš esmės, intervencinė - yra neteisėta veika, kai tokiais atvejais intervencija yra laikoma teisėta.
pavyzdys šios nuomonėmis diskusijos vyko 1996 m Kanados pasiūlymą įstoti į Zairas (dabar Congo), siekiant apsaugoti milijonus Hutu pabėgėlių, maitintojo iš Ruandos genocido tipo.Jie grėsė sunaikinimo dėl Tutsi dalis, kuris rėmė Ruandos vyriausybė, ir dėl to, Zairas pilietinio karo.Kanadiečiai teigė, kad civilių gyventojų teises, ir tai persveria kitas aplinkybes.Tie, o ne, sakydamas, kad humanitarinio pobūdžio poreikiai patys savaime negali pateisinti trukdžių.Be to, buvo teigiama, kad ilgalaikis trukdžių savaime yra kupinas netikrumo.
Kas turėtų būti daroma tokio krizės genocidu Ruandoje, kai tarptautinė bendruomenė bando sustabdyti žudymą?
Be tarptautinės teisės kontekste, vienos valstybės į kitą reikalus siekiant apsaugoti nekaltų žmonių intervencija yra laikoma humanitarinės intervencijos, jei yra JT Saugumo Tarybos sankcijos.Bet ar gali šalis, veikdama kartu su JT Saugumo Tarybos patvirtinimą, įvykdyti tariamą "pareiga"?Arba, pavyzdžiui doktrina iš esmės yra "Trojos arklys", piktnaudžiavimas įgaliojimais stipresniais?Ji neturi būti jokio praktinio pagrindimo toks įsikišimas narės atsieti konfliktus užsienio šalyse?
Kai šalys be vidaus paramos už kraujo praliejimo politinių intervencijų siųsti savo ginkluotąsias pajėgas remiantis kitų valstybių teritoriją, didele dalimi jie vykdo savo siaurus nacionalinius interesus: teritorijoje užkariavimo, gauna geostrateginė privalumų, kontrolę vertingas gamtos išteklius.Lyderiai bando laimėti visuomenės paramą, aprašant savo veiksmus, kalbant apie aukštos moralės tikslų - taikos, teisingumo, demokratijos konflikto zonoje.Verta prisiminti, kad istoriškai daugelis kampanijos pradėtos Europos kolonijinės 19 amžiuje, remiantis argumentais, žmogiškųjų vertybių
Ruandoje 1991 metais, kaip ir tikėtasi, Prancūzijos intervencinė pagal JT globojamą bus atlikti "Operacija Turquoise".Tačiau, naudojant humanitarinę imperatyvą kaip priedanga, Prancūzija ir toliau bandyti paveikti įvykius Didžiųjų ežerų regione.
2003, JAV ir Didžiosios Britanijos invazija ir okupacija Irake buvo identifikuoti, kaip humanitarinės intervencijos Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas Tony Blairas.
Atsižvelgiant į tai, kad klasikinė intervencija iš esmės yra politinio pobūdžio ir apima primesti savo valią jėga ir humanitarinės intervencijos - tiesioginis iššūkis pati sąvoka suvereniteto.
viešojo Šiaurės Amerikoje ir Vakarų Europoje, su visais apie užuojauta kitiems žmonėms kalbėti tai lengva susitarti dėl karinės jėgos iki pabaigos naudoti, pasak jų, nelaimė kitoje šalyje, o ne rimtai galvoti apie tai, kas yra tokio "užuojautos kaina"moraliai, politiškai ir ekonomiškai?
Šiandien, humanitarinė intervencija - tai iš esmės yra Jungtinių Tautų Idėja, kai kurios organizacijos negali dirbti taikos konfliktų zonose.Šios grupės yra labiausiai užsidegęs savo pamokslininkų.Prancūzijos diplomatas Bernard'as Kouchneras net išpopuliarino teisės teorijos mokslininkas Mario Bettati "teisė įsikišti."
Terminas gali būti naudojamos kitos reikšmės.Pavyzdžiui, kaip ekonominių priemonių vidaus politikos rinkin: intervencijos grūdų intervencinių pirkimo.Abiem atvejais - tai būdas, kuriuo valstybė bando reguliuoti žemės ūkio produktų (žaliavų, maisto, grūdų) kainų.
