Lielākā daļa no procesiem, kas notiek cilvēka attiecību līmenī pilsoniskās sabiedrības, biznesā, politikā, ir reglamentēta ar likumu.To attīstība - process, protams, un saturs ir atkarīgs no daudziem apstākļiem - no konkrētā vēstures un kultūras attīstību valstī un tās politiskā sistēma.Arī nozīmīga un starptautisko faktoru.
Caur kādi mehānismi radīšana juridisku instrumentu, kas atspoguļo attiecīgos noteikumus, var rasties praksē?Konstitucionālie likumi ir fundamentāli atšķiras no parastā līmeņa?Kādi juridiski noteikumi attiecībā uz to klasifikāciju?Kāda ir nozīme attiecībā uz to attīstību, ir varas dalīšanas princips?
Kas ir tiesiskums?
definēt terminoloģiju.Kas ir jēdziens tiesiskumu?Saskaņā ar vienu no visbiežāk ārstēšanas, tas nozīmē, varu, saistošu grupas vienību saskaņā ar likumu.Tas ir sankcionējusi valsts iestādēm, kā arī uzrauga viņu ziņā iespējamiem pārkāpumiem.Ņemiet vērā, ka termins "tiesiskumu" un "tiesiskumu" mūsdienu krievu juristi uzskata par sinonīmu.Lai gan ir pieņemams, un variācijas interpretācijā.Piemēram, saskaņā ar tiesiskumu var saprast, parasti nosaka nevis valsts, kā parasti, parastie noteikumi uztverē uzņēmuma vai daži tās atsevišķas grupas modeli uzvedības, ne vienmēr kodificēta likumos.
Kādas ir atšķirīgās iezīmes tiesiskumu?Pirmkārt, ir vērts atzīmēt, ka tie raksturo sociālā orientācija.Regulējuma mērķis ir vai nu sabiedrība kopumā vai tās atsevišķu grupu, ārkārtējos gadījumos - darba meklēšanu.Personal orientācija nav raksturīgi tiesību normu, pamatojoties uz to saturu, protams, ne lietojumprogrammas.
pamatprincips, saskaņā ar kuru darbojas likums par Krievijas Federācijas un citu valstu - vispārināšana īpašībām, visvairāk reprezentatīvi atspoguļo pašreizējo attiecību attīstību starp objektiem regulējumu.Tas ir īpaši tiesību avots ir paredzēts, lai efektīvi īstenotu pašas intereses vai to pašu cilvēku grupu, kā jau esam teikuši, visai sabiedrībai.
tiesību norma ir vērsta uz darbību reglamentēšanai tiem objektiem, kas ir līdzīgas īpašības, pamatojoties uz, piemēram, profesija, sociālā kategorija, vecums, ucJa mēs runājam par sabiedrību kopumā, tur parasti nozīmēja pilsonību cilvēkiem vai teritorijā, kurā viņi dzīvo.
problēma saikni starp teoriju un praksi
Galvenais grūtības likumdevēja, kas ir publicēts ar tiesiskumu, - nepieciešamību nodrošināt atbilstību ietverti avotos noteikumiem, realitātei sabiedrībā.Vai tā daļa, kas ir svarīga būtība likumu.In likumdošanas sistēmās gandrīz jebkurā pasaules valstī, ir nepilnīga likumu.To piemēri ir atrodami Krievijā.Arī trešdiena, juristi (gan tos, kas saistīti ar praksi, un tiem, kas ir iesaistīti pētījumu tiesību jomā), atklāja diskusiju par tēmu izvēles pamata metodoloģiju izpratni par likumu.
Ir tādi, kas domā, ka būtu jāveic (ja iespējams), lai lasītu likumu.Tas ir jēga formulējumu jāievēro klāt tekstā likumu tradicionālajā izpratnē.Bet ir juristi, kuri ir tuvāk likuma interpretācija.Viņi uzskata, ka nevajadzētu izlasīt, kas rakstīts likumā burtiski.Precīzāk, to var izdarīt, bet tikai tad, ja nav būtisku iemesla apšaubīt atbilstību iepriekšminēto normatīvo aktu reālajai situācijai.
Likums un Morāle
Attiecībā uz otro aspektu, kad ir interpretācija tiesību normu, ievērojama loma tiek uzskatīts, daudzi juristi, spēlē tādu kategoriju kā morāli.Atbild par to, kā piemērot konkrētiem noteikumiem, kas paredzēti likumos cilvēks, vadoties pēc visvairāk personisko izpratni par pašreizējo situāciju jomā, uz kuru attiecas regula.Un jo likums kārumus, sākot pirmajā vietā, jo no personīgiem uzskatiem, nevis tāpēc, ka tās semantisko nozīmi.
Ir jomas, kurās morāle nevar būt ļoti būtiska sastāvdaļa praktisko piemērošanu likumiem.Piemēram, finanšu un tiesību normas, kas regulē banku darbību, vajadzētu būt vismaz uzņēmīgi pret interpretāciju.Viņu specifika nozīmē stingru lasījumu, kas strādā ar skaitļiem.
veidi tiesību normu
tiesību juristi ir sadalīti trīs galvenie veidi - saistošs, aizliedzot un atļauj.Robeža starp tiem var būt diezgan patvaļīgi.Piemēram, daži finanšu un tiesību normas, ja jūs turpināt runāt par tiem, var dažās valstīs, lai centrālā banka piešķir tiesības pārbaudīt komerciālu kredītiestādes un finanšu iestādes, no otras puses - uzlikt par pienākumu Centrālajai bankai darīt ar atbilstošu godu.Daudzos gadījumos, struktūru tiesību aktu uzņemas zināmu secību apstākļiem, kādos steidzami var piemērot pilnvaro situāciju un tikai tad, ja noteiktu nosacījumu kopums - saistoši.Pretēja situācija.
Ir arī citi iemesli klasifikācijai tiesību normu.Viņi, starp citu, var būt labs papildinājums tiem, kas mēs tikko minēts.Tas ir sadalījums tiesību normām attiecībā uz izvēles, obligāti un pēc izvēles.Tie, kas ir pirmais ļaut zināmu brīvību šo tēmu, kas atbild par to, kā piemērot likumu nosacījumiem.Viņš var sev jautāt, vai īstenot kādu noteikumu vai pieņemams neizmantot šo iespēju?Izvēles noteikumi ieteikt kādu alternatīvu scenāriju, bet ne neizmantošanu pozīciju.Obligāta, savukārt, nenozīmē, citas iespējas, izņemot tos, kas noteikti ar likumu.Kā abas klasifikācijas korelē?Viss ir ļoti vienkārši.Kā likums, saistošie un aizliedz noteikumi ir obligāti vai pēc izvēles.Pilnvaro bieži dispositive.
tiesību normas sabiedrības aizņem
Demokrātiskās režīmiem pastāv kārtība, kurā iezīmes tiesiskajiem standartiem iekļaut šādu parametru kā sociāla rakstura izcelsmes.Tas nozīmē, ka, pieņemot likumu, kas tieši vai netieši ir uzsākts uzņēmuma.Tā vienojās, ka tās darbība tiks reglamentēta ar likumu.Piemēri, kad sabiedrība, kas iesaistītas izveides sava - referenduma, Tautas asamblejas.Kad runa ir par netiešo metodi sabiedrības līdzdalību formulējot attiecīgo noteikumu, tas bieži vien likumdošanas pilnvaru deleģēšana Parlaments.
Sistemātiska tiesību normas
tiesību normu kopumu, ko pieņēma līmenī valsts institūciju, piedaloties sabiedrības, ir uzskatāma par atbilstošu sistēmu.Tas var ietvert avoti kontrolēt procesus līmenī dažādām sociālām grupām, dažos gadījumos pilnīgi nesaistīti.Tomēr no tiesību aktu, standartu un procedūru, lai pieņemtu likumu normas, kritēriji to sniegumu šajā gadījumā būs sistēmisks raksturs.Pēdējais ir kopīgs avots kontrole ar atšķirīgu nozari vai sociālo orientāciju.
tiesību normas un valsts
Kā valsts iesaistīti būvniecībā un atbalsta sistēmas tiesību normu, neskaitot drošības mehānismiem savu lēmumu?Atbilde uz šo jautājumu var sekot uz varas dalīšanas principu.No tiesiskuma attīstība ir bijusi tikai viena no trim nozarēm - likumdošanas.Bet ir arī izpildvara un tiesu vara.Tādējādi valsts loma - ne tikai publicējot tiesību normu, bet arī, lai nodrošinātu to izpildi, kā arī par tiesas iespējams strīdos izšķirtspēju interpretācijā dažu noteikumiem.
Viens no galvenajiem mehānismiem, ar kuru palīdzību mijiedarbību visos valsts pārvaldes sektoros (un jo īpaši tiem, kas nodrošina funkciju izpildvaras), - tiesības spaidiem.Valsts likums pieprasa, lai izpildītu prasības attiecībā uz visiem tiem, kam tie ir būtiski.Valstīs ar labi attīstītu tiesību sistēmā nav atļauts aizstāt citas tiesību normas, ar izcelsmi ārpus institūcijām valdības (izņemot gadījumus, kad tas ir atļauts darīt tiesību normas).Piemēri ir atrodami pat Krievijas praksē.Jo īpaši, Krievijas Civillikums ir noteikums, saskaņā ar kuru parakstīšana par civilo un juridisko līgumu izveidotās formas un standartus var aizstāt ar pasūtījuma uzņēmējdarbību, būtība, kas nav skaidri manāms no nekurienes - tā ir balstīta uz tradīcijām konkrētā reģionā Krievijā.Bet vispār civiltiesībās - galvenais avots uzvedības standartiem attiecībā uz uzņēmuma vai atsevišķu veidojošo grupu.
Dažās valstīs liela loma juridiskajā pārvaldībā sociālo procesu spēlē izpildvaru un likumdošanas un tiesu.Ar ko tas var būt saistīts?Pirmkārt, ar specifiku tiesību sistēmas, kas darbojas kādā konkrētā valstī, būtība, kas, savukārt, nosaka visvairāk kultūras un vēstures iezīmes valstī.Kas ir šī sistēma?Uzskata tos.
romiešu un anglosakšu tiesību aktos
likumi dažādās valstīs var strādāt ietvaros atšķirīgu sistēmu.Tomēr mūsdienu pasaulē, katra valsts kolekcijas standartiem, kas nosaka raksturu un ietekmi tiesiskumu, vienā vai otrā veidā atspoguļo vienu no pasaules sistēmas koncepcijas likumdošanu.Runājot par attīstīto valstu, savās divās tautas sistēmām - romiešu-vācu un anglosakšu.Kādas ir pazīmes katrai no tām?
ietvaros romiešu-ģermāņu sistēma, kas balstīta uz attiecīgo valstu tiesību sistēmās tiek kodificēti avotus.Tas nozīmē, ka likumi, kas ir pietiekami, un ideālā gadījumā - veidā izsmeļošs paredz vienu vai citu objektu regulējuma uzvesties noteiktos noteikumus.Tas var būt vispārīgs civiltiesības, ietverts atsevišķā kodu.Vai, piemēram, noteikumi, kas regulē attiecības konkrētās tautsaimniecības nozarēs.Kodificēts romiešu-ģermāņu sistēmā, kā arī jebkuru krimināltiesības.
mehānisms, saskaņā ar kuru likumi tiek pieņemti šeit ietver prioritāti parlamenta un izpildvaras institūcijās.Tiesību akti tiek izsniegtas tikai pēc pagājušo dažos citos likumos cikla diskusijas un apstiprinājumu.
Kādi ir anglosakšu modelis pazīmes?Fakts, ka galvenais tiesību avots tajā - tiesas precedentu.Tas, ka likums, kā mēs iepriekš esam teikuši, pieņēma pats uzņēmums vai caur referendumu un līdzīgas vienošanās ar viņu, sabiedrībā vai deleģējot savas pilnvaras parlamentārās struktūras.Tomēr juridisko precedents ir ļoti atšķirīgas prasības attiecībā uz spēkā stāšanās.Visa likumdošanas process ir veikt uzklausīšanu.Tiklīdz atbilstošu izšķirtspēju dara, tas kļūst avots, kas satur pilnu, izpildāmas tiesību normas.Piemēri valstu, kurās anglosakšu modelis - Amerikas Savienotās Valstis, Anglija, Kanāda.
Tiesas precedentu norādīts, kā arī tiesību, objektu regulējuma.Kā likums, tas ir sociālā grupa ar līdzīgām īpašībām, kas parādās uz izmēģinājuma partiju - prasītājs, atbildētājs vai apsūdzētais.Aplūkosim piemēru.
vīrietis bija iešana uz ielas naktī un nejauši hit pašvaldības skolās pilsētas Jacksonville.Aizsargs piezvanīja policijai un pilsonis tika arestēts uz aizdomu pamata par nodomu radīt skolu uz dažiem bojājumiem.Tur bija tiesa, kurā nepieciešamais nodoms nav pierādīts, bet persona tika atzīts par vainīgu pārkāpt esošās normas, kas aizliedz iejaukšanos par pašvaldības īpašumu.Rezultāts bija precedents nākamajam raksturs - Jacksonville ir nepieņemami ieceļot valsts skolu vakarā.Ir saistoši krimināllikums.Tagad iedzīvotāji Amerikas pilsētā ir jābūt īpaši uzmanīgiem laikā vakara pastaigas jomā attiecīgajās izglītības iestādēs.Protams, tur ir tiesu precedenti Romas-ģermāņu tiesību sistēmas.Tomēr tie nav likuma spēka, un tāpēc to nevar izmantot ārpus tiesas.Tie nav saistoši gan šajās valstīs ar spēcīgu anglosakšu tiesību tradīciju.
Daudzi advokāti saka: robeža starp abām sistēmām tiesību jautājumu, tendence pakāpeniski izzūd.ASV, piemēram, kļūst arvien svarīgāka, jo laika likumiem - tie, kas pieņem parlamentiem valstīs, vai arī, ja mēs runājam par federālā līmenī, Kongresam.Daudzās Eiropas valstīs, tiesu precedenti, neskatoties uz tā mazsvarīgi salīdzinājumā ar likumiem, spēlē arvien svarīgāku lomu, risinot problēmas juridiskās prakses aspektā, un faktiski bieži kalpo kā oficiāliem noteikumiem.
likumdošana un starptautiskās attiecības
Kā daļu no kāda sistēmas darbojas starptautiskās tiesību normas, ar nosacījumu, ka valsts līmenī var strādāt diezgan līdzīgs par galvenajiem principiem modeļa likumdošanas?Patiesībā, šeit uzsvars ir uz procedūru saskaņošanu.Viens no galvenajiem starptautisko tiesību principiem - par nenovēršamu normas vienlīdz adekvāti atspoguļotu gaitu visai starptautiskajai sabiedrībai kopumā vai atsevišķiem reģioniem planētas, veidot attiecības starp tām dažādās jomās.
Vēl viena iezīme starptautiskos aktus - integritāti izpildes mehānismu.Viņa veiksmīgi pabeidz obligāti jautājumu.Obligāta vairākās valstīs var būt tikai tās darbības, kas izpilde loģika ir vienāda visos gadījumos tas ir sarežģīti.
Viens no galvenajiem dokumentiem, kas regulē starptautisko tiesību - Vīnes konvencija 1969. gada.Tajā jo īpaši, tas teica, ka attiecības starp abām valstīm būtu jāveido par ārkārtīgi svarīgi tiesību normu izveidotas pasaules līmenī principu.Valsts tiesību akti, būtu vai nu jāatbilst Starptautiskās noteikumiem jomās, kurās tas darbojas, vai arī, lai nozīmētu prioritāti otrajā izpildes laikā.Ja valsts, veidojot likumdošanas politiku, šis princips netiek ievērots, tad to var izslēgt no atbilstošo mijiedarbības vides juridiskajā jomā.
citus svarīgus dokumentus - Deklarāciju par starptautisko tiesību principiem, kas tika pieņemta 1970. gadā.Viņš, jo īpaši, ir lielisks piemērs normatīva akta, kas ir godīga, vadlīnijas.Deklarācijā teikts, ka dalībnieki starptautiskajās attiecībās, būtu jāsadarbojas, kad runa ir par attīstību noteikumiem saskaņā ar vienotu standartu pieejām.Dokumentā ir ietverti principi, ka valstīm nav jāatzīst.Uzskata tos.
1. atturēšanos no spēka lietošanas, ko viena valsts pret otru princips.
teritoriālo integritāti valstīm, kā arī to politisko suverenitāti, būtu jānodrošina ar starptautiskajām tiesībām.Iespējamais iejaukšanās viņu lietās ar militāriem līdzekļiem, būtu jāvienojas ANO līmenī.
2. strīdu risināšanas veidos, kas nenodarīs kaitējumu pasaules sabiedrību.
militāra darbība kā metodi strīdu izšķiršanu nav jābūt pašmērķis.Valsts dod priekšroku risināt konfliktus mierīgā ceļā.
3. neiejaukšanās no vienas valsts, kas lietām citu principu, spēju risināt problēmas tās kompetencē.
Ja valsts ir spējīga tikt galā ar sarežģījumiem vien, starptautiskās tiesības tiek pieņemts, ka citi nevar uzspiest savu palīdzību.
4. valstīm jābūt alkas savstarpējai sadarbībai.
Šis princips nozīmē ievērošanu attiecīgajiem noteikumiem ANO Statūtiem.
5. tautām ir tiesības uz pašnoteikšanos, kā arī uz vienlīdzīgiem pamatiem.
Šis formulējums ir saprotams daudzi juristi kā resurss došana etnisko grupu veidošanos jaunu neatkarīgu valstu.
6. suverēnas valstis veidot attiecības ar citiem uz vienlīdzības principiem.
pieņemts, ka viena valsts nevar būt beznosacījuma prioritāte strīdu atrisināšanā.
