ex post facto tiesības - juridiskā definīcija, ko apzīmē ar no valsts sankcionētas aktu pagarinājumu uz notikumiem, kas notikuši pirms tās pieņemšanas.Citiem vārdiem sakot, šis termins attiecas uz leģitimitāti juridiskajām sekām sākuma vispārēji spēkā esošajiem noteikumiem par apstākļiem laikā, kad tas bija gadījums citi uzvedības normas.
Saskaņā ar tautas tradīcijām, likums nav atpakaļejoša spēka.Šis noteikums ir juridisks aksioma.No Krievijas Federācijas 54. panta Konstitūcija izslēdz atbildību personu par nodarījumu, kas nebija kā tādas brīdī tās komisijas.Tomēr dokumentu norāda, ka gadījumā, ja jaunais likums ir paredzēts vieglāks teikumu, salīdzinot ar iepriekšējo normu, pieteikumu būs pirmie.
noteikumi Konstitūcijas Krievijas Federācijas atspoguļojas un precizētas federālo likumu un noteikumiem zemākiem līmeņiem.Tādējādi, Pamatlikuma 54. pants dublēta un atklāj mākslā.10 Kriminālkodeksa.Likumdevējs liek uz konstitucionālo normu būtisks papildinājums, kas atbilst regulas formulējumu dokumentā, ir augstākais juridiskas tiesības.Bet tajā pašā laikā pozīcija Kriminālkodeksa sniedz papildu garantijas iedzīvotājiem.Tātad, saskaņā ar autoru, ex post facto likums pieder ne tikai tad, ja jauns noteikums liecina saudzīgāku sodu, bet arī tad, ja tas ir kādā citā veidā uzlabo situāciju likumpārkāpēju.
Šis šķietami nelielas papildinājums praksē ir ļoti svarīga loma vainīgo.Ņemot vērā vispārējo politikas atvieglošanu krimināltiesību kas sākās salīdzinoši nesenā pagātnē, un, kā rezultātā, skaita izmaiņas izstrādājumu kodeksa, var secināt, ka likumpārkāpējam ir iespēja saņemt saudzējošāku pārliecību.
Jāatzīmē, ka atpakaļejošais spēks krimināltiesību paplašina savu ietekmi uz personām, kuras izcieš sodu saskaņā ar iepriekš spēkā norma grūtāk.Kriminālprocess uzsākts par faktu tiesību akta, kura licencējusi dekriminalizāciju valsts, izbeigts, neatkarīgi no skatuves, kur viņš ir.
Papildus gadījumiem, lai mazinātu vai novērstu Sankcijām jauno likumu, ex post facto likums notiek, ja teksts tiesību aktu ir norāde par to.Šis noteikums nav nostiprināts Satversmē, vai pat pretrunā to (apsverot rakstu, saskaņā ar kuru Federālais Konstitucionālais likums, likums un citi vispārēji saistoši akti, ko iestādes ir jāuzlabo, bet nav pasliktināt situāciju ar pilsoņiem).Šī iemesla dēļ, leģitimitāte šā noteikuma var apšaubīt.
dokuments, kas ir augstākais juridiskais spēks, tika pieņemts tautas nobalsošanā, un tas tika pieņemts, ka pakārtotiem tiesību aktiem teksti prasīts, lai to izpildītu.Bet rīcībā iedzīvotājiem nav pieejams, aktīvā un labi funkcionējošu juridisks instruments, ar kuru viņi varētu izteikt savu viedokli par pieņemamību un pareizību obligātajos noteikumos nav saistīti ar Satversmi Krievijas Federācijas.Tādējādi, noteikums, saskaņā ar kuru ex post facto tiesības var noteikt tekstu normatīvo aktu, tas ir antikonstitucionāla.
