Šobrīd bagātas laikā, vārds "atmaskot", mēs varam dzirdēt vairāk un biežāk.Dažreiz, ar jautājuma zīmi (ko?), Bet arī, ka lielākā daļa - ar izsaukuma zīmi (darīts uzreiz!) Tomēr, pirms sākat lietot izlēmīgu rīcību, tas ir jēga, lai saprastu: ko tas nozīmē denonsēt?
Kas ir denonsēšana?
termins "denonsēšanu" (denonsēšana) ir atvasināts no franču dénoncer (izbeigt, atzīt) nozīmē atteikšanos ievērot starptautisku pušu vienošanās.Citiem vārdiem sakot, lai denonsēt lēmumu, līgums - vienkārši nozīmē pārtraukt savu darbību.
prakse, tomēr šāda līguma anulēšanu - nav tik vienkārši process, kā tas var likties.Un vairāku iemeslu dēļ.Viens no tiem - ir līgumi neļauj denonsēšanu.Tie ir, piemēram, 1949. gada Ženēvas konvencijas.Šī starptautiskā juridiska vienošanās, galvenais uzdevums - rūpēties par upuriem bruņotos konfliktos.Par pamatu pasaules mēroga cilvēktiesību konvencija pieprasa pusēm bruņota konflikta atšķirt civiliedzīvotājiem un tiešajiem dalībniekiem karadarbībā, aizsargāt civiliedzīvotājus un civilos objektus.Un, tas ir svarīgi!Denonsēt (sinonīms - break) šie nolīgumi kara laikā ir neiespējami.Iemesls, šķiet acīmredzams.
Daži denonsēšanas
funkcijas Tātad denonsēt - ko tas nozīmē?Par starptautisku līgumu denonsēšanu atšķiras no jebkuras citas metodes izbeigšanu ka tiesības denonsēšanu ir norādīts tekstā.Līdz ar to nevar uzskatīt par līguma laušanu - gluži pretēji, tas ir pilnīgi dabiski un likumīgs veids, kā tās likvidēšanu: tā lika pamatu Līgumslēdzēju pušu!Dokumentā tiek nozīmēts procedūru un iespēju denonsēšanu (piemēram, agrās brīdināšanas pretējai pusei).Jebkura šīs procedūras pārkāpums var būt pamats apstrīdēt faktu denonsēšanu.
, izbeidzot starptautisko līgumu
Nespēja denonsēt līgumu, protams, nenozīmē, ka jūs nevarat atcelt pavisam.Ir vēl viens, diezgan būtiska juridiska starptautiskie standarti veids - Atcelšana: valsts vienpusēji izbeigt to divpusējo nolīgumu.Tomēr tās anulēšanu ir nepieciešamas būtiskas politiskas un juridisku iemeslu dēļ.Starp tiem, mēs varam aprēķināt, ka tā nevar izpildīt, juridisku atzīšanu par neesošu, prettiesiskumu līguma, materiālo apstākļu izmaiņas, pirms viņa noslēgšanas.Galvenais iemesls līguma anulēšanu var kļūt par tās pārkāpšanu, ko pretējai pusei.Izņēmuma gadījumos, tās tiek atzītas par likumīgu līguma laušanu, ja tie bija priekšgājēji pašreizējo vadību valsts.Minētā kārtība būtu jānotiek saskaņā ar starptautisko praksi, tostarp iepriekšējas paziņošanas visām līguma pusēm.
Kādam, nepieredzējušiem maz atšķirību ziņā uzskaitītas.Atcelt denonsēt - ko tas nozīmē?Un fakts, ka līgums vairs nav, bet galu galā nav punkts?Labs jurists ar šo pieeju nepieņems nekad.Jo niansēm likumu (īpaši starptautiskajā) bez sīkumiem: Svarīgākā un terminoloģijas, un atbilstība visām formalitātēm.
tas par Krimas
«denonsēt Krimā!" - Vēl nesen šis sauklis bija diezgan populārs plašsaziņas līdzekļos un paziņojumus Krievijas politiķiem.Ko nozīmē šī uzaicinājuma?
mazliet par vēsturi jautājumu.Padomju Savienība, 1954.Tuvojas neaizmirstamu datumu - 300. gadadienu atkalapvienošanās Ukrainu un Krieviju.Es gribētu spilgti propagandas žestu, kas simbolizē mūžīgo draudzību brālīgo tautu.Un ideja, izpildīts formā dekrēta Prezidija Augstākās nodošanas Krimas reģionā, Ukrainā.Šo lēmumu publicē valsts laikrakstos savlaicīgi gadadienai, un pastāv uzskats: voluntāra Hruščovs (tajā laikā - vadītājs padomju valsts) deva Krimā Ukrainā!
Protams, ne visi šajā lēmumā tiek uztverta ar sajūsmu, ka daudzi no nosodīja Hruščova pārmērīgi dāsna dāvana.Vai daži cilvēki ir vēlme, lai atjaunotu taisnīgumu - lai izvēlētos Krimā no Ukrainas ("denonsēt").Un, ja laikmetā Padomju Savienībā šis jautājums acīmredzamu iemeslu dēļ, nepaceltos, pēc tās iznīcināšana ar domu atgriezties Krimā Krievija sāk lēnām satver masām.
atšķirīgs viedoklis par to pašu problēmu
Un vai tirāns Hruščovs tik viegli, jauks žests labad, izbārstīt zemi?Cilvēki tuvu līderim, atšķirīgs viedoklis par šo jautājumu.Labi pazīstams žurnālists, dēls Hruščova, A. Adjoubei, intervijā runāja par braucienu ar tēvu Krimā 1953.Viņš atzīmēja briesmīgo postu šajā vietā pēc kara, postījumu, neiespējamību pilnīgas darbības tautsaimniecībā.Un tāpēc Adjoubei apgalvoja, lēmums nodot pussala galvenokārt bija saistīts ar vēlmi saglabāt šo svētīto zemi, elpot dzīvi tajā.
Par to pašu iemeslu dēļ, un Hruščova dēls Sergejs.Tā arī uzskata, ka jautājums par Krimu gandrīz tehniskās, kas paredzēti, lai nodrošinātu atjaunošanu un turpmāku attīstību reģionā.Tomēr Hruščovs vērsa uzmanību uz citu vietu: patiesībā, Krimā, Ukrainā deva ne savu tēvu, un Boriss Jeļcins.Šīs argumentācijas loģika ir vienkārša: 1954, Ukraina un Krievija bija daļa no vienas valsts, PSRS, un līdz ar to no pussalas nodošana no vienas tēmas uz citu, ir bijusi zināma formalitāte.Bet tajā noslēgumā Belavezha piešķir Krimā varētu mēģināt atgriezties Krievijā, bet Jeļcins to nedarīja - tātad deva Ukraina Peninsula bija viņš.
Un atkal par nozīmi denonsēšanas
Hruščova pamanījuši absolūti patiess: brīdī "dod" Crimea Krievija un Ukraina bija subjektiem viena valsts.Ir apšaubāmi, ka viņu līgums veikti formā starptautisku līgumu, kā tas ir iespējams iedomāties tekstu sniedza iespēju "atritināt" procesu atpakaļ, paņemiet "dāvana."Tādēļ ne ārstēt atrast pussalu "kā daļu no valsts, aicinājums" denonsēšanu Krimā "ir gandrīz kaut ko vērts, raugoties no likuma.
Pateicoties labi zināmiem notikumiem Ukrainā un referendumā Krimā pussalā atkal kā daļa no Krievijas, un jums nav pat ir kaut kas "denonsēt".Ko tas nozīmē par Krima, ļauns vai labs, kā attīstīsies tālāk par attiecībām starp cilvēkiem un tautām?Visi šie jautājumi var atbildēt tikai laiks.Tomēr aktīvisti netiek nomierināja: jau dzirdēju vēl citu aicinājumu: "Belovezhskoe denonsēt līgumu!" Un atkal, lai novērtētu ideju, būtu jāattiecas uz vēsturiskiem notikumiem.Par
Savienības līguma
Krievijas impērijas 1917. gadā Februāra revolūcijas un vēlāk oktobrī.Milzīgs valsts sabrūk nakti, atstājot aiz kaudzes šķembas (viņi tad sauc padomju republikas).Ārējā agresija un briesmīgs pilsoņu karš, brālis nogalina brāli, kaujas sarkanā un baltā krāsā, monarchists un anarhisti - šīs katastrofas turpināsies vēl vairākus gadus, apvienojot tikai skumjas, sāpes un postījumus.Par ciešanām visā valstī, un ikviens, kas dzīvo tajā, jūs varat runāt uz ilgu laiku.Tomēr šeit beidzot ir pozitīva lieta.
29. decembris 1922 konferencē delegātu kongresa Padomju Krievijas, Ukrainas, Baltkrievijas un Kaukāza parakstīja vienošanos par veidošanos Savienības Padomju Sociālistisko Republiku.Dokuments tika apstiprināts 30. decembrī 1922. - diena un tika nosaukts datumu veidošanās Padomju Savienības, lai gan tika izveidotas pārvaldības struktūras jaunajām pilnvarām vēlāk.
Par Belovežas vienošanās
strīdīgākajiem stāstiem izveidojuši valsti, visi viņa sasniegumi un trūkumi - tas ir pakļauts ļoti nopietna saruna.Laikā, kad tās sabrukuma 1991. gadā, Padomju Savienība vairs nebija no 4 un 15 no republikām bez maksas, kā dzied valsts himnu, ir, kā noteikts Satversmē, tiesības uz pašnoteikšanos līdz atdalīšanos.1991. gada decembrī, piemiņas dibinātājs stāvokli 3 no 4, Ukraina, Krievija, Baltkrievija (tad Aizkaukāza Padomju Sociālistiskā Republika vairs nepastāvēja), mēs nolēmām īstenot šīs tiesības un kļūt par neatkarīgu.To ir parakstījušas pazīstamais Belovezhskaya vienošanās, un Padomju Savienība kā vienota valsts nav.Bija denonsēšana Savienības līguma.
Kā novērtēt noticis fakts?Tas bija vairāk nekā divdesmit gadiem argumentējot politiku un iedzīvotājiem, vēsturnieki un juristi.Iespējams, precīzāk nodot otra 2010. gadā Vladimirs Putins: "Kam nav žēl sabrukumu PSRS, nav sirds.Un tiem, kas vēlas, lai atjaunotu to tā pašreizējā formā nav galva. "
Ko tas nozīmē denonsēt nolīgumu pieņemtais Belovežas gāršā?Atdzīvināt Padomju Savienību, vai ko?Tomēr denonsēt denonsēt - ne pārāk Vai tas ir pārsteidzoši?Mēs visi esam šeit, lai no juridiskā viedokļa?Un ko darīt ar tiem (un viņi ir daudz!) Kurš nevēlas nosodīt?Ko tas notiks?Piespiedu atkalapvienošanās, brāļu mīlestība, draudot pielietot ieroci?
Secinājums par tiesībām uz jebkuru vārdu pastāvēšana, un vārds "atmaskot" nav izņēmums.Tomēr inteliģents cilvēks, pirms sākat žonglē saukļus gribētu domāt savu domu.Cilvēki pareizi atzīmēja: "Vārds - ne zvirbulis ...»
