woord - een belangrijk onderdeel van ons dagelijks leven, en in het bijzonder de vraag.Dit toestel kan met recht een zeer divers en het volume worden genoemd.Met het, we niet alleen de namen van de objecten en gebeurtenissen, maar ook brengen hun gedachten en gevoelens.Onthoud de belangrijkste voorbeelden van meningsuiting fouten, kunt u voorkomen dat ze in de toekomst en maak uw stijl van communiceren over het net.
wanneer we definiëren wat woord te zeggen, moet u overwegen verschillende aspecten.Onder hen, allereerst tot de stilistische kleuring, gebruik en de geschiktheid van het niveau van compatibiliteit met andere componenten van het voorstel.Als je ook maar één van deze regels, de kans iets mis aanzienlijk te verhogen zeggen breken.
gevolgd door de waarde
Voorbeelden toespraak fouten zijn vaak te wijten aan het feit dat de luidspreker van de betekenis van een woord niet begrijpt en deze gebruiken in een situatie die niet geschikt is voor dit.Bijvoorbeeld, in de zin correct "vuur te verbranden harder" De gebruikte werkwoord.Het heeft twee betekenissen.
De eerste van hen - een "burn, warmen tot hoge temperatuur", en de tweede -. "Opgewonden"In deze situatie zou het veel logische het woord gebruiken "flare."Het brengt alleen de betekenis die de auteur geprobeerd om te investeren in de zin.
irrelevantie
vaak luidsprekers belangrijke woorden en hulpstoffen, zonder rekening te houden de semantiek.Vaak zijn er fouten in de toespraak media.Voorbeelden hiervan kan een van die 'door een tornado, waarbij duizenden mensen.'Het voorwendsel waarmee de zin te beginnen mag alleen worden gebruikt in die situaties waar we willen zeggen dat de oorzaak van de gewenste, maar niet het resultaat vernietigen.
aard van de fout ligt in de semantische abstractie woord van het werkwoord, dat een impuls aan het uiterlijk gaf.In het bovenstaande geval, in plaats van "bedankt" te moeten zeggen "omdat", "als gevolg van" of "als resultaat."
vergelijkbaar, maar verschillend
in elk werkterrein is onvermijdelijk toespraak fouten.Voorbeelden van leven wordt vaak geassocieerd met de woordkeuze begrippen die een ander basisstation van deling.Dat is, hebben we het over een combinatie in het kader van een specifiek en abstract vocabulaire.Dus, heel vaak zijn er zinnen in de stijl van "de volledige dekking van drugsverslaafden en andere ziekten te verzekeren."Als we praten over de ziekte, moet u de naam te gebruiken, maar niet om te praten over de mensen die ze lijden.In deze situatie zou het juist het woord worden "verslaving."
Bij elke stap wachten wij spreken en grammaticale fouten.Voorbeelden hiervan zijn zo ingebakken in ons leven dat we niet eens merken dat het gesprek is verkeerd.Deze gevallen behoren misbruik paronyms.Veel mensen zijn verward over de termen "doel" (iemand die het schrijven van een brief) en "afzender" (de verzender van de auteur).Om verlegenheid te vermijden, hoeft u alleen maar om het belang van deze problematische woorden herinneren.
ongerijmde
ander terugkerend probleem waar veel mensen - is dat ze zich niet aan de lexicale combineerbaarheid zinnen die zijn geuit.Immers, als we kiezen voor het juiste woord, moet je houden, niet alleen voor zijn literaire waarde.Niet alle ontwerpen zijn harmonieus met elkaar verbonden.Om de balans van de spraak te houden, is het noodzakelijk rekening te houden met de semantiek, stijl, grammaticale features woorden en niet alleen.
U kunt een verscheidenheid van deals met spraak fouten te vinden.Voorbeelden van dit type zijn: "Good vader zou een monster van hun kinderen vertonen. 'In dit geval moet het woord "voorbeeld" te gebruiken.
synoniemen, homoniemen, Paronyms
Met misbruik van synoniemen vaak geassocieerd toespraak fouten op televisie.Voorbeelden worden vaak geassocieerd met de verkeerde keuze van woorden en de emotionele verkleuring van de omvang van het gebruik ervan, "de directeur-generaal maakte een flater, en onmiddellijk overgegaan tot zijn correctie."Het is veel beter voor deze situatie om een neutrale woord "fout" in plaats gekozen jargon is gekomen.
Homoniemen ook vaak de oorzaak van de onjuiste verklaringen.Als je ze niet kunt trekken uit de context, zal de betekenis van deze woorden heel duidelijk zijn.Er zijn gevallen waarin ze worden gebruikt in een volstrekt ongeschikt voor deze situatie.Bij het horen van de zin "Nu de bemanning is in uitstekende staat," we kunnen niet begrijpen wie of wat er op het spel: het team of de wagen.In deze situatie geen extra context nodig.
soorten van meningsuiting fouten (we zullen omgaan met voorbeelden later) zijn vaak te wijten aan het feit dat de eigenlijke gebruiken dubbelzinnige woorden.Om dergelijke misstappen te voorkomen, moet u bijhouden hoe aanvaardbaar een specifiek woord voor de situatie te houden.
Een belangrijke rol wordt gespeeld door de context.Met zijn hulp, kunnen we de betekenis van veel woorden te begrijpen.Bijvoorbeeld - "ze raspelas."Geen verdere uitleg is moeilijk te begrijpen, werd de heldin gefascineerd door de actie of gewoon een stroomversnelling.
Te veel of te weinig
aparte categorie van het formuleren van voorstellen - is het gebruik van breedsprakigheid.Soorten van meningsuiting fouten worden besproken verdere voorbeelden:
- pleonasme (gebruik van soortgelijke betekenis en tegelijkertijd onnodige in deze situatie woorden): ". Elke gast kreeg een souvenir"
- overbodige woorden (niet vanwege de lexicale gelijkenis, maar gewoon omdat ze in het voorstel niet mag worden gebruikt): ". Toen het feit dat je kunt genieten van het leven op 10 januari, zal zorg dragen voor onze Gift Shop"
- tautologieën (verschillende concepten die dezelfde wortels, of andere morfeem hebben): "Ons bedrijf is opgericht in de vakantie geest."
- Split predikaten (waar we een woord kan zeggen, zei het aantal brengen dezelfde betekenis).Vaak zijn er fouten in de toespraak media.Voorbeelden kunnen zijn: "vechten" in plaats van "vechten", "voedsel eten" in plaats van "is" en ga zo maar door D.
- Parasieten (deeltjes meestal of zelfstandige naamwoorden die mensen vullen onhandig pauzes in hun verklaringen):. "Shoot"" Well "," e ", alsmede diverse obscene taal.
Voorbeelden toespraak fouten worden ook vaak geassocieerd met de lexicale onvolledige verklaringen.Deze omissie in de zin, die logischerwijs moet er zijn.Deze blunder is aanwezig in het voorstel "niet te publiceren in kranten en televisie verklaringen die een agressieve reactie kan veroorzaken."Men krijgt de indruk dat de schrijver zegt, "in de pagina's van de tv."
Nieuwe en oude
Veel soorten van meningsuiting fouten met voorbeelden hebben betrekking op het oneigenlijk gebruik van nieuwe en verouderde woorden.Vaak, de auteurs niet aan hun context te voeren of komen met hun eigen, vormen ze ongeschikt.Bijvoorbeeld in de zin "Dit jaar, patching toegewezen meer dan twintig duizend roebel," neologisme van de auteur "patchen" betekent "reparatie gaten" die niet kan worden begrepen zonder de context.
archaïsmen - de woorden kwam uit items.Met hun gebruik moeten ook voorzichtig zijn.Sommige ingevoegd in tekst, waarin het gebruik van een neutrale taal vereist, en niet achterhaald."Nu de school wordt gehouden zaterdag" - is het zo dat het beter zou zijn om "nu" te zeggen tegen de tekst logischer stijl te maken.
Buitenlandse woorden
Voorbeelden toespraak fouten vaak optreden als gevolg van verkeerd gebruik van de woorden die uit het buitenland naar ons land kwamen.Veel mensen erin slagen om mooie zinnen gooien zoals afkomst, nog voor het einde van het begrijpen van hun betekenis en sematicheskie tinten.
«Mijn plan inkoop is beperkt te wijten aan het feit dat ik niet veel te verdienen."Dit is het geval wanneer het nodig was om een eenvoudiger formulering vergelijkbaar met de term gebruik "langzamer."
problemen met de woordenschat
Speech fouten in de literatuur, kan waarvan voorbeelden zijn te vinden in vele boeken, vaak gerelateerd aan de verkeerde keuze van de woordenschat.Het is misschien niet helemaal geschikt voor de specifieke tekst dialect, spreektaal, jargon en uitdrukkingen.Het kiezen van woorden uit deze groepen, moet u ervoor zorgen dat, voor zover ze passen harmonieus in het algemene kader.Je moet ook houden aan in het verhaal van een bepaalde stijl van de presentatie.Als je wilt zeggen, "Ik ontmoette een buurman aan de deur," weet haar 'shaberkoy "niet noemen (dialectische).
In de zin "Ik kocht een magere TV" een betere plaats om de volkstaal neutrale woord "dun" of "slecht", afhankelijk van wat je in de betekenis van de tekst te gebruiken.Anders kan de ontvanger van uw toespraak niet begrijpen wat je zegt.
vakjargon "donut" juiste drivers aan de dialoog, maar niet in de beschrijving van het auto-interieur van het nieuwe model van de verkoper: ". De stoelen en het stuurwiel bekleed met echt leer"Idioom ook leiden tot veel problemen in het correct gebruik: ". Deze man is voortdurend gooit paarlen voor de zwijnen"Deze uitdrukking betekent "te bedenken, te liegen," maar zonder aanvullende context letterlijk geïnterpreteerd kan worden.
