Bijna overal mogelijk om voldoende mensen of ouder politieke formatie, waarvan de oorsprong uniek zou worden herkend door het publiek en historici vinden.Aan de ene kant, de reden daarvoor is de schaarste aan historische en archeologische bronnen van het middeleeuwse tijdperk, aan de andere kant - en dat is veel belangrijker - het verlangen, vaak niet volledig bewust, verheerlijken hun land toe te schrijven aan hem de heroïsche geschiedenis.Een van de fundamentele thema's van de Russische geschiedschrijving is gewoon de Normandische theorie van de oorsprong van de oude Russische staat.De eerste jaren van het Kievse Rijk, en nog belangrijker, de drijvende kracht achter de ontwikkeling ervan, zijn misschien wel de meest belangrijke onderwerp van het geschil Russische historici voor honderden jaren.
Norman theorie van de oorsprong van de oude Russische staat
Kievan Rus als de centrale politieke formatie zoals bevestigd door alle gezaghebbende bronnen, kwam in de tweede helft van de negende eeuw.Sinds de geboorte van de historische wetenschap in Rusland waren er een aantal theorieën over de oorsprong van de oude Russische staat.Andere onderzoekers hebben geprobeerd om de oorsprong van de Russische soevereiniteit en Iraanse elementen (hier over het leven eens stammen Scythen en Sarmatian) en Keltische en Baltische (deze groep mensen in de vroege Middeleeuwen was nog steeds nauw verbonden met de Slaven) te vinden.Echter, de meest populaire en de meest redelijke waren altijd slechts twee zeer tegengestelde standpunten over deze kwestie: Norman theorie van de oorsprong van de oude Russische staat en antinormanskaya haar antagonist.Norman theorie voor het eerst werd geformuleerd voor een lange tijd, zelfs in het midden van de dertiende eeuw, de koning van de rechtbank historicus Gottlieb Bayer.
Iets later, zijn ideeën zijn ontwikkeld door andere Duitsers - Gerard Miller en augustus Schletzer.De basis voor de bouw van de Norman theorie heeft een reeks van beroemde kroniek 'Het verhaal van vervlogen jaren "geweest.Nestor beschreef de oorsprong van de oude Russische staat als de verdienste van koning Norman Rurik en zijn leger, dat de eerste paleis en de militaire elite in Rusland geworden.Volgens het document, de Slavische stammen vechten met een aantal rijen en slaagde erin om hen te verdrijven uit hun land.Maar toen volgde een periode van onrust en bloedige strijd in de Slavische landen.Dit dwong hen om terug te keren naar rusam en hen aan te moedigen over de zee om te regeren: "Ons land is rijk, maar er is geen orde in het ...."In dit verhaal, hebben de Duitse historici de mysterieuze Rus geïdentificeerd met Scandinavische koningen.Dit is later bevestigd door archeologische vondsten, en dan.Vikingen waren eigenlijk in deze landen in de IX-X eeuw aanwezig.En de namen van de eerste Kievan prinsen en hun suites waren bijna geheel Scandinavische oorsprong.Sommige Arabische reizigers worden ook genoemd in de administratie van de Rus en Scandinavië.Op basis van al deze feiten werd geboren Norman theorie van de oorsprong van de oude Russische staat.Ze had echt genoeg solide basis en voor vele jaren werd onwrikbare beschouwd.
versie Antinormanists
Maar het feit van een beroep op regerend koningen overzeese betekende dat de Slaven zelf waren gewoon niet in staat om te vormen in de Middeleeuwen op hun eigen staat, als het erin geslaagd om andere Europese landen te maken.Een dergelijk idee niet kon verstoringen in de omgeving van de vaderlandslievende intellectuelen veroorzaken.De eerste die in staat om overtuigend genoeg om de Duitse wetenschapper weerstaan en wijzen op de gebreken in hun theorieën was, was de beroemde Russische wetenschapper Michail Lomonosov.Volgens hem moet Russ identificeren niet met buitenlanders, en met de lokale gemeenschappen.Hij wees op de naamgeving van de lokale rivieren Ros banden.Vikingen verwees ook naar de oude kronieken, werden (volgens de Universiteit) zijn niet Scandinaviërs en Slaven, die nu bekend zijn historici als de Wagram.Uiteindelijk antinormanskaya verhaal wint aan momentum.Echter Normanists eeuwenlang verdedigde zijn positie.In de eerste decennia van de Sovjet-staat werd uitgeroepen tot een van Norman theorie schadelijke en unpatriotic, wat letterlijk betekent een veto over de verdere ontwikkeling ervan.Echter, de ontwikkeling van de methodologie van de geschiedenis en archeologische kenmerken veel Antinormanists gegeven.Het is gebleken dat een aantal buitenlandse reizigers van de IX eeuw werd Russ Slaven genoemd.Bovendien is de opkomst van de staatsstructuren nog in dokievskoe tijd.Een belangrijk argument is het feit dat de Scandinaviërs op het moment dat een staat niet te maken, zelfs thuis.
Conclusies
Sinds 1950 beide theorieën zijn vrij weer vrij te ontwikkelen.Stapel van nieuwe kennis en feiten, vooral archeologische, aangetoond dat definitief afzien van alle ideeën van Norman theorie niet.Misschien is het laatste belangrijke punt in deze controverse was het boek Leo Klein "Het geschil over de Varyag".Het beschrijft de ontstaansgeschiedenis van het geheel van de besprekingen tussen de partijen, een gedetailleerde analyse van de argumenten en bronnen.De waarheid was, zoals altijd, is er ergens tussenin.Vikingen, die geschoold krijgers en handelaren, vaak verscheen in de Slavische landen en had een zeer nauwe contacten met de lokale gemeenschap.Ze hadden een belangrijke en onmiskenbare invloed op de vorming van de staatsstructuren hier brengen van innovatieve ideeën uit alle hoeken van het continent.Echter, de opkomst van Kievan Rus is niet mogelijk zonder interne bereidheid van de Slavische gemeenschap.Derhalve is het waarschijnlijk dat de eerste Russische vorsten Scandinaviërs (de middeleeuwen was niet verrassend feit), maar hun rol niet worden overschat.
