Samen met gemeenschappelijke bronnen van het recht, zijn er minder bekende, maar niet minder relevant, waarop de rechtspraak en de juridische praktijk.Onder de opschortende verwijst in het algemeen uitgesproken door een rechterlijke beslissing of andere bevoegde overheidsinstantie met betrekking tot de specifieke juridische situatie, die verplicht is voor de uitvoering.Zo is de juridische precedent - is niet alleen een oplossing voor een specifieke situatie, en een beslissing heeft rechtskracht, in staat zich meebrengen bepaalde consequenties.
Legal of juridisch precedent kan worden onderverdeeld in twee soorten: de gerechtelijke en administratieve.
justitiële precedent omvatten alle beslissingen van de rechter in een bepaald geval, is het gebruik van die vroeger niet alleen in de bijzondere procedure, maar ook in soortgelijke gevallen.
de administratieve precedent omvatten alle door de uitvoerende instanties als de gevallen waarin de beslissingen zijn de regels in vergelijkbare situaties worden toegepast beslissingen.
Juridisch precedent is verschillend van de andere bronnen van het recht de volgende items:
- In tegenstelling tot de PPA, zoals wetgeving, decreten, regelgeving, jurisprudentie als bron van wet ontstaat in het handhavingssysteem.
- precedent heeft specifieke antwoorden voor elk van de situatie en terwijl de rechtsstaat zijn van algemene aard voor situaties die zich kunnen voordoen in de toekomst.
- juridisch precedent heeft de flexibiliteit om te gebruiken.Bijvoorbeeld, als de toepassing van de regels van de wet is het noodzakelijk om strikt houden aan, vervolgens met behulp van het precedent wetshandhaver heeft de discretionaire bevoegdheid om de regel, die meer in lijn te kiezen, niet alleen met alle omstandigheden van het geval, maar ook het dichtst bij de wettelijke normen.
juridisch precedent: de voors en tegens
De belangrijkste positieve aspect van juridisch precedent kan worden toegeschreven aan "gehumaniseerde".Bij gebruik van de precedent-wet beheerst door de beginselen van de rechtsstaat niet droog, en zijn logica, ideologie en ervaring.Het tweede voordeel is de dynamiek.Handhavers kan beslissen, op basis van de veranderingen die hebben plaatsgevonden, zowel in het land en in de wereld.
Het nadeel is het gebrek aan gezag, kenmerkend voor de regulering en hoge dreiging van spontane toepassing van de regels.
precedent als bron van wet wordt op grote schaal gebruikt in de wetgeving van het Angelsaksische systeem.De Russische Federatie is het niet beschouwen als de belangrijkste bron, maar in de praktijk worden de beslissingen van de rechters vaak gebaseerd op de beslissing van het Hooggerechtshof en de juridische praktijk.
juridische gewoonte als een bron van rechten - de oudste vorm van sociale normen.De praktijk zelf heel streng en conservatief, zoals opgetreden in het proces van voortdurende herhaling van de meest rationele beslissingen, doorgegeven van de ene generatie naar de andere.
juridische traditie uit de oudheid was bedoeld om dergelijke relaties waarbij de tussenkomst van de autoriteiten of van de wet was niet wenselijk of aanvaardbaar te reguleren.
verhouding tot de douane-wet is dubbelzinnig.
Degenen die enige vorm van dwang of ongelijkheid te vertegenwoordigen, is strikt verboden door de wet (- de bruid prijs, voor de niet-nakoming van die voorziet in de aansprakelijkheid voor bijvoorbeeld in het oude Wetboek van Strafrecht van Oekraïne heeft een verplichte norm geweest).
En regels voor bepaalde relaties, integendeel, aangemoedigd en worden weerspiegeld in de regelgeving.Echter, is de praktijk niet geslaagd als norm, is een specifieke verwijzing in het artikel.Bijvoorbeeld artikel KTM de Russische Federatie het reguleren van de voorwaarden van het laden van de lading op een schip verwijst naar het in de haven goedgekeurd voorwaarden.Zo is de aangepaste wet in de vorm van vaste regels worden uitgevoerd.
