Poltava slag werd een van de heetste onderwerpen van de Oekraïens-Russische betrekkingen en de besprekingen over een gemeenschappelijke geschiedenis.Voor een lange tijd de naam van Ivan Mazeppa (één van de belangrijkste actoren van deze historische episode) gepersonifieerd afvalligheid en verraad.Het unieke karakter van deze negatieve beoordeling wordt nauwelijks ondervraagd in het tsaristische en de Sovjet-tijden.Is dat van de zeer kleine groepen die niet openbaar sympathie te hebben.Echter, de ineenstorting van de Sovjet-Unie en de geboorte van de nationale soevereiniteit in de Oekraïne en Rusland leidde tot de opkomst van nieuwe ideologische standpunten.Activiteiten van Bohdan Khmelnytsky, Poltava strijd, historische portretten van Simon Petlyura, Peter Skoropadsky en andere persoonlijkheden waren volledig heroverwogen in de nieuwe Oekraïense geschiedschrijving.Het heeft veroorzaakt en blijft de oppositie van de Russische kant, waar een herziening van deze soort werd beschouwd als een verstoring van de feitelijke gebeurtenissen veroorzaken.
Slag bij Poltava
normale bedrijfsactiviteiten van Ivan Mazeppa als het verhaal van een man die aan de macht dankzij kwam tot de toegeeflijkheid van Alexei Mikhailovich.Er wordt aangenomen dat het zijn invloed door middel van patronage Poroshenko heeft versterkt.Echter, tijdens ernstige voor de Russische Noordelijke Oorlog Mazeppa ging in het vijandelijke kamp van Karel XII.Op zijn beurt, de moderne Oekraïense onderzoekers introduceren een aantal belangrijke gegevens in een foto van deze relatie.Onder andere zijn er feiten over de plannen van Peter I te verminderen en te elimineren alle toekomstige hetman regering in Oekraïne.Met dat voor de Kozakken elite-overeenkomst in 1654 werd gepresenteerd als een unie overlord en vazal behoud brede vrijheden van de Kozakken, maar niet de volledige onderwerping.Het negeren van de belangen van de Oekraïense kant in de onderhandelingen met de Poolse koning, die had toegezegd een deel van het verloren terrein nog niet zo lang geleden, en niet toe te voegen aan de populariteit van de koning.
kritieke punt was de weigering van Peter I van het verstrekken van militaire steun aan de Oekraïners op het moment van de strijd, toen de Zweedse kant van de stroomversnellingen van de Dnjepr had benaderd.U kunt een heleboel argumenten te brengen "voor" en "tegen."Worden dat ook zij, de Slag bij Poltava (datum van haar - 27 juni 1709) werd verloren door de Zweden en Mazeppa.En het verhaal bekend worden geschreven door de overwinnaars.
waarde van Nationale Herinnering
Veel mensen blijven geloven in de nationale idee, omdat de term in de afgelopen jaren heel gewoon is geworden en ten onrechte geconsumeerd journalisten en publieke figuren.Maar de Slag bij Poltava in 1709 heeft haar betekenis niet verloren en was erg belangrijk voor de verwerving van de Oekraïense soevereiniteit en eigen identiteit.Omdat de basis van elke natie, behalve de oorsprong, een gemeenschappelijke taal en cultuur, is ook een historische herinnering: de eenheid van de standpunten van de leden van de nationale gemeenschap om de gebeurtenissen van de afgelopen tragedie en triomf, folk helden.De centrale gebeurtenis van deze vorm van collectieve geheugen model van de folk gemeenschap.
Bijvoorbeeld, onder de moderne joden realiseerde model van mensen de slachtoffers.De centrale gebeurtenissen van hun geschiedenis en de holocaust is de sleutel tot eenheid, en een aantal andere bijwerkingen die werden ervaren en overwonnen door de Joden.Op zijn beurt, in de Sovjet-staat en deels in het moderne Rusland een van de belangrijkste instrumenten van de eenmaking van de natie wordt een verheerlijking van de Grote Patriottische Oorlog en de overwinning in het.
Voor de huidige Oekraïense ideologen en leiders van de People's uiterst belangrijk om een uniform voor het hele land helden te vinden.Of ze te maken.De laatste is ook zeer acceptabel en wordt vaak gebruikt.Bijvoorbeeld, Alexander Nevsky - een positief cijfer voor een Russische persoon, zelfs als hij niet bekend is met zijn heldendaden.
Ondanks de bevindingen van de moderne onderzoekers dat de Slag op het ijs, uiteraard, niet zo'n betekenis, want het was een lange tijd toegeschreven aan de nationale geschiedschrijving van de moderne identiteit voor het Russische volk op de afbeelding belangrijker dan de feitelijke gebeurtenissen die zich in 1242.Op het einde, we nog steeds vieren op 23 februari, geloven volgens sociale stereotypen, zijn dag van glorie van het Rode Leger.Hoewel de documenten is het niet.
bijvoorbeeld Bogdan Khmelnitsky - een van de weinige personages die erkennen zowel West- en Oost-Oekraïne, met verschillende ideologie.Hier is het alleen de eerste - een vechter tegen de nationale onderdrukking, en de tweede - met de klas wat het deed in de Sovjet-geschiedschrijving.Interessant voor de bovengenoemde Joden en hij deed antiheld schuldig aan grootschalige slachtingen en moorden van hun volk.Sinds de Slag bij Poltava, wat belangrijk is voor beide volkeren meer als een symbool, niet een echte historische gebeurtenis die aanleiding geeft tot wederzijds onbegrip geeft.
