Als een student is niet eenvoudig.Deze know, waarschijnlijk, alle mensen.Veel van de tests, examens, en diverse individuele werk: uitwisseling, settlement, graphics ... Maar de meest belangrijke en noodzakelijke werkzaamheden van de student - afgestudeerde werk.In dit artikel wil ik praten over dit deel van het proefschrift is een overzicht van wanneer, hoe en door wie moet worden opgesteld.
Belangrijke documenten
Wanneer de belangrijkste wetenschappelijke werken van de leerlingen al hebben geschreven, moet worden ondersteund door een bepaalde set van documenten.Onder hen moeten twee belangrijke elementen:
- beoordeling;
- commentaar op het proefschrift.
Dus wat doen ze verschillen?Als we praten over de structuur en de evaluatie en de herziening zal vrijwel identiek zijn (er zijn weinig nuances, natuurlijk, maar het punt is ongeveer hetzelfde).Wat deed het er toe?In feite moet iemand deze documenten te maken.. Als de recensie is geschreven wetenschappelijk directeur, t E. De werknemer van de afdeling die helpt studenten helemaal wetenschappelijk schrijven, de beoordeling zegt een onafhankelijke deskundige - een deskundige studie studenten thema's.Al het andere zal zeer vergelijkbaar: de structuur en items die zal worden besteed aandacht in deze documenten.De essentie van deze documenten is hetzelfde: om te laten zien hoe studenten omgaan met het onderwerp.Indien de student is nodig om de organisatie van het proefschrift te beoordelen, is er nog te verduidelijken: het kan hebben gehad in gedachten dat je een overzicht van de organisatie en niet een beoordeling nodig?Dit is mogelijk als het document is opgesteld op de plaats waar de student passeert diploma praktijk en uit te werken in de praktijk zijn empirische sectie.Nogmaals wil ik u eraan herinneren dat een herziening moet het schrijven van begeleider van de student, die hem hielp de hele weg naar een scriptie schrijven.Hoofd van de onderneming kan een recensie te schrijven.
Op Standards
Dus, hoe correct om een recensie over het proefschrift te schrijven?Het monster - dat is een grote hulp in dit geval.Maar waar het te vinden?Dus moet gezegd worden dat een sjabloon, staat geen.Het is het beste voorbeeld van het schrijven op de afdeling waar de student zal worden beschermd te nemen.De enige manier om veelgemaakte fouten te voorkomen bij het opstellen van (immers, kan de afdeling te maken om beoordelingen bepaalde eisen die relevant zal zijn alleen voor de opleiding eenheid samen te stellen).
Over belangrijkste
beschouwen als reviews scriptie?Een voorbeeld van zijn schrijven is te vinden op de medewerkers van de afdeling (waarschijnlijk - op Methodist), die alle nodige informatie verstrekken.Hoewel, in grote lijnen, een recensie - een document opgesteld, in welke vorm.Echter, is het noodzakelijk om rekening te houden met een aantal zeer belangrijke nuances:
- grootte intrekking kan variëren in de hoeveelheid van 1-2 A4-pagina's;
- wezen is - de evaluatie van de studenten aangeeft zowel positieve als negatieve aspecten van het werk;
- beoordeling moet formele aspecten bevatten: de zogenaamde "cap" met vermelding van de volledige naam van de student, het thema van zijn proefschrift, en ga zo maar door E., Van de bodem allemaal hetzelfde moet worden verzegeld en ondertekend..
Making
Het is ook belangrijk om te zeggen en hoe goed moet worden afgegeven een reactie scriptie van de student.Dus, vandaag de belangrijkste eis: het document moet worden afgedrukt, handgeschreven wordt niet geaccepteerd.Het is ook noodzakelijk om het volume te weerstaan (zoals gezegd, niet minder dan één pagina en niet meer dan twee).Bij het opstellen van het document, kunt u de Stoute lettertype gebruiken om te verwijzen naar de belangrijke nuances, die wil ik de aandacht vestigen op een aantal dingen die je kunt cursief.Geen specifieke tekst selectie wordt niet aanbevolen.Er moet een handtekening van de toezichthouder.Ook moet er gegomd zijn.
De inhoud
Dit document moet de volgende gegevens bevatten:
- recensie tekst moet noodzakelijkerwijs een korte conclusie over de student als geheel (voor zover het voldoet aan de eisen).
- beoordeelt de relevantie van het gekozen thema (zoals het is in lijn met de eisen van de moderne tijd).
- afzonderlijk moet worden ingesteld voor de evaluatie van de afdeling die verantwoordelijk is voor het empirische deel van het werk.
- diezelfde tekst van het bericht moet eindigen met een korte en bondige conclusie van de toezichthouder van het werk van de student.
het algemeen, het schrijven van reviews van de scriptie moet bestaan uit een korte evaluatie van het werk student, het bestuderen van zijn onderwerp.Dit onderzoek begeleider moet aandacht besteden aan al haar onderdelen.
officiële momenten
Hoe worden opmerkingen gemaakt over het proefschrift?
- Auteur, t E. Student:. Een voorbeeld van een dergelijk document wordt gepresenteerd in de foto hieronder, moet hij zich de volgende belangrijke punten bevatten.
- Topic diploma, waarover de student werkte.
helemaal aan het eind van het document moet een handtekening van de persoon die was te herzien (de begeleider) zijn.Ook moet worden aangegeven academische graad.Alle afgesloten ofwel de afdeling of de faculteit.Alleen wanneer aan al deze voorwaarden Reviewer voor research paper wordt beschouwd als een officieel document.
Sample
Dus, wat je nodig hebt om een commentaar op de scriptie te maken?Het monster - dat is een grote hulp.Zoals hierboven reeds werd vermeld, in principe kan de vorm hebben elk.Het is echter beter om aan bepaalde momenten.Dus, over een beoordeling eruit zou kunnen zien.
officiële gedeelte:
- naam van de student.
- Titel proefschrift
hoofdtekst:
- een samenvatting van hoe de structuur van het proefschrift (hoeveel delen is, wat de constructie aan);
- paar woorden over de administratie - het belangrijkste deel van het proefschrift, waarop moet worden geformuleerd, voorwerp, het doel van het schrijven van wetenschappelijk werk, onthulde de urgentie van de kwestie, en ga zo maar door D.
- samenvatting, dat is het onderwerp van de eerste en tweede hoofdstuk van.;
- bijzondere aandacht moet worden besteed aan de toezichthouder van karakteristieke empirische hoofdstuk, waarin de student onderzoek gedaan op de studie van het onderwerp zou moeten beschrijven;
- gevolgd door algemene conclusies over het wetenschappelijk werk;
- afzonderlijke post moet worden toegewezen aan de sterke punten van de student proefschrift, dat is bijzonder goed gelukt hem;
- ook zeker aandacht te besteden aan de zwakke punten van het werk waarover de student werkte genoeg zijn;
- onderzoek begeleider moet ook aangeven of er een voldoende mate werden gebruikt verschillende bronnen over dit onderwerp;
- aan het einde van de kop maakt de hoofdconclusie hoe de werkzaamheden aan de vereisten, indien kan worden toegelaten tot de verdediging, bij de evaluatie van schrijven verdient.
Speciale nuanceert
Wat kan feedback over afgestudeerde werk weerspiegelen?Bijvoorbeeld - de volgende optionele nuances dat het document meer "leven" en persoonlijk te maken.Zo kan bijvoorbeeld research manager van de onafhankelijkheid van de studenten in de studie van de geselecteerde thema's te beoordelen.Hier kunt u de logische presentatie van het materiaal, de bevoegde handling en de prestaties aan te geven.Het kan ook worden beoordeeld algehele geletterdheid van studenten: hoeveel werk is opgelopen in de wetenschappelijke stijl zo nauwkeurig en geletterd is de presentatie van het materiaal.De leraar in dit geval een paar wensen van de student te maken in dit document, kunt u, indien gewenst, om aanbevelingen te doen.
Nu weet je hoe je opmerkingen over het proefschrift te maken.Monster ontwerp werd in het artikel om het materiaal dat, in het geval van problemen, dan kunt u altijd wenden tot in detail besproken.
