Wat is de zin van het leven?Veel mensen dachten te allen tijde over deze kwestie.Bij kinderen, iemand - - werk, etc. Voor bepaalde, treedt het probleem van de betekenis van het menselijk leven niet bestaat als zodanig iemand de essentie van het geld, iemand zietNatuurlijk, over de kwestie verbaasd en goede van deze wereld: schrijvers, filosofen en psychologen.Ze gewijd dit jaar, schreef verhandelingen en bestudeerde de werken van zijn voorgangers, en ga zo maar door. Waar hebben ze het over?Wat is de zin van het leven en zag de bestemming van de mens?Laten we eens een kijkje nemen op een aantal standpunten, kan het bijdragen tot de vorming van de eigen visie problemen.
Over de kwestie als geheel
Dus, wat is de zin van het leven?En Oost-wijsgeren en filosofen volledig verschillende keren proberen om de enige juiste antwoord op deze vraag te vinden, maar tevergeefs.Ieder weldenkend mens kan ook te maken met dit probleem, en als we niet in staat om de juiste oplossing te vinden, zullen we proberen in ieder geval om te speculeren en weinig begrip van het onderwerp.Zoveel mogelijk dichter bij het beantwoorden van de vraag wat is de betekenis van het menselijk leven?Om dit te doen, moet u zelf bepalen het doel, het doel van zijn bestaan.Afhankelijk van wat je wilt bereiken in een bepaalde periode van hun manier van leven zal veranderen, en de betekenis van het menselijk leven.Het is gemakkelijk te begrijpen met een voorbeeld.Als je 20 jaar stevig besloten voor zichzelf om veel geld, dat is in de voorkant van een dergelijk probleem te verdienen, dan is met elke succesvolle transactie gevoel dat vol van betekenis, zal alleen maar toenemen.Echter, na 15-20 jaar zul je dat hard werken te zien ten koste van zijn persoonlijke leven, gezondheid, enz.Dat is wanneer al die jaren lijken zinloos, zo niet leven, die alleen betekenis hebben voor een deel.Die in dit geval kan worden gesloten?, Die al loopt - dat het menselijk leven moet een doel (de betekenis in dit geval) te hebben.
Kun je leven zonder betekenis?
Als een persoon geen betekenis in het leven, wat betekent dat het geen interne motivatie en dit maakt het zwak.Het ontbreken van doelen is het niet mogelijk om hun lot in eigen handen te tegenspoed en ontberingen te weerstaan om te streven naar iets, enz.Een man zonder een gevoel van het leven is eenvoudig te beheren, omdat het niet hun mening, ambities, het leven criteria.In zulke gevallen worden de verlangens vervangen door andere mensen, als gevolg lijdt persoonlijkheid, niet verborgen talent en kwaliteiten vertonen.Psychologen zeggen dat als iemand niet wil of kan niet uw weg te vinden, het doel, het doel, het leidt tot neuroses, depressie, alcoholisme, drugsverslaving, zelfmoord.Daarom moet iedereen zoeken naar betekenis in hun leven, zelfs als onbewust te streven naar iets wat wachten, etc.
Wat wordt bedoeld met de filosofie van de zin van het leven?
filosofie over de betekenis van het menselijk leven kan ons veel vertellen, dus de vraag was altijd de eerste plaats aan de wetenschap en haar bewonderaars en volgelingen.Filosofen al duizenden jaren hebben gecreëerd een soort idealen waarvoor het noodzakelijk om te zoeken was, een aantal wetten van het bestaan, waarin beide vleugel antwoord op de eeuwige vraag.
1. Als, bijvoorbeeld, om te praten over oude filosofie, waarbij het doel is Epicurus zag plezier in ontvangst, Aristoteles - om het geluk te bereiken door middel van het begrijpen van de wereld en dacht, Diogenes - in de zoektocht naar innerlijke rust, in de ontkenning van familie en kunst.
2. Op de vraag naar de zin van het leven, de filosofie van de Middeleeuwen gaf dit antwoord: moet lezen de voorouderlijke religieuze overtuigingen de tijd nemen om alle nageslacht overdragen.
3. Vertegenwoordigers van de filosofie van 19-20 eeuwen, ook hadden hun eigen visie op de kwestie.Irrationalists zag de essentie van het zijn in een constante strijd met de dood, lijden;existentialisten dacht dat de betekenis van het menselijk leven is afhankelijk van hem;positivisten geacht ook dit probleem zinloos, omdat het taalkundig wordt uitgedrukt.
interpretatie in termen van religie
elk historisch tijdperk vormt voor de samenleving en uitdagingen, waarvan de oplossing het meest dat er ofwel een directe invloed op hoe een persoon begrijpt zijn lot.Sinds veranderende omstandigheden van het leven, culturele en sociale behoeften, natuurlijk, dat de verandering ziet van de mens en alle vragen.Echter, mensen nooit de wens om die unieke vinden verloren, bij wijze van spreken, de universele betekenis van het leven, dat elke laag van de maatschappij zou passen, voor elk tijdslot.Dit hetzelfde verlangen wordt weerspiegeld in alle religies, waaronder het christendom, is bijzonder opmerkelijk.Het probleem van de betekenis van het menselijk leven is onlosmakelijk verbonden met het christendom als de doctrine van de schepping van de wereld, van God, van de val van het offer van Jezus voor het heil van de zielen.Dat wil zeggen dat al deze kwesties worden gezien op hetzelfde vlak, respectievelijk, vertegenwoordigde de essentie van het wezen is het leven zelf.
idee van 'geestelijke elite »
betekenis van het menselijk leven filosofie, om precies te zijn - een aantal van zijn volgelingen nog steeds beschouwd als een interessant gezichtspunt.Op bepaalde tijden van wijdverspreide dergelijke opvattingen over deze kwestie, die het idee van de "intellectuele elite", bedoeld om de mensheid van de degeneratie te beschermen door vertrouwd zijn culturele en spirituele waarden gecultiveerd.Bijvoorbeeld Nietzsche geloofde dat de essentie van het leven is om voortdurend geboren genieën, getalenteerde mensen die de eenvoudige mensen hebben verheven tot het niveau, beroofd van zijn zintuigen verlaten.Dezelfde mening werd gedeeld door Karl Jaspers.Hij was ervan overtuigd dat de vertegenwoordigers van de geestelijke aristocratie de maatstaf als een model voor alle andere mensen moeten zijn.
Wat zegt over hedonisme?
oprichters van deze leer - de oude Griekse filosofen - Epicurus en Aristippus.Laatste beweerde dat zowel lichamelijk als geestelijk genot - in het belang van het individu, die positief respectievelijk moet worden geëvalueerd, ongenoegen - slecht.En dus is het wenselijk om te genieten dan sterker.De leer van Epicurus over deze kwestie is uitgegroeid tot een begrip.Hij zei dat al het leven wordt gevestigd op plezier, om dezelfde doelstellingen en iedereen.Maar hij krijgt niet alleen een sensuele, lichamelijk genot, maar ook geestelijk.
theorie van het utilitarisme
Dit soort hedonisme voornamelijk ontwikkeld door de filosofen Bentham en Mill.Ten eerste, zoals Epicurus geloofde dat de zin van het leven en het menselijk geluk - alleen voor plezier en het nastreven van het en het vermijden van de kwelling en het lijden te verkrijgen.Hij geloofde ook dat het criterium van goed mathematisch kan het berekenen van de specifieke vorm van plezier of ongenoegen.Een samenstelling van hun balans, kunnen we te weten komen welke actie slecht wat er zal zijn - goed.Molen, die de naam van de rivier gaf, schreef hij dat als een actie bijdraagt aan geluk, wordt het automatisch positief.En niet te worden beschuldigd van zelfzucht, de filosoof zei dat geluk is niet alleen de man zelf, maar ook zijn medewerkers.
bezwaren tegen het hedonisme
Ja, die waren nogal wat.De essentie van het bezwaar is ervoor te zorgen dat de levensgenieters en utilitaristen zie de betekenis van het menselijk leven in het najagen van genot.Echter, zoals blijkt uit de ervaring, de persoon die het plegen van de daad, niet altijd denken waar het leidt: tot geluk of verdriet.Bovendien, mensen bewust dingen die duidelijk worden geassocieerd met dwangarbeid, marteling, dood, om de doelen die ver van persoonlijk gebruik zijn te bereiken doen.Ieder mens is uniek.Wat is geluk voor een, voor een ander - kwelling.
diep bekritiseerd Kant hedonisme.Hij zei dat het geluk van die uitgedrukt levensgenieters - een zeer relatief begrip.Elke kamer is anders voorgesteld.De betekenis en de waarde van het menselijk leven, volgens Kant, is de wens van elk een goede wil ontwikkelen.De enige manier om de perfectie te bereiken, een morele plicht te vervullen.Met de wil, zal de persoon de neiging om die acties, die verantwoordelijk zijn voor het lot.
betekenis van het menselijk leven literatuur Leo Tolstoy
groot schrijver is niet alleen denken, maar zelfs gekweld op deze kwestie.Uiteindelijk Tolstoj kwam tot de conclusie dat het doel van het leven alleen in de zelf-verbetering van het individu.Hij was er ook van overtuigd dat de betekenis van het bestaan van een enkel individu niet los kan worden ingewonnen bij de anderen, van de samenleving als geheel.Tolstoj zei dat om eerlijk te leven, moeten we voortdurend vechten, gescheurd, verward, omdat kalm - is verachtelijk.Dat is de reden waarom de negatieve deel van de ziel op zoek naar rust, maar ze begrijpt niet dat het bereiken van de gewenste in verband met het verlies van alles wat goed is en goed is in de mens.
betekenis van het menselijk leven in de filosofie op verschillende manieren geïnterpreteerd, dit was gebaseerd op een groot aantal factoren, binnen een bepaalde tijd.Als we kijken naar de leer van de grote schrijver en filosoof, net als Tolstoj, dan is het volgende zegt.Voordat u beslist op het doel van het bestaan, is het noodzakelijk om te begrijpen wat het leven is.Hij ging toen door alle bekende definitie van het leven, maar ze zijn niet tevreden over zijn, omdat het alles vermindert alleen maar om de biologische bestaan.Echter, een persoon het leven, volgens Tolstoj, is niet mogelijk zonder ethische en morele aspecten.Zo, een moralist draagt de essentie van het leven in de morele sfeer.Na Tolstoj wendde zich tot de sociologie, en religie in de hoop op het vinden van een enkele betekenis, dat is voor iedereen, maar het mocht niet baten.
Wat ze zeggen over in de binnenlandse en buitenlandse literatuur?
In dit gebied, het aantal benaderingen van deze kwestie en de standpunten zijn niet minder dan in de filosofie.Hoewel vele schrijvers en trad op als een filosoof, sprak over het eeuwige.
Dus, één van de oudste het begrip Prediker.Het gaat over de ijdelheid en nietigheid van het menselijk bestaan.Volgens Prediker, het leven - dit is onzin, onzin, onzin.En omdat dergelijke componenten zoals arbeid, macht, liefde, rijkdom, hebben geen betekenis.Dit is hetzelfde als achter de wind.In het algemeen, geloofde hij dat op geen enkel moment in het menselijk leven is het niet.
Russische filosoof, in zijn monografie Kudryavtsev het idee geopperd dat elke persoon hun eigen gevoel van vult.Hij staat erop dat alleen al het doel hebben gezien alleen "hoog" in plaats van "low" (geld, plezier, etc.)
Russische denker Dostojewski, die voortdurend "bedacht de" geheimen van de menselijke ziel, geloofde datbetekenis van het menselijk leven - in zijn moraal.
zin van het leven in de psychologie
Freud, bijvoorbeeld, geloofde dat het belangrijkste in het leven - om gelukkig te zijn, om het maximale plezier en genot te krijgen.Alleen deze dingen voor verleend, maar de persoon die denkt over de zin van het leven - de geesteszieken.Maar zijn discipel, E. Fromm geloofde dat je niet kunt leven zonder betekenis.We moeten ons bewust reiken aan alle positieve en vul dit bestaan.De oefening Frankl dit concept is de belangrijkste plaats.Volgens zijn theorie, onder alle omstandigheden in het leven van een persoon kan niet zien het doel van het bestaan.En vindt u betekenis op drie manieren: in feite de expertise in aanwezigheid van een bepaalde positie in levensomstandigheden.
en of er daadwerkelijk betekenis in het menselijk leven?
In dit artikel beschouwen we deze steeds aanwezige vraag hoe het probleem van de betekenis van het menselijk leven.De filosofie over deze zaak heeft een antwoord, een aantal opties hierboven gepresenteerde niet geven.Maar ieder van ons ten minste een keer, maar dacht over de zin van hun eigen bestaan.Bijvoorbeeld, volgens de sociologen, ongeveer 70% van de wereldbevolking leeft in voortdurende angst, angst.Zoals later bleek, hadden ze niet op zoek naar de zin van hun bestaan, maar gewoon wilden overleven.En voor wat?En de kieskeurig en angstig ritme van het leven - een gevolg van onwil om te kijken naar de zaak in ieder geval voor mezelf.Zoveel als we waren ondergedoken, het probleem nog steeds bestaat.Schrijvers, filosofen, denkers zocht antwoorden.Als u alle resultaten te analyseren, kunnen we komen tot drie arresten.Laten we proberen om gevoel van onszelf?
eerste arrest: het heeft geen zin en kan niet
Dit betekent dat elke poging om een doel te vinden - misleidend impasse, zelfbedrog.Deze theorie gehouden door veel filosofen, waaronder Jean-Paul Sartre, die zei dat als we waren allemaal te wachten op de dood om te komen, dan is het leven geen betekenis heeft, omdat alle problemen onopgelost blijft.Gefrustreerd en ontevreden in de zoektocht naar de waarheid gebleven als Poesjkin, PA Vyazemsky, Omar Khayyam.Opgemerkt moet worden dat de goedkeuring van een dergelijke positie is erg wreed zinloosheid van het leven, niet iedereen is zelfs in staat om het te verduren.Veel in de menselijke natuur is tegen deze visie.Bij deze gelegenheid de volgende paragraaf.
Stelling twee: de betekenis is, maar iedereen heeft zijn eigen
bewonderaars van deze visie te handhaven dat de betekenis is, in plaats van, het moet, dus we hebben om te komen met.Deze fase omvat een belangrijke stap - de persoon ophoudt te lopen op zichzelf, hij moet toegeven dat wezen kan niet zinloos zijn.In deze positie een persoon meer eerlijk met zichzelf.Nou, als de vraag komt opnieuw en opnieuw, dan zal het niet draaien ervan te ontslaan of te ontsnappen.Houd er rekening mee dat, als we accepteren zoiets als zinloos, dus we zijn en bewijzen dat de legitimiteit en het recht om diezelfde zin bestaan.Het is allemaal goed.Echter, de vertegenwoordigers van dit advies, ook te herkennen en accepteren de vraag, zou een universeel antwoord niet vinden.Toen ging alles volgens het principe "eens toegegeven -. Heeft me geraden"In het leven, er zijn zo veel manieren, kunt u een van hen te kiezen.Schelling zei dat gelukkig is hij die heeft een doel en het nut van al het leven.Een persoon met deze positie zal proberen om de betekenis in alle gebeurtenissen, de gebeurtenissen die gebeuren om hem te vinden.Sommige beurt om materieel gewin, iemand - tot succes in de sport, iemand - een gezin.Nu blijkt dat er in feite een universeel gevoel, betekent dit dat alle "betekenis" - wat is dit?Een truc die zinloosheid dekken?En als je nog steeds gebruikelijk om elk zintuig is, waar het te vinden?We wenden tot het derde punt.
Oordeel derde
En het klinkt als dit: er is een gevoel van ons bestaan, is het zelfs bekend kan worden, maar pas nadat u weet wie het wordt gemaakt.Er zal een relevante vraag is niet wat de zin van het leven, en over wat hij is op zoek naar het.Dus ik verloor.De logica is eenvoudig.Een misdaad pleegt, is de persoon die God verloren.En niet hier komen om de betekenis, weer, hoeft alleen de Schepper te kennen.Zelfs een filosoof en atheïst Bertrand Russell zei dat als men aan het bestaan van God uit te sluiten, is er helemaal niets te zoeken naar betekenis, zal het niet.Gedurfde beslissing voor een atheïst.
meest voorkomende antwoorden
Als je een man over de betekenis van zijn bestaan te vragen, hij is waarschijnlijk één van de volgende antwoorden te geven.Laten we eens kijken naar hen in meer detail.
in voortplanting. Als u dit antwoord op de vraag over de zin van het leven, daarmee aangevend de naaktheid van zijn ziel.Je leeft in het belang van de kinderen?Om hen te leren op hun voeten te zetten?En wat dan?Dan, wanneer de kinderen opgroeien en laat de gezellige nest?Je zegt dat je leren kleinkinderen.Een wat?Zodat zij op hun beurt, had ook geen doelen in het leven, en liep in cirkels?Voortplanting - is een van de taken, maar het is niet universeel.
in het werk. Voor veel mensen is de toekomstige plannen met betrekking tot de carrière.Je zult hard moeten werken, maar voor wat?Voeden de familie, aan te kleden?Ja, maar dit is niet genoeg.Zich eens realiseren?Hetzelfde is niet genoeg.Zelfs de oude filosofen hebben betoogd dat het werk niet lang tevreden als er geen gezond verstand in het leven zal zijn.
in rijkdom. Velen geloven dat de accumulatie van geld - de belangrijkste geluk in het leven.Het wordt een passie.Maar om een volledige leven, niet een enorme schat nodig.Het blijkt om geld consequent te maken voor het geld - is zinloos.Vooral als de persoon niet begrijpt waarom hij rijkdom.Geld kan een hulpmiddel voor de uitvoering van haar betekenis, doel.
bestaan voor iemand. Dit is meer betekenisvol, hoewel vergelijkbaar met de punt van kinderen.Natuurlijk, het verzorgen van iemand - het is genade, het is de juiste keuze, maar onvoldoende voor zelfrealisatie.
Wat te doen, hoe je het antwoord te vinden?
Indien echter de vraag niet geven u gemoedsrust, het antwoord is te vinden in zichzelf.In deze review, we kort beoordeeld enkele van de filosofische, psychologische en religieuze aspecten.Zelfs als je een dergelijke literatuur lezen dagen en onderzoekt alle theorieën, het is niet het feit dat je 100% met iets mee eens en accepteert dat voor een leidraad voor actie.
Als u besluit om de betekenis van je leven te vinden, dan heb je iets niet bevalt deze gang van zaken te hebben.Maar pas op: de tijd komt, zal niet wachten tot je iets vindt.De meeste mensen proberen om zich precies te realiseren in de bovenstaande aanwijzingen.Dit is normaal.
