Hoe om een recensie te schrijven, commentaar op het wetenschappelijk artikel, thesis zelfstudie?Deze vraag wordt afgevraagd minstens één keer, waarschijnlijk alle betrokkenen in het onderwijs.Zelfs studenten soms om het werk te doen.Op het eerste gezicht, het schrijven van recensies of beoordelingen verwarrend lijken en ingewikkelde taak.In feite, om te beoordelen of een herziening van het Diploma is uitgevoerd op een hoog niveau, moet u aan bepaalde voorwaarden kennen en volgen een duidelijke structuur van de presentatie van het wetenschappelijk denken.Deze subtiliteiten zullen we hieronder.
Het eerste ding om te onthouden Auteur: herziening van de Diploma, of een opmerking op een wetenschappelijke paper - dit is niet een gedetailleerd navertellen en uw persoonlijke sympathie of antipathie aan het onderwerp en de presentatie.Allereerst, logisch met redenen omkleed advies van een man die een expert is op een bepaald gebied.
vragen te stellen over hoe je een recensie te schrijven, is het noodzakelijk, allereerst duidelijk inzicht in de betekenis van het woord.Beoordeling beschouwd speciale tekst - analyse van een bepaalde bron, ontworpen voor een bepaalde kring van lezers.Het belangrijkste doel van dit rapport - te informeren en te beoordelen het niveau van de geanalyseerde bron.Weerspiegelt het algemene idee van een peer-reviewed tekst, moet de auteur de positieve aspecten te benadrukken en een met redenen omkleed kritiek te dienen.
Welke aspecten van de belangrijkste punten op de rechter expert gebracht - dit is zijn persoonlijke visie.Er is niet één juiste manier.Alles hangt af van de expertise en onderzoek belangen van de recensent.
Technology beoordeling kan worden onderverdeeld in de volgende fasen:
- definieert het onderwerp van peer-reviewed materiaal;
- om uit te vinden wat is de relevantie van het voorgestelde onderzoek;
- en analyseren van de architectuur van de semantische inhoud van de tekst;
- zeker om aandacht te besteden aan dit belangrijke punt, als de analyse van de wetenschappelijke nieuwigheid, duidelijk uit te drukken zijn advies over de originaliteit van het werk;
- mee hoe fit en hoe theoretische concepten zijn in overeenstemming met de empirische berekeningen, waardoor het niveau van de praktische betekenis te rationaliseren;
- een lijst van de sterke en zwakke punten van het werk (een recensent moet aangeven wat precies de auteur erin geslaagd om te gaan met het probleem, maar wat kan extra werk nodig, en merkt dubbelzinnige interpretaties van wetenschappelijke bevindingen, elke discussie punten);
- heel kort en objectief advies over het werk te formuleren en geven een algemene beoordeling;
- conclusies te trekken, kunt u informatie toevoegen over de auteur of te karakteriseren, die is gericht en kan een interessante baan.
uitvoeren van een reeks handelingen en compliance structuren zijn kwaliteit schrijven, alsmede de volgorde van handelingen te beoordelen kan veilig worden gebruikt bij de bereiding van commentaar op het wetenschappelijke werk van elke genre.
Voordat u een recensie te schrijven, moet je ook leren de basis stilistische kenmerken van de presentatie van het wetenschappelijk denken.De tekst moet duidelijk en nauwkeurig, gemakkelijk te begrijpen zijn en mag niet lexicale revoluties bevatten inherente artistieke of gesproken taal.
Als de reviewer wil de indruk vergelijkende kenmerken, epitheta, fraseologie, enzovoort. E. te versterken, is het absoluut ongeschikt, want je hoeft alleen maar om een recensie te schrijven in een wetenschappelijke stijl.Zelfs de helderste positieve of, omgekeerd, zeer negatieve indruk van het werk dat nodig is om te proberen te passeren zonder expressieve middel van literaire expressie.
