moderne banksysteem is niet meer in de economie draagconstructie ontworpen om het gedrag van de economische transacties te vergemakkelijken.Vandaag de dag, de banksector - het is een bijzondere wereld, en het geld dat zij behandeld - niet alleen voor beleggingsfondsen en het echte product dat wordt gekocht en verkocht.Met zo'n enorme betekenis van de bankensector en kapitaal als een productiefactor, de globale lening markt kon gewoon niet worden gevormd, en vormde, ga dan naar de fase van actieve ontwikkeling.
Ook, vergeet niet dat het geld - het is de meest mobiele producten.In een tijdperk van elektronisch geld is geen big deal om zelfs de grote som geld om te zetten naar de andere kant van de wereld, dus het enige wat vandaag de wereldmarkt van vreemd vermogen belemmert - een bureaucratische formaliteiten.Het is met deze zeer kunstmatige barrières actief bestrijden van de zogeheten internationale financiële instellingen, het uitleggen van hun aspiraties zodat een enkele financiële markt zal helpen bij de ontwikkeling van alle landen, zonder uitzondering.Dergelijke verklaringen zijn nogal twijfelachtig.
Ondanks het feit dat de globale lening markt aanspraak op gelijkheid van alle betrokken partijen in de beweging van het geld, iedereen is absoluut duidelijk dat de wereld was verdeeld in twee kampen: de crediteuren en debiteuren.De eerste groep omvat de meeste ontwikkelde landen die erin zijn geslaagd om een stadium van ontwikkeling bereiken wanneer het land wordt ervaren van een overmaat van kapitaal en dus geen ruimte voor groei.Debiteuren, integendeel, steeds een achterstand en dringend behoefte aan vreemd vermogen voor de economische ontwikkeling.In theorie zouden ze beiden profiteren van deelname aan de wereldwijde beweging van vreemd vermogen, maar in werkelijkheid gaat het een beetje anders.
rekening houden met de gevolgen van deze processen op de schuldeiser landen.De grootste particuliere beleggers in deze landen, met de nadruk op het rendement op geïnvesteerd vermogen (dat wil zeggen, een terugkeer naar de investering) massaal verplaatst productie naar ontwikkelingslanden of simpelweg geld toe te wijzen aan lokale ondernemers.Hoe dan ook, de economie crediteur land is het verliezen van banen, dat is beladen met de ontwikkeling van de economische crisis in het land.Dergelijke ontwikkelingen kunnen worden waargenomen in Spanje, Italië, USA.
In een dergelijke situatie lijkt een eenzijdige globale lening markt moet de schuldenaar landen ten goede komen, maar vinden ze zichzelf in een soort val.Het feit dat hij enorme leningen had ontvangen, hebben noch de regering, noch particuliere ondernemers geen idee hoe deze leningen in de toekomst te geven.En dit geldt niet alleen voor de arme Afrikaanse landen, maar ook een dergelijk schijnbaar succesvolle economie als Grieks.Gevangen in een hopeloze val van het krediet, soevereine staat zijn onafhankelijkheid verliest en gedwongen om de eisen van de schuldeisers te leggen.
Zo is de globale lening markt in zijn huidige vorm niet past bijna iedereen, en de verwoestende gevolgen van de globalisering op de economie vroeg of laat merken elke staat, ongeacht de graad van ontwikkeling.Het feit dat het rendement op het eigen vermogen, die gericht zijn buitenlandse investeerders, kan niet als een goede leidraad voor de nationale economie, en het verlangen naar mondiale belangen abstract vervaagt nog verder de vooruitzichten van de ontwikkeling dienen.
By the way, een van de weinige economieën in de afgelopen jaren, waaruit blijkt een aanzienlijke groei - de Chinese economie wordt gekenmerkt acute nationale oriëntatie.Dit ten minste maakt u zich afvragen.
