Latijns «familiaris» betekent "familie", "thuis".Vandaar de "vertrouwd".De betekenis is veranderd in de tijd.Aan het begin van de achttiende eeuw in de Russische taal, het woord neemt op een negatieve connotatie.De Latijnse wortel verliest zijn vroegere belang.Vertrouwdheid middelen zijn nu ongepast, opdringerig gemak branie.
leven van elke onderverdeeld in een dat is open voor iedereen, en degene die resten achter gesloten deuren binnen het gezin of vrienden.De persoon behoort tot de binnenste, binnenste cirkel, het heeft het recht om een aantal vrijheden in de communicatie.Een nauwe persoon heeft het recht om u ongevraagd advies te geven, te wijzen op een aantal tekortkomingen, zoals kleding of het uiterlijk.Zo geeft de moeder haar dochter opgroeien Aanbevelingen voor welke kleding voorkeur in een bepaalde situatie.Bekendheid is het?In de meeste gevallen niet.Immers, een dochter, ook, kan mijn moeder te helpen met de keuze van kleding, met de nadruk op de smaak.
Het is één ding als een goede vriend of familielid iets aan te passen aan de stijl van de jurk zal adviseren, en een heel andere - als onbekende mensen slaan die u op de schouder en iets zeggen als: "Dude, je niet deze band past/ jas / trui. "Bekendheid is het?Tuurlijk.
notie dat bekendheid is en wat niet, na verloop van tijd, natuurlijk, verandering als morele standaarden, het gezinsleven.Bijvoorbeeld, nu in de meeste gezinnen kinderen hebben geen ouders bellen om "u", was het heel natuurlijk voor nog eens honderd jaar geleden.Als je terug te trekken nog verder, kun je grappig vinden vaststellen dat er vertrouwdheid.Dit, bijvoorbeeld, beschrijft de Saltykov -Schedrin in "Poshehonsky oudheid."De jongeman begroet, gaf de dame is verzorgd, de kant - het werd beschreven als "onaanvaardbaar vertrouwdheid."
Maar terug naar vandaag.Er zijn dingen die door onbekende mensen of collega's kunnen worden besproken - het weer, politiek enzovoort.En natuurlijk zijn er problemen die een normaal persoon is het onwaarschijnlijk te willen bespreken in het openbaar, en het is onwaarschijnlijk dat interferentie tolereren in de sfeer van iedereen die partij.En in Rusland besloten om vreemden en onbekende mensen zich tot elkaar "u", gaat op een minder formele "u" beter te leren kennen en het verkrijgen van een resolutie van de gesprekspartner.
vertrouwdheid persoon wil niet van het bestaan van deze regels te herkennen.Het ontkoppelt en te ontspannen om mee te praten.Dit lijkt soms hem dat zijn vertrouwdheid - dit is wat wordt gedicteerd door de liefde en zorg.Het is niet waar.Hij is grotendeels onverschillig naar de bron zelf, en zijn reactie.Hij wil echt zijn, de enige juiste standpunt verwoorden, op te leggen aan al zijn de enige aanvaardbare regels.Hij aarzelde niet om te bestellen dat zet de gesprekspartner in een lastige positie door het stellen van zeer persoonlijke vragen, het geven van ongevraagd advies.Easy going on "u", zelfs als het gaat om een man ouder dan hijzelf, maar niet te spreken over dezelfde leeftijd, is het niet de grenzen te wissen en creëert nieuwe problemen in de communicatie.Tenslotte moet beantwoorden, en het gemak van "vertrouwd" is niet voor iedereen aanvaardbaar.
vertrouwdheid persoon gewoon ongemanierd.Soms is het niet hopeloos, en heel vatbaar voor onderwijs.Als hij op de grenzen van aanvaardbaar is en wat toegestaan is gekomen, dan kan het best een leuke metgezel te krijgen.
