wetgevingshandeling, of het Manifest van 17 oktober 1905, die werd ontwikkeld door de overheid en door keizer Nicolaas II ondertekend, is nog steeds een kwestie van controverse.Waarom
creëerde het Manifest?
begin van de twintigste eeuw was turbulent en malopredskazuemy gevolg van grote veranderingen in de staat en de samenleving.Economie als gevolg van de afschaffing van de lijfeigenschap van het land verloren vrije arbeid.Aan de andere kant - zijn de ongeschoolde arbeid van slaven niet toegestaan om snel in de industriële productie en een markteconomie.De economie werd afbrokkelende voor onze ogen.Uit een welvarende staat onder leiding van een zeer zwakke Russische Keizer Nicolaas II werd afhankelijk van de buitenlandse schuld, hongerende land.De mensen gingen de straat op.Kleine rellen aan kracht te winnen stilaan vergelijkbaar met de echte revolutionaire actie."Bloody Sunday" was de aanzet tot massale protesten, die begon te beheersen en op te leiden activisten van de oppositie.Voor het eerst tijdens de oktober optredens begon oproepen voor de omverwerping van de autocratische macht van de keizer.Eiste beslissende acties van de autoriteiten.In dergelijke omstandigheden, werd ontwikkeld manifest van 17 oktober 1905.
reactie van de koning en de regering massademonstraties
Meer dan twee miljoen mensen gingen in staking in oktober, tijdens de piek van de People's Armed optredens.Gelieve geweld gebruiken tegen de revolutionairen, dan is een golf van wederzijds koninklijke besluiten, die verder boos de massa.De mensen waren toen nog machteloos dan lijfeigenschap en verstoken van elke gelegenheid om hun wensen kenbaar te worden gehoord.Terug mei 1905 was een poging om de macht van de keizer te beperken en zijn krachten met de Doema te delen.De koning heeft dit document niet ondertekend.Onder druk van de revolutionaire gebeurtenissen, en Nicholas II, en de overheid, Witte moest terugkeren naar het document.Stop het bloedbad, bloedvergieten, massale protesten van de keizer en besloot de regering met de hulp van het Manifest, dat was Witte SY en ondertekend Nicolaas II.
Waarde Manifesto 17 oktober 1905 is enorm - het is Rusland moet eerst significante verandering in de regering, die de monarchie constitutionele monarchie vervangen.
wat te spreken over een historisch document?
document, in de geschiedenis bekend als het "Manifest van de verbetering van de openbare orde", ondertekend 17 oktober 1905 de Russische autocraat Nicolaas II, werd verondersteld om positieve veranderingen aan de staat te brengen.Manifest van 17 oktober 1905 toegekend:
- resolutie over de vrijheid van geweten, meningsuiting, vereniging en vergadering, die onmiddellijk aanleiding gaf tot vele politieke bewegingen en actiegroepen.
- Toelating tot de selectie van de verschillende segmenten van de bevolking, ongeacht sociale status en de materiële toestand, die het begin van een democratische samenleving.
- verplichte goedkeuring door de Doema van de verschillende wetten uitgevaardigd door de staat.Keizer vanaf dat moment niet meer de enige heerser van Rusland en de wetgever, zoals zijn macht om de Doema te controleren.
echter manifest 17 oktober 1905, waarvan de inhoud naar voren zijn gebracht voor het begin van de twintigste eeuw, niet fundamenteel veranderen van de situatie in het land.
Final innovaties oktober statuut
Dit Manifest 17 oktober 1905 in staat was om de revolutionaire beweging te stoppen, maar de Russische maatschappij, werd al snel duidelijk dat dit een bot gegooid honger.Daadwerkelijke veranderingen gevolgd.Ze waren alleen op papier.De opkomst van een moderne wetgevend orgaan, die geïnteresseerd zijn in de mening van de mensen was, degradatie keizer in wetgeving en bepaalde vrijheden krijgen de kans om een groot aantal van de oppositiebewegingen en feesten te organiseren.
Maar het gebrek aan coördinatie en prioriteiten van de partij, veel ideologische beroep van de verschillende potentiële gebieden in het overwinnen van de economische crisis nog steeds gesleept het land naar beneden.Nicolaas II behield het recht om de Doema te ontbinden, zodat afgekondigd door het Manifest van 17 oktober 1905, en zijn ideeën hebben niet ontvangen de noodzakelijke ontwikkeling, maar alleen maakte de situatie nog meer onhandelbaar.
historische gevolgen
Dankzij bewaarde de brieven en dagboeken van Nicolaas II aan getuigen vele evenementen werd bekend bij ons.Na ondertekening het Manifest van 17 oktober 1905 SYWitte toonde stilzitten, heeft de overheid niet in staat om de situatie in het land te normaliseren geweest.Het werd opgericht normale situatie van de strijd voor een plek onder de zon.Toespraken welsprekendheid onder de indruk, maar niet de oplossingen bevatten om de crisis te overwinnen.Maar het belangrijkste ding - niemand wilde de volledige verantwoordelijkheid voor verdere actie op het bestuur van het land, wetswijzigingen en effectieve economische hervormingen te nemen.Het principe kritiek van de keizer aan de zijlijn en ballen zonder een fundamentele oplossing voor het probleem is gewoonte geworden.Leidinggevende kwaliteiten dat de crisis zou eindigen, niemand had.De eeuwenoude traditie van autocratie vastgesteld in dat stadium persoonlijkheid, in staat om de plaats van de keizer, althans gedeeltelijk.
regering acties en SYWitte
Witte, die naar de executies van de demonstranten in plaats van de verkondiging van democratische hervormingen te bestellen had, wilde het bloed van alle revolutionairen, en in plaats van het maken van positieve suggesties om de toestand veranderd in een beul.Maar hoe heet Manifesto 17 oktober 1905, dit document was een keerpunt in de geschiedenis van het staatsbestel en de eeuwenoude tradities van Rusland.Acties van de keizer is het moeilijk om eenduidig te beoordelen.
Manifest van 17 oktober 1905 een belangrijke rol gespeeld in de geschiedenis als de enige manier om de stabiliteit te herstellen in het land en ervoor te zorgen dat de lagere klassen minimale burgerrechten.
