globaliseringsprosesser av de siste hundre årene har ført til massemigrasjon og fremveksten av heterogene samfunn der kjøl sammen representanter for forskjellige, noen ganger ganske obskure hverandre avlinger.Alle disse prosessene er i dag i økende grad føre til en diskusjon av begrepet "toleranse".Hva er det - god eller skade?Av dette konseptet, som regel er de politiske partiene tiltalende en rasistisk og nasjonalistisk følelse, ringer for utvisning av utenlandske elementer fra hele landet og etablering av monokulturell og monoethnic samfunnet.
Toleranse.Hva er biologi?
Opprinnelig ble begrepet brukt av biologer for å beskrive visse egenskaper av levende organismer.Det latinske ordet betyr bokstavelig tolerere prosesser tålmodighet eller avhengighet.Med hensyn til, for eksempel, Immunology, implisitt denne tilstanden i kroppen hvor det er en eller annen grunn, ikke kan gjengi de antistoffer mot spesifikke antigener.Vanligvis slik svikt er negativ og bokstavelig talt betyr manglende evne av kroppens motstand mot fremmedelementer.Det er imidlertid også nødvendig toleranse.For eksempel, under utviklingen av fosteret det ikke medfører avvisning av moren.Miljø kalt toleranse av kroppens evne til å tilpasse seg og overleve i et svært bredt spekter av betingelser.Også svært nyttig funksjon.
Toleranse.Hva er det for samfunnet?
ovennevnte problemer i å bygge flerkulturelle samfunn ga opphav til en forståelse av sosial toleranse som svært tolerant overfor fremmede.Men skillet og dens andre former, for eksempel kjønn, politisk, pedagogisk, Interclass, toleranse overfor mennesker med nedsatt funksjonsevne, seksuelle minoriteter og visse andre kategorier av samfunnet.Imidlertid er utviklingen av toleranse i disse områdene forholdsvis vellykket i mange vestlige land.Det er imidlertid ikke tilfelle med Russland, CIS og mer østlige verden.
rase og etnisk toleranse.Hva er det - god eller skade?
Dette er den type diskusjon av toleranse i dagens samfunn.På den mislykkede politikken til multikulturalisme har åpent sa den tidligere franske presidenten Nicolas Sarkozy, nord i Belgia (Flandern) er stadig økende momentum åpent nasjonalistiske politiske krefter, og situasjonen i Russland er virkelig utmerket og svært kunnskapsrik leser.
Det første jeg ønsker å være oppmerksom på at de fleste av de ultra-høyre kreftene sterk og bevisst forvrenge begrepet toleranse ved å presentere det ikke som en vilje til å akseptere noe nytt, men som blind lydighet og resignasjon til negative trender knyttet til migrasjon.Snu den til en visepresident og latterliggjøring.Men faktisk, ikke toleranse for en annen farge eller kulturelt akseptabel ikke innebærer toleranse for upassende handlinger av etniske minoriteter (slike lezginka på offentlige steder), demonstrere sin trass eller upassende lokale forskrifter kulturuttrykk (for eksempel innføring av sharia).Et annet verktøy er utnyttelsen av den ultra-høyre for bildet av jødene som kilde for alle onder.Men en gjennomtenkt titt på den historiske prosessen fordriver denne myten, som har som mål å viderekoble ung og radikal fra de virkelige årsakene til sosiale problemer i samfunnet.Som en metode for å bekjempe disse trendene favoriserer utdanning.For disse formålene, i Moskva for et år siden, en åpen Museum of Tolerance.
viktig argument mot rasistiske argumentene er moderne forskere forskningsmyndigheter i studiet av fenomener av nasjonen og nasjonalisme: Anthony Smith, Eric Hobsbawm, Benedict Anderson, Ernest Gellner og andre.Til tross for noen forskjeller, de er alle enige om at nasjonen er en sosial konstruksjon, og den viktigste årsaken til dagens internasjonale problemer er ikke raseforskjeller og ideologiske og sosiale motsetninger.
Nasjonale minoriteter av muslimer i Frankrike, Tyskland, Russland bestå i den fasen av sosial utvikling som er avgjørende for å identifisere hva som presser dem til sine omfattende demonstrasjoner og voldelige forsvar.Mens vestlige europeere allerede to hundre år, nok av det med begrepet nasjonen og gå til neste utviklingstrinn (karakterisert ved overføring av makt fra nasjonale myndigheter til transnasjonale selskaper. Vi kaller dette samfunnet er et forbrukersamfunn).I tillegg er de fleste innvandrere står overfor alvorlige sosiale problemer, noe som fører bitterhet.Dermed ligger problemet ikke i lukket samfunn av slottet (globalisering er uunngåelig uansett), og i tilbaketrekkingen av de som henger etter i ferd med god utdanning, økonomisk og sosial utvikling.
