Nå mannen er vanskelig å forestille seg at når et samfunn organisert uten staten og dens ulike politiske institusjoner.Tross alt, alle strøm myndigheter.Historien viser imidlertid at i begynnelsen av sivilisasjonen staten ble innledet av samfunnet som et fellesskap av mennesker.Således er problemet med primitive horde av jegere bestemte eneste leder, som er leder.Sammen med fremveksten av stammene, og det var et råd av eldre, som ble løst ulike tvister ble diskutert hoved saken.Å regulere menneskelige relasjoner i denne perioden var tilstrekkelige eksisterende skikker, tradisjoner og normer.
Det er staten ikke vises umiddelbart.Det var et resultat av en gradvis historisk utvikling.Gamle filosofer årsaker til staten så i komplikasjon av de former for menneskelige samfunn.De mente at prosessen er ganske naturlig.Aristoteles, for eksempel foreslått følgende hypotese for å forklare årsakene til staten.I begynnelsen var folk knyttet til familien.Når de samlet noen, snudde landsbyen.Og bare på den siste fasen av prosessen er det staten som en form for menneskelige samfunn, hvor innbyggerne er underlagt lovs kraft.På samme tid, og det er en politisk enhet.
I middelalderen opprinnelse og essensen av staten begynte å bli sett fra et religiøst synspunkt.Offentligheten ble fortalt at det er en institusjon av makt på bakken, installert av Gud selv.Selv moderne katolisisme enig med synspunktene til Thomas Aquinas om årsakene til staten.Han minnet folk om at regjeringen er relatert til de guddommelige lover, og oppfordret henne til å adlyde.
med teokratiske teorier er nært knyttet til etikk.De ser staten som legemliggjørelsen av loven er felles for alle moralske ideer.Hegel mente at det representerer det høyeste nivået som restaurert samhold, ødelagt tidligere kamper mellom enkeltpersoner og grupper.
I moderne tid, Hobbes, Jean-JacquesRousseau lagt frem avtale teorien om at folk som levde uten en stat, bevisst valgt å lage den (i henhold til) som alle har de samme rettigheter og friheter.
teoretikere erobringen (F. Oppenheimer, L. Gumplowicz) mener at de er veldig realistisk forklare dette fenomenet.Etter deres syn, staten og klassene er et resultat av erobringen av stammene med hverandre.
Ellers vurdere prosessen med marxistisk teori.Medlemmene se årsakene til staten økonomisk sterk klasse må ha sin politiske organisasjonen for å undertrykke klassefiender.Det vil si, den var på nivå med utviklingen av produktivkreftene, da det var en arbeidsdeling, det var privat eiendom og dermed ulikheten og eiendommen delingen av samfunnet i motstridende grupper.
Det er også forsøk på å forklare årsakene til staten psykologisk faktor.Tilhengere av denne teorien - Burdeau, Kovalevsky.Ifølge henne, lederne påvirket mengden, trenger veiledning, hypnose, karisma og dermed jobbet tilstand.
I moderne statsvitenskap hersker syntetisk syn på årsakene og former for forekomst av staten.Den tar hensyn til en rekke faktorer som påvirker den komplekse aktive prosess.Denne religiøse og sosioøkonomisk og moralsk, og psykologisk, og militære.Imidlertid er den viktigste grunnen fortsatt sett i utviklingen av menneskelig økonomisk aktivitet.Etter økt produktivitet, overskudd produktet dukket opp, ble samfunnet stratifisert, avhengig av mengden av eiendom.For å sikre sin posisjon og beskytte rikdom, folk trenger spesiell regler, forskrifter, struktur.Så i politikk og de første institusjoner for å styre, som på det stadiet fortsatt støttet seg ikke bare og ikke så mye på loven, men heller på våpenmakt.
