I dagens økonomer mener monopolet hinder for utvikling.Ifølge dem, kan det ikke tvinge monopolist å modernisere og forbedre produksjonsprosesser.
Med denne posisjonen kan vi ikke enige, men det er nødvendig å legge til at det er kuler av produksjon, som ikke kan utleveres uten et monopol.Og, hvis du er i bestemte sektorer av økonomien de-monopolisere markedet, lover det en kraftig økning i prisen på kostnadene for tjenestene.
Hvordan håndtere et monopol?
Hvis ingen monopol ikke kan unngås, så er spørsmålet om de aktuelle metoder og teknikker for kontroll av operasjoner som utføres i et slikt marked.Tross alt, uten at det kan unødvendig øke prisene og produktkvalitet vil avta.
I dette tilfellet er det viktigste instrument for kontroll av slike selskaper statlig regulering av monopol.Med hjelp av lovene av stedene visse vilkår, utover der foretaket ikke kan forlate.
Hvis vi ser på statlig monopol, er det ikke så enkelt.Tross alt, som, om ikke staten, kan ved hjelp av sine ressurser til å produsere varer masse oppdrag til spottpris?Kanskje ingen kommersiell virksomhet kan ikke gjøre det fordi de vil miste sin kilde til finansieringskostnader.De samfunnsområdene uten statsstøtte ikke kan gjøre.
begrepet statlig monopol
Så, før du begynner å analysere dette problemet, er først å forstå selve begrepet.Statlig monopol - en slags ufullkommen konkurranse der monopolet er staten selv.
Dette kan oppstå på grunn av et stort antall faktorer: beskyttelse av de svake segmenter av befolkningen, får en ekstra kilde til etterfylling, politikk for å kontrollere de sektorene som er mest interessant for staten.
I enkelte områder kan det være en lignende tilstand?
hovedsakelig statseid monopol i de fleste land utvidet til følgende varer og tjenester:
- produkter av massekonsum;
- narkotika;
- alkoholholdige drikker;
- tobakksprodukter;
- selge visse varer i utlandet;
- mineraler, etc.
Med andre ord, staten monopol - er det instrumentet som myndighetene kan kontrollere de strategisk viktige sektorer av økonomien for det.
Hvem er gjenstand for statlig monopol?
denne definisjonen henvist til en bedrift eller organisasjon som gir anledning til å fungere i et monopol marked.
oftest gjenstand for offentlige monopoler - er et aksjeselskap, et majoritetseid av staten.Men det kan være en organisasjon der staten aksjen er ikke i det hele tatt.Vanligvis må slike organisasjoner få sertifikater, lisenser og andre tillatelse til virksomhet som faller inn under begrepet monopol.
Hva er forskjellen fra naturlig monopol?
naturlig monopol er formet av naturen for å redusere kostnadsnivået og dermed redusere prisen på produsert varer eller tjenester som ytes.For å illustrere, tenk hvis hver transportør ønsker å bygge sin egen jernbanestasjon og jernbane, ville det ha tvunget ham til å inkludere i prisen på hver billett de kostnader som ville ha ført til en betydelig økning i kostnadene for reise.
En statlig monopol er dannet ved å lage relevante lover og regelverk, som definerer et slikt marked, metoder og mekanismer for å gjennomføre operasjoner på det, og metoder for kontroll.
tross for at markedet antar at bare én av bedriften som produserer varene i spørsmålet, og statlige naturlige monopoler har æren er på den måten av utdanning, metoder for kontroll og regulering.
Absolutt alle monopoler er underlagt oppmerksomheten til særorganisasjonene, som kontrollerer deres atferd i markedsverdien av gyldigheten og kvaliteten på tjenester og varer.
State regulering av naturlige monopoler finnes i følgende avsnitt:
1. Identifiser de aktivitetsområder der det er et monopol.
2. Kontroller, sammenligning, analyse og godkjenning av prisene på varer, tjenester levert av monopol bedrifter.
3. I tilfelle av nødvendighet - for å endre reglene for drift, handel eller tvunget endringer i produktpriser.
Hva er forskjellen fra naturlig monopol?
Hvis du sammenligner statlig regulering av naturlige monopoler med de tilfeller der staten selv er et monopol, er det ofte et problem med tilgjengeligheten av virksomheten informasjon om aktivitetene i bedriften.
Hvis i tilfelle av et naturlig monopol foretak skal gi informasjon og sine inntekter, kostnader, inntekter og andre kapitalflyt, statens monopol på muligheten til å motta slik informasjon fra selskapet nesten ingen.
monopol etablert av staten kunstig vurderes stengt fordi utenfor på henne, ingen kan påvirke.
Hva er de typer av statlig monopol?
Det kan være lovlig og berettiget, og kan bli kunstig skapt for hvitvasking av penger, som dokumentert av mange tilfeller av forfølgelse av tidligere tjenestemenn i ulike land.
Wide er unnskyldt monopol på distribusjon av legemidler som inneholder narkotiske stoffer.For eksempel staten monopol i Russland for distribusjon av slike stoffer er den eneste sikre måten å beskytte befolkningen mot skadepotensialet av disse midlene.Hva ville skje om tilgang til slike stoffer har alt?Hvem ville ha hindret noen fra produksjon av narkotiske stoffer?Gitt at selv med en lukket markedet i landet, er det skyggefulle forsyningskjeder og handel, tilgang til en lovlig narkotikamarkedet vil bli ledsaget av en massiv økning i antall narkomane.
viser seg at kunstig innsnevring antall deltakere i dette markedet, Russland klarer å oppnå et relativt lavt nivå av bruk av ulike medikamenter for ulovlige formål.
statlig kontroll i enkelte markeder - en betingelse for sikkerheten i landet
Slike eksempler vil staten monopol på utenrikshandel i armer og andre militære formål enheter.Verden har nok av farlige konflikter både mellom land og innenfor dem.
i denne situasjonen vil bare forlagt frihandel i armene - det kan undergrave nasjonale sikkerhet.
Men ikke alle stater, og skaper et rent monopol, er i orden.Det finnes mange eksempler på at sammensvergelser tjenestemenn opprettet et kartell eller syndikat der hatt ulike økonomiske intriger.
Hvordan ser det ut?For eksempel kan en gruppe av varamedlemmer som representerer interessene til big business skrive og passere lovgivning som vil skape psevdomonopolny markedet til fordel for sine gjester.Så det har gjort mer enn én gang i de land nær den russiske føderasjonen.
Monopol - er et nødvendig tiltak
selvfølgelig, under forhold med perfekt konkurranse, fremskritt innen produksjon, bedre arbeidsflyt, økning i kvaliteten på grunn av lavere produksjonskostnader er mye raskere enn i et monopol, særlig staten.
Dette statlig monopol er ofte brukt som et verktøy for å øke lojaliteten til politikerne.For eksempel brukes uberettiget nedgang i prisene på varer eller tjenester.Dersom konstruksjonen er sterk, så det kan overføre disse tiltakene for en viss periode.
Faktisk er denne forståelsen av markedet feil, fordi det fører til tapsbringende foretak.Som en konsekvens, vil det kreve nye injeksjoner av budsjettet.
For eksempel vurdere selskaper som opererer i olje- og gassektoren.Denne sektoren er hovedforsørger i den russiske føderasjonen.Olje, gass - er de ressursene som Russland leverer til utlandet i store mengder.Volumet er så stor at hvis tilgangen stoppet, det truet med å stoppe mange bedrifter rundt om i verden som bruker olje og gass som råstoff.
hele alvoret i denne inntektskilden oppfordrer landet til å sørge for at det er nødvendig å ta full kontroll over alt som skjer i markedet.En skjerm er en av de statseide foretak eller gruppe som fungerer på den avtalte ordningen, mye lettere enn de mange kommersielle organisasjoner.Videre, tilstedeværelsen av private bedrifter i stort antall ikke ville føre til en forbedring av produktets kvalitet.
Fra dette kan vi konkludere med at staten monopol i Russland er en nødvendig måte å kontrollere tilstanden i viktige sektorer av økonomien.
