moderne stater vanligvis delt inn i utviklede og utviklingsland.Den første er tradisjonelt ansett som lederne av verdensøkonomien, den andre - som de som kan brukes til å kvalifisere seg til den respektive status.Men hva er kriteriene for differensiering mellom utviklede og utviklings?Dermed muligens redusere etterslepet av noen land på andre?
prinsipper for økonomisk klassifisering av
Så moderne økonomer tildelt av utviklede land og utviklingsland.Basert på hvilke kriterier denne klassifiseringen er gyldig?En lignende ordning ble satt i omløp økonomiske og sosiale råd i FN.Den grunnleggende kriterium foreslått av eksperter i organisasjonen, - i hvilken grad den nasjonale økonomien til en stat markeds kriterier og finansielle indikatorer: BNP per innbygger, nivået av teknologiske sektorer, og kvaliteten på sosiale institusjoner, og så videre D. Det IMF metodikk, ifølge som anses klassifisering.land ("industriland og utviklings") er ikke brukt, i stedet for praksisen med å peke på det beste, og som ikke faller inn under denne kategorien.
Det er områder, hvis egenskaper tillater ikke å gi noen statsledelse.For eksempel, mange demografiske problemene i utviklede og utviklingsland sammenfallende.Likeledes er tilfellet også med klimatiske ressurser, miljø - ikke alltid i de utviklede landene situasjonen i disse områdene er bedre enn i utviklingsland.
utviklede landene
nå vanligvis referert til de utviklede landene i Vest-Europa, USA, Canada, Israel, de asiatiske landene - Japan, Sør-Korea, Taiwan, Singapore, Australia og New Zealand.Disse landene har et BNP per innbygger på ikke mindre enn 30 000. Dollar, en stabil økonomi, et høyt nivå av sosiale institusjoner.Den ledende økonomiske og politiske termer, er landet kalt "Big Seven" - USA, Storbritannia, Tyskland, Frankrike, Italia, Canada og Japan.Andelen av G7 står for ca 50% av verdens BNP.
spesifikk av utviklede økonomier
utviklede land og utviklingsland er forskjellige, først av alt, makroøkonomiske indikatorer.Der statene den første typen er mulig å være en leder?Ifølge en felles versjon, BNP i industrialiserte land enn i utviklingsland, på grunn av to hovedgrunner: tilgjengelighet av kapital (som du kan investere i en rekke bransjer, og dermed bidra til økonomisk vekst), samt åpenhet av markedet (slik at den ene eller den andreVirksomhetsområdet har den nødvendige forbrukernes etterspørsel).
selve strukturen av økonomien i utviklede land, som nevnt av noen forskere, ikke nødvendigvis anta diversifisering.For eksempel i BNP i Norge observert en sterk avhengighet av oljeeksport.Men overdreven vekt på økonomisk utvikling i den aktuelle sektoren i Norge - ikke et problem på grunn av utholdenhet av markedene, men også på grunn av tilstedeværelsen av landet har svært store reserver.
rollen som transnasjonale selskaper
signifikante forskjeller i utviklede land fra utviklings som i delstatene den første typen hovedrollen spilt av multinasjonale selskaper.Egentlig på mange måter sin aktivitet bestemmer åpenhet av utenlandske markeder for landene i den respektive kategori.Utviklingsland har ikke alltid denne ressursen.En annen forskjell fra de utviklede landene, utviklingsland - om betydningen av den rollen av små og mellomstore bedrifter.Små bedrifter - er, først, reduksjon av sosial byrde for staten (borgerne benytter seg av åpne bedrifter og til å ansette andre), og for det andre er det en ekstra ressurs for innkreving av skatter.
betydningen av sosiale institusjoner
utviklede land og utviklingsland også variere i nivået av sosiale institusjoner - lov, offentlig administrasjon og undervisning.I delstatene den første typen er vanligvis implementert tilstrekkelig effektiv rettssystem optimalt kombinerer de nødvendige byråkratiske mekanismer og frihet av virksomheten fra unødvendige formaliteter.Systemet med statlig styring mye oppmerksomhet er betalt til innføring av demokratiske institusjoner - med vekt på utvikling av hensiktsmessige tiltak på lokalt, lokalt, ikke nasjonalt.Den viktigste forutsetningen for å opprettholde status som et utviklet stat - konkurranse utdanningssystemet.Sin tilstedeværelse bestemmer dannelsen av de beste ansatte som vil bli direkte involvert i moderniseringen av økonomien og opprettholde sin høyt utviklede status.
rollen til staten i utviklede økonomier
Above vi bemerket at utviklede land og utviklingsland er forskjellige i at det i første omgang - en stor andel av private bedrifter.Men i de fleste land, riktig type svært viktig rolle spilt av statlige institusjoner til å gjennomføre nødvendige økonomiske justering.Hovedmålet med disse aktivitetene for myndighetene - de optimale forhold for dannelse av råvare-penge bedrifter kommunikasjon både i staten og med sine handelspartnere.Regjeringen kan regulere økonomien gjennom sin egen deltakelse i forretningsprosesser gjennom statsforetak eller gjennomføre visse lovgivende initiativer.
liberalisering i utviklede økonomier
Den viktigste funksjonen av det økonomiske systemet i de utviklede landene - åpne utenlandske markeder.Dette kan spores liberal tilnærming til organisering av det økonomiske systemet i de fleste av riktig type.Imidlertid må landet være klar for aktiv kommunikasjon i utenlandske markeder, spesielt i forbindelse av konkurranseevnen til varer produsert av innenlandske bedrifter.
virkningen av globaliseringen på utviklede og utviklingsland i denne forstand kan være ulik.State av den første typen, vanligvis tilpasset konkurranseforholdene i det globale markedet, og kan derfor føle seg komfortable i et miljø der økonomien bør stadig forbedret for å kunne tilby de beste produktene og tjenestene.Utviklingsland på grunn av mulig knapphet på kapital, og - som et resultat - nivået manufacturability er ikke alltid i stand til å konkurrere i utenlandske markeder.
Utviklingsland
Eksperter identifisere ca 100 stater, som kan henføres til den aktuelle kategorien.Det finnes et stort antall kriterier som et land kan defineres som fremkallende.Merk at begrepet kan foreslå flere grunner for klassifisering.For eksempel, blant utviklingslandene bevilge overgang - de hvor det økonomiske systemet i lang tid utviklet på prinsippene om sosialisme.Disse landene har Russland.Det er vanskelig å klassifisere i samsvar med kriteriene angitt Kina.Det faktum at Kina - en kommunistisk stat - kombineres elementer av både en markedsøkonomi og kommando administrative.
Et av kriteriene for å klassifisere et utviklingsland kan tilskrives samme nivå av BNP per innbygger.Men ikke alle økonomer anser det riktig.Det faktum at i noen land i Midtøsten - for eksempel i Qatar, Saudi-Arabia, Bahrain - BNP per innbygger er enda mer enn i de mest utviklede europeiske land.Men disse landene, men er klassifisert som utvikler.Derfor er det mange eksperter foretrekker andre kriterier for å skille mellom økonomisk utviklede og utviklingsland.
Blant de vanligste årsakene - nivået av utvikling av sosiale institusjoner.Denne faktoren, økonomer mener kan forhåndsbestemme motstand, i sin tur, det økonomiske systemet av staten.Det er, for eksempel, ineffektiv politisk styring av landet og den dårlige kvaliteten på lovgivende regulering av høy landets BNP kan falle på grunn av påvirkning av ulike faktorer (for å motvirke det kan godt ha vært når det gjelder å bygge sterke sosiale institusjoner).
Noen økonomer mener at den økonomiske system av staten bør la dem ikke være diversifisert, men likevel - svært ønskelig - i hvert fall basert på noen få viktige næringer.For eksempel i økonomien i enkelte land i Midtøsten fortsatt spiller en viktig rolle oljesektoren som gir opphav til forskerne ikke inkludere dem i kategorien for utviklede land.
Kriterier for Russland til utviklingsland
Basert på hvilke kriterier til utviklingsland er Russland?I dette tilfellet kan vi snakke om manglende overholdelse av landet vårt utviklet seg i forhold til BNP per innbygger.Nå er han ca 24 tusen dollar -. Kjøpekraftsparitet.Det bør være minst 30 tusen. Å matche statusen til et utviklet land på dette kriteriet.
Med hensyn til sosiale institusjoner, tilnærminger til å vurdere sine russiske versjoner varierer mye.Det er forskere som mener at staten og rettssystemet i Russland har behov for rask modernisering.Andre eksperter mener at den russiske lovgivende ordningen med økonomisk regulering er optimal for staten - i lys av sin historiske og kulturelle trekk.Det er en enkel kopi av prøvene rettssystemene i utviklede land kan være ineffektiv.
Fra perspektivet til den rolle i økonomien i små og mellomstore bedrifter i den objektive RF ytelsen er også mindre fremtredende enn de som preger mange utviklede land og utviklingsland.Kanskje dette er på grunn av en lang periode i Sovjetunionen, da privat virksomhet ble forbudt.Gjennom årene er byggingen av et fritt marked i Russland rett og slett ikke ennå dannet en stor klasse av gründere.
RF Angående tilgang til verdensmarkedet - den siste politiske utviklingen tyder på at slikt kan være kunstig begrenset til vestlige land.Som et resultat, Russland står overfor oppgaven - å generere nye markeder.Hva vår regjering, tilsynelatende, og er engasjert i å inngå nye kontrakter med BRICS-landene, utvikle sammen med Hviterussland, Kasakhstan, Kirgisistan, Armenia og samarbeid i EAEC.
Russland har en rekke unike teknologier - spesielt kan observeres på eksempel på den militære sfære.Mange av de aktuelle beslutningene har svært få jevnaldrende i Vesten - for eksempel refererer det til femte generasjon fly.Ifølge dette kriteriet til kategorien av Russland i utviklingsland inkluderer selvsagt vanskelig.Russland har gjort mange andre eksempler på høyteknologiske produkter - for eksempel prosessorer "Elbrus", en rekke parametre på ingen måte underlegne chips fra Intel og AMD.
Som for nivået av økonomisk diversifisering, som vi har påpekt ovenfor, selv i mange utviklede land, dette kriteriet ikke er oppfylt.Derfor kjent avhengighet av russiske oljeeksporten - dette er trolig ikke den viktigste faktoren i det faktum at landet vårt er ikke en utvikling.
Men, som nevnt av mange økonomer, videre vekst i den nasjonale økonomien i Russland på bekostning av sektoren vil ikke være mulig - først, fordi oljeprisen er uforutsigbare, og for det andre, for å øke sin produksjon Russland vil være vanskelig.Det er derfor nødvendig å utvikle flere bransjer.
leting etter nye markeder som er relevante for alle
imidlertid oppmerksom på at den siste markedstilgang - et vanlig problem i utviklede og utviklingsland.Uansett potensialet i et segment, før eller senere er det oppbrukt.Selv de mest utviklede landene må finne nye markeder.Spesifikk fordel kan være de som har utviklet industrisektoren.I industrialiserte land og utviklingsland med en betydelig andel av produsenter i BNP, som regel, spillerne er alltid bedrifter som kan tilby det globale markedet et konkurransedyktig produkt.Dermed tilgjengeligheten av ressurser - et kriterium som er viktig for utviklingen av begge typer betraktning når det gjelder å ta opp slike spørsmål som jakten på nye markeder.
Derfor, i tråd med vanlig blant moderne økonomer klassifisering har utviklet, utvikling, overgangsland.I noen tilfeller er grensen mellom dem ikke lett å finne - for eksempel i tilfelle av land med et stort BNP, men ikke perfekt, i henhold til vestlige kriterier for sosiale institusjoner.I noen tilfeller utviklet økonomien og utviklingsland kan være generelt sammenlignbare i forhold til tilgjengelighet i sistnevnte noen unike teknologier.
Imidlertid er realiteten i den moderne verdens økonomiske system, slik at nivået på den økonomiske utviklingen i mange land er det en betydelig forskjell.I de fleste tilfeller kan du identifisere årsakene til tilbakeliggenhet av staten i ulike økonomiske aspekter.Vinne dem vil være en viktig forutsetning for å forbedre dynamikken i den økonomiske veksten og mulig inkludering i en elite kategori av utviklingen.
