Hva er meningen med livet?Mange trodde hele tiden på dette problemet.For noen, ikke problemet av betydningen av menneskeliv eksisterer ikke som sådan, ser noen essensen av å være i penger, noen - i barn, noen - å jobbe, etc.Naturligvis på problemet rådvill og flott av denne verden: forfattere, filosofer og psykologer.De viet dette året, skrev avhandlinger og studerte verkene til sine forgjengere, og så videre. Hva er det de snakker om det?Hva er meningen med livet og så skjebnen til mannen?La oss ta en titt på noen synspunkter, kan det bidra til dannelsen av sine egne synsproblemer.
På spørsmålet som helhet
Så, hva er meningen med livet?Og østlige vismenn og filosofer helt forskjellige tider prøver å finne den eneste riktige svaret på dette spørsmålet, men forgjeves.Hver tenkende person kan også møte dette problemet, og hvis vi ikke er i stand til å finne den riktige løsningen, vil vi prøve minst å spekulere og liten forståelse av emnet.Så mye som mulig nærmere svaret på spørsmålet om hva som er meningen med menneskelivet?For å gjøre dette, må du bestemme selv formålet, hensikten med sin eksistens.Avhengig av hva du ønsker å oppnå i en viss periode av deres levemåte vil endre seg, og betydningen av menneskeliv.Det er lett å forstå med et eksempel.Hvis du er 20 år fast bestemt for seg selv for å tjene mye penger som er satt foran et slikt problem, så med hver vellykket transaksjon føler at det å være full av betydning, bare vil vokse.Men etter 15-20 år vil du se at arbeidet hardt på bekostning av hans personlige liv, helse, etc.Det er når alle disse årene kan virke meningsløst, hvis ikke lever, som har mening bare delvis.Som i dette tilfellet kan konkluderes?At menneskeliv skal ha en hensikt (i dette tilfellet - betydningen), som går skjønt.
Kan du leve uten mening?
Hvis en person ikke har noen mening i livet, noe som betyr at den ikke har noen indre motivasjon, og dette gjør det svakt.Mangelen på mål ikke tillater å ta sin skjebne i egne hender er å motstå motgang og motgang å strekke seg etter noe, etc.En mann uten en følelse av livet er lett å håndtere, fordi det ikke har sine meninger, ambisjoner, livs kriterier.I slike tilfeller er deres ønsker erstattes av andre mennesker, som et resultat lider av personlighet, ikke vis skjulte talenter og evner.Psykologer sier at hvis en person ikke ønsker eller ikke kan finne din vei, hensikten målet, det fører til nevroser, depresjon, alkoholisme, narkotikamisbruk, selvmord.Derfor bør alle se etter mening i livet, selv om ubevisst, å strebe etter noe, noe å vente på, etc.
Hva menes med filosofien om meningen med livet?
filosofi om betydningen av menneskeliv kan fortelle oss mye, så spørsmålet var alltid det første stedet til vitenskap og hennes beundrere og tilhengere.Filosofer for tusenvis av år har skapt en slags idealer som det var nødvendig å søke, noen lover eksistens, der både vinge svar til det evige spørsmålet.
1. Hvis, for eksempel, for å snakke om antikkens filosofi, og målet er Epikur så glede i mottak, Aristoteles - for å oppnå lykke gjennom å forstå verden og tenkte, Diogenes - i søken etter indre fred, i fornektelse av familie og kunst.
2. På spørsmålet om meningen med livet, filosofi middelalderen ga dette svaret: bør lese forfedrenes religiøse tro ta tid å overføre all ettertiden.
3. Representanter for filosofi 19-20 århundrer, også, hadde sitt eget syn på saken.Irrationalists så essensen av å være i en konstant kamp med døden, lidelse;existentialists trodde at betydningen av menneskeliv er avhengig av ham;positivister også vurdert dette problemet i det hele tatt meningsløst, siden det uttrykkes språklig.
tolkning i form av religion
hver historisk epoke utgjør for samfunnet og utfordringer, løsningen hvorav de som enten det er en direkte innvirkning på hvordan en person forstår hans skjebne.Siden endrede livsvilkår, kulturelle og sosiale behov, selvfølgelig, at endringen ser av mennesket og alle spørsmål.Men folk aldri mistet lysten til å finne det unike, så å si, den universelle meningen med livet, som vil passe alle lag av samfunnet, for hver tidsluke.Denne samme ønske gjenspeiles i alle religioner, inkludert kristendommen, er spesielt merke.Problemet med betydningen av menneskeliv er uatskillelig fra kristendommen regnes læren om skapelsen av verden, av Gud, av Fall, av Jesu offer for å frelse sjeler.Som er, er alle disse problemene sett på samme plan, henholdsvis representert essensen av vesen er selve livet.
ideen om "åndelig elite»
betydningen av menneskeliv filosofi, for å være nøyaktig - noen av dens tilhengere fremdeles regnes som en interessant synspunkt.På visse tider av utbredt slike synspunkter om dette problemet, som dyrket ideen om "intellektuell elite", laget for å beskytte menneskeheten fra degenerasjon av familiarizing dets kulturelle og åndelige verdier.For eksempel Nietzsche mente at essensen av livet er å stadig født genier, talentfulle enkeltpersoner som har forhøyede de enkle folk til nivået sitt, fratatt sin sanser oppgivelse.Det samme synet ble delt av Karl Jaspers.Han var sikker på at representanter for den åndelige aristokratiet bør være målestokken som modell for alle andre mennesker.
Hva sier om hedonisme?
leggerne av denne læren - de gamle greske filosofene - Epikur og Aristippus.Siste hevdet at både fysisk og åndelig glede - til beste for den enkelte, som må vurderes positivt, henholdsvis misnøye - dårlig.Og slik er det ønskelig å nyte enn det er sterkere.Lære av Epikur i denne saken har blitt et kjent ord.Han sa at alt liv er trukket til glede, til de samme mål og alle.Men han ikke bare får en sensuell, fysisk nytelse, men også åndelig.
teori om utilitarisme
Denne typen hedonisme utviklet hovedsakelig av filosofer Bentham og Mill.Først som Epikur mente at meningen med livet og menneskets lykke - bare for å få glede og jakten på det og unngå pine og lidelse.Han mente også at kriteriet for god kan matematisk beregne bestemt type glede eller misnøye.En sammensetning av deres balanse, kan vi finne ut hvilke tiltak som vil være dårlig det - bra.Mill, som ga navnet på elva, skrev han at hvis en handling bidrar til lykke, blir det automatisk positive.Og for ikke å bli beskyldt for egoisme, filosofen sa at lykke er ikke bare mannen selv, men også hans medarbeidere.
innvendinger til hedonisme
Ja, de var ganske mange.Essensen av innsigelsen er å sikre at hedonister og utilitarians se betydningen av menneskeliv i jakten på nytelse.Men som vist av erfaring, personen begå handlingen, ikke alltid tenke hvor det fører: til lykke eller nød.Dessuten, folk bevisst gjøre ting som er klart forbundet med hardt arbeid, tortur, død, for å oppnå de mål som er langt fra personlig bruk.Hver person er unik.Hva er lykke for en, for en annen - pine.
dypt kritisert Kant hedonisme.Han sa at lykke som uttrykte hedonister - et svært relativt begrep.Hver er representert annerledes.Betydningen og verdien av menneskeliv, ifølge Kant, er ønsket av hver for å utvikle en god vilje.Den eneste måten å oppnå perfeksjon, for å oppfylle en moralsk plikt.Med vilje, vil personen har en tendens til disse handlingene, som er ansvarlig for sin skjebne.
betydningen av menneskeliv litteratur Leo Tolstoy
stor forfatter er ikke bare tenker, men selv kjempet med dette problemet.Til slutt, Tolstoy kom til den konklusjon at hensikten med livet er bare i selv-forbedring av den enkelte.Han var også overbevist om at betydningen av eksistensen av et enkelt individ ikke kan søkes separat fra de andre, fra samfunnet som helhet.Tolstoy sa at for å leve ærlig, må vi hele tiden kjempe, revet, forvirret, fordi rolig - er avskyelig.Det er derfor den negative delen av sjelen som ønsker fred, men hun forstår ikke at oppnåelse av ønsket forbundet med tap av alt som er godt og det gode i mennesket.
betydningen av menneskeliv i filosofien tolket på ulike måter, var dette basert på mange faktorer, innen en bestemt tid.Hvis vi ser på læren til stor forfatter og filosof, som Tolstoj, så står det følgende.Før du bestemmer deg på hensikten med tilværelsen, er det nødvendig å forstå hva livet er.Han gikk gjennom alle de kjente definisjonen av liv, men de er ikke fornøyd med det, siden det reduserer alt bare til den biologiske eksistens.Men en persons liv, ifølge Tolstoj, er ikke mulig uten etiske og moralske aspekter.Dermed bærer en moralist essensen av livet i den moralske sfæren.Etter Tolstoy slått til sosiologi og religion i håp om å finne en eneste mening, som er for alle, men til ingen nytte.
Hva de sier om dette i innenlandsk og utenlandsk litteratur?
I dette området, antall tilnærminger til dette problemet, og utsikten er ikke mindre enn i filosofi.Selv om mange forfattere og fungerte som en filosof, snakket om evig.
Så, en av de eldste er begrepet Forkynneren.Den snakker om forfengelighet og ubetydelighet av menneskelig eksistens.Ifølge Forkynneren, livet - dette er tull, tull, tull.Og å være slike komponenter som arbeidskraft, makt, kjærlighet, rikdom, har ingen betydning.Dette er det samme som å jage vinden.Generelt, mente han at ikke på noe punkt i menneskelivet er ikke det.
russiske filosofen, i hans monografi Kudryavtsev fremmet ideen om at hver person fyller sin egen følelse av å være.Han insisterer bare at alle har sett hensikten bare "høy" i stedet for "lav" (penger, glede, etc.)
russiske tenkeren Dostojevskij, som stadig "funnet ut" hemmeligheter av den menneskelige sjel, mente atbetydningen av menneskeliv - i hans moral.
meningen med livet i psykologi
Freud, for eksempel, mente at det viktigste i livet - å være lykkelig, for å få maksimal nytelse og glede.Bare disse tingene for gitt, men den personen som tenker på meningen med livet - psykisk syke.Men hans disippel, E. Fromm mente at du ikke kan leve uten mening.Vi må bevisst nå ut til alle de positive og fylle dette eksistens.Øvelsen Frankl dette konseptet er på det viktigste stedet.Ifølge hans teori, under noen omstendigheter i livet til en person ikke kan se hensikten med tilværelsen.Og du kan finne mening på tre måter: faktisk, i opplevelsen, i nærvær av en viss posisjon i livssituasjon.
Og om det faktisk betyr i menneskers liv?
I denne artikkelen ser vi på dette stadig tilstede spørsmålet om hvordan problemet med betydningen av menneskeliv.Filosofien i denne saken gir ikke noe svar, noen alternativer presentert ovenfor.Men hver enkelt av oss minst en gang, men tenkte om meningen med sin egen eksistens.For eksempel, ifølge sosiologer, ca 70% av verdens befolkning lever i konstant frykt, angst.Så viste det seg, hadde de ikke lete etter meningen med sin eksistens, men bare ønsket å overleve.Og for hva?Og masete og engstelig rytmen i livet - en konsekvens av motvilje mot å se på saken i det minste for meg selv.Så mye som vi gjemmer eksisterer problemet fremdeles.Forfattere, filosofer, tenkere søkt svar.Hvis du analyserer alle resultatene, kan vi komme til å tre dommer.La oss prøve å få orden på oss selv?
første dom: det gir ingen mening, og kan ikke være
Dette betyr at ethvert forsøk på å finne et formål - villedende vranglås, selvbedrag.Denne teorien holdt av mange filosofer, blant annet Jean-Paul Sartre, som sa at hvis vi alle ventet på døden som kommer, så livet ikke har noen mening, fordi alle problemene forblir uløste.Frustrert og misfornøyd i jakten på sannheten forble som Pushkin, PA Vyazemsky, Omar Khayyam.Det bør bemerkes at innføring av en slik posisjon er svært grusom meningsløshet i livet, ikke alle er selv i stand til å tåle det.Mye i menneskets natur er i motsetning til dette synet.På denne anledning følgende avsnitt.
Proposition to: meningen er, men alle har sine egne
beundrere av dette synet hevder at meningen er, heller, det skal være, så vi måtte komme opp med.Denne fasen omfatter et viktig skritt - personen opphører å løpe fra seg selv, han må innrømme at vesen kan ikke være meningsløst.I denne posisjonen en person mer ærlig med seg selv.Vel, hvis spørsmålet kommer igjen og igjen, så vil det ikke gå fra å avvise eller flykte.Vær oppmerksom på at hvis vi godtar noe slikt som meningsløst, og dermed er vi og bevise legitimiteten og rett til å eksistere som samme følelsen.Det er alt bra.Men representanter for denne uttalelsen, selv å anerkjenne og akseptere spørsmålet, kunne ikke finne et universelt svar.Så gikk alt etter prinsippet "en gang innrømmet -. Har gjettet meg selv"I livet, det er så mange måter, kan du velge noen av dem.Schelling sa at lykkelig er den som har et mål og se poenget med alt liv.En person med denne posisjonen vil prøve å finne meningen i alle hendelser, hendelser som skjer med ham.Noen slår til materiell gevinst, noen - for å lykkes i idrett, noen - en familie.Nå viser det seg at det faktisk er en universell følelse, betyr det at alle de "mening" - hva er dette?Et knep som dekker meningsløshet?Og hvis du fortsatt vanlig å hver fornuft er, hvor du finner den?Vi slår til det tredje punktet.
Judgment tredje
Og det høres ut som dette: det er en følelse av vår eksistens, det enda kan være kjent, men bare etter at du vil vite hvem det blir opprettet.Det vil være et relevant spørsmål er ikke om hva meningen med livet, og om hva han er ute etter det.Så jeg mistet.Logikken er enkel.Begår en forbrytelse, har personen mistet Gud.Og ikke komme opp hit til betydningen, igjen, trenger bare å vite Skaperen.Selv en filosof og ateist Bertrand Russell sa at hvis man skal utelukke Guds eksistens, er det ingenting i det hele tatt å søke etter mening, det vil ikke.Dristig beslutning for en ateist.
vanligste svarene
Hvis du spør en mann om betydningen av hans eksistens, er han sannsynligvis vil gi en av følgende svar.La oss se på dem i mer detalj.
i formering. Hvis du så svare på spørsmålet om meningen med livet, og dermed viser nakenhet hans sjel.Du lever for barnas skyld?Å lære dem å sette på føttene?Og hva så?Deretter, når barna vokser opp og la den koselige reir?Du sier at du lærer barnebarn.En hva?Så de i sin tur hadde heller ingen mål i livet, og gikk i sirkler?Formering - er en av oppgavene, men det er ikke universell.
i arbeidet. For mange mennesker de fremtidige planer knyttet til karrieren.Du vil jobbe hardt, men for hva?Fø familien, å kle?Ja, men dette er ikke nok.Når realisere seg selv?Det samme er ikke nok.Selv de gamle filosofer har argumentert for at arbeidet ikke vil være lenge å behage hvis det ikke er sunn fornuft i livet.
i formue. Mange mener at oppbyggingen av penger - det viktigste lykke i livet.Det blir en lidenskap.Men for å leve et fullverdig liv, trenger ikke en stor skatt.Det viser seg å tjene penger konsekvent for pengene - er meningsløst.Spesielt hvis personen ikke forstår hvorfor han rikdom.Penger kan være et verktøy for gjennomføring av sin mening, formål.
eksistert i noen. Dette er mer full av mening, selv om lignende til poenget med barna.Selvfølgelig, å ta vare på noen - det er nåde, det er det riktige valget, men ikke tilstrekkelig for selvrealisering.
Hva du skal gjøre, hvordan å finne svaret?
Hvis imidlertid spørsmålet ikke gir deg fred i sinnet, er svaret å finne i seg selv.I denne gjennomgangen, vi kort anmeldt noen av de filosofiske, psykologiske og religiøse aspekter.Selv om du lese slik litteratur for dager og undersøke alle teorier, er det ikke det faktum at du er 100% med noe enig og aksepterer at for en veiledning til handling.
Hvis du bestemmer deg for å finne meningen med livet ditt, så har du noe ikke liker tingenes tilstand.Men pass på: den tid kommer, det vil ikke vente til du finner noe.De fleste mennesker prøver å realisere seg selv nettopp i de ovennevnte retninger.Dette er normalt.
