Historien kjenner ikke et eneste tilfelle hvor straffeansvar involvert helt uskyldig av kriminalitet og personen som serverer straffen for det, og gjerningsmennene er fortsatt på frifot.For å unngå slike tilfeller, eller i det minste minimere dem, lover hever prinsippene uskyldspresumsjonen.Under rettssaken, spiller de en viktig rolle, og ofte danne grunnlag for frifinnelse.Faktisk er det en garanti for at straffansvar ikke vil feilaktig tilt uskyldig person for en forbrytelse.Av denne grunn, de prinsipper som er nedfelt i en rekke internasjonale og nasjonale dokumenter.
lovgivende grunnlag av uskyldspresumsjonen nedfelt i grunnloven (artikkel 49), straffeprosessloven (artikkel 14), samt i internasjonale dokumenter -. Verdenserklæringen om menneskerettighetene og andre
Hva gjør uskyldspresumsjonen?Svaret på dette spørsmålet gir oss Grunnloven.Spesielt er det antatt at den tiltalte er uskyldig inntil bevist skyldig i kriminalitet og retten dommen ble bekreftet på den måte som er foreskrevet av straffeprosessuelle lovgivning.
I straffesaker, underlagt følgende prinsipper uskyldspresumsjonen:
- forpliktelse for å bevise skyld den mistenkte personen som gir inkriminerende bevis ligger hos aktor;
- på anklaget for en forbrytelse skal ikke være forpliktet til å bevise uskyld;
- Dommen bør støttes av en god bevisgrunnlag, forutsetningene i det er uakseptabelt;
- Fatal tvil som har oppstått i løpet av straffesaker, tolket i favør av en person anklaget for en forbrytelse.
Alle disse prinsippene uskyldspresumsjonen er rettet mot å beskytte siktede.De er pålagt å etablere alle omstendighetene rundt hendelsen, for en objektiv, komplett og omfattende etterforskning.Indisier som kan tolkes på ulike måter, ikke kan være grunnlag for anklagene.Ved utilstrekkelig bevis i saken bør avvises straffeforfølgelse.
person kan ikke bli dømt uten lov og dom.I rettssaken, er uskyldspresumsjonen spesielt viktig, ettersom alle argumentene hørt og studert alle bevisene i en bestemt straffesak, er det en sjekk av kunnskaps kostnader.Og hvis skyld ikke er bevist eller vil vise seg, men ikke fullt ut, kan forsvares en person, kan mengden av ladningen endres, vil handlingene kvalifiserer for en annen artikkel i straffeloven.
Hvis funnet uskyldig person, kan han kreve erstatning for skade som oppstår i forbindelse med eksitasjon av straffesaken mot ham, samt publikasjoner i media, disproving sin skyld.
Inntil den dømte mannen ikke regnes som en kriminell, har han alle de rettigheter som enhver annen borger av landet.Det kan være begrenset i sine rettigheter kun etter dommen avsagt av rettsvesenet.
tross for at, ved lov, på den tiltalte ikke bør bæres av bevisbyrden for sin uskyld i praksis viser det seg helt motsatt.Body påtale er interessert i å samle informasjon, som kan føre til frifinnelse.Derfor, for å sikre interessene til de tiltalte gis bare rett til beskyttelse.Selve prosessen er basert på motstandere prinsippet, som beskylder påtalemyndigheten, og Forsvaret argumenterer i favør av de tiltalte.Av denne grunn, kan prinsippene i uskyldspresumsjonen ikke bli realisert i sin helhet og er dels formelle.
