hovedmål revisor er å uttale oss om årsregnskapet og riktigheten av regnskap.Men for å produsere en begrunnet uttalelse må ha nøyaktig og volumet av informasjon og basert på det å være i stand til å trekke de riktige konklusjonene.Det som også spiller en betydelig rolle i tilsynet?Faktisk er det ekstremt viktig, på grunn av hva som vil være de viktigste kriteriene for å vurdere de økonomiske resultatene av økonomisk enhet, uavhengig og trofast til den konklusjon, og dermed omdømmet revisjonen organisasjonen.
Dermed vesentlighet i revisjonen - er mengden av tillatte forvrengning og feiling, som regnes som den høyeste.Sett denne verdien for å sikre pålitelige dommer og vurdere påliteligheten av finansiell rapportering.Revisor kan anerkjenne resultatene av forvrengning irrelevant om de ikke i vesentlig grad påvirker det endelige resultatet av virksomheten.Samtidig bør vesentlighet i revisjons sees fra to perspektiver - kvalitative og kvantitative.I det første tilfellet, en spesialist basert på deres egen mening ved å sammenligne graden av avvik fra faktiske transaksjoner på rekkefølgen som er angitt i forskriften.Dette er en ganske subjektive oppfatningen, som ikke støttes av beregninger og presise tall.I det andre tilfellet, undersøker revisor den totale mengden av feil og avvik, samt studere hver for seg, deretter sammenligne til innstilt nivå av vesentlighet.
spesialist gjennomføre revisjonen, rett til å etablere en generell regel av vesentlighet eller å utvikle spesifikke indikatorer for hver artikkel rapportering.Avgjørelsen må han gjøre på planleggingsstadiet test, innspilt i skriftlig med obligatorisk notat i revisjonsplanen.Imidlertid er vesentlighet i revisjonen konseptet ikke helt nøyaktig og uendret.Hvis, på det viktigste arbeidet vil bli oppdaget under hvilke omstendigheter vil det være grunnlag for endring i denne indikatoren, har revisor rett til å foreta slike endringer i arbeidsdokumenter i samråd med leder for inspeksjon.
Det er to grunnleggende tilnærminger til fastsettelse av vesentlighet:
- induktiv;
- deduktiv.
Den første innebærer å identifisere materialitet hver balanse, så summen av disse indikatorene, som ville utgjøre den samlede materialitet.Den andre tilnærmingen er det motsatte, og er basert på etablering av totalen, og så er det en fordeling av visse elementer av sin balanse.Spesialist uavhengig stilling til valget av en bestemt metode for å jobbe.På mange måter er det revisjonsrisikoen målt ved indeksen av vesentlighet.
Ved umiddelbar inspeksjon, vurderer revisor og kvalitative og kvantitative aspektet.Det vil si, hvis den totale feil og forvrengninger ikke overstige nivået av betydning, samt kvalitative avvik fra prosedyren som er angitt i forskriften, anses ikke-essensielle, spesialisten kan gjøre en konklusjon at uttalelsene presentere ganske, på alle måter.Hvis størrelsen av de vanligste feilene og forvrengninger av mye mer signifikansnivå satt verdi og kvalitetsavvik blir regnskapsført betydelig, er revisor plikt til å konkludere med at upålitelighet av all dokumentasjon.
I praksis er det tilfeller som ikke kan entydig dom.For eksempel, når mengden av feilen er større eller mindre enn nivået av betydning, men generelt nær ham, og kvaliteten på forvrengning kan ikke være klart definert som en betydelig, fagfolk må ta ansvar og gjøre en konklusjon basert på sine egne vurderinger.Vanligvis i slike situasjoner, appellerer han til leder av selskapet med et forslag om å fikse identifisert briskly og avvik fra regelverket.Dersom kunden nekter å gjøre det, skal revisor ha rett på grunnlag av tilgjengelige data for å forberede revisjonsrapport, annet enn absolutt positivt.Dermed vesentlighet i revisjonen spiller en viktig rolle, og dette tallet bør vurderes i løpet av enhver kontroll.
