Hvorfor midlertidige regjeringen forsinket løsningen av agrar spørsmålet ?Virksomheten i den provisoriske regjeringen

Etter februarrevolusjonen i 1917 kom til makten en provisorisk regjering, som varte fra begynnelsen av mars til slutten av oktober.I begynnelsen likte ny fullmakt et meget høyt nivå av tillit og autoritet blant befolkningen og de politiske partiene (unntatt den bolsjevikiske).Men viktigst, har landbruks problemet midlertidige regjeringen ikke bestemt, på grunn av noe tapt støtte og ble styrtet ganske enkelt.

Land arv

For å løse problemet med landet når regjeringen ble etablert fastlandet komité, de fleste av hans gjerninger stilte opp på partiprogrammene av kadettene.Utvalget erklærte reformen, som var ment å overføre jord til bøndene i landbruket.Som standard, ble det antatt at vilkårene for overføring kan være en inndragning eller ekspropriasjon.Sistnevnte forårsaket en stor kontrovers: kast med eller uten løsepenger.Med åpenbare forskjeller, ikke om tjenestemenn har offisielt diskutert spørsmålet.

Så hvorfor midlertidige regjeringen forsinket løsningen av agrar spørsmålet?Årsakene må innhentes i første omgang som en del av regjeringen selv.Veldig mange medlemmer av Cadet Partiet, som var medlem i hoveddelen av den kraftige selv hadde store land beholdningen, som ikke var klar til å forlate.

viktigste bestemmelsene i reformen

Det ble besluttet å hindre fragmentering av beholdningen, og gir grunnleggende varer, produktive gårder og plott av de grunneiere som ga store avlinger og hadde høy ytelse.Som et resultat ble store bedrifter skal reise til sine eiere.

Generelt reformen indikasjon til muligheten for avhendelse av land, men bøndene måtte betale for dette svært tungt løsepenger.I tillegg kan det hende at bakken får stort sett den som har hatt sin egen private gård.Store tomter samtidig forble sine eiere hvis de gir arealbruk var det dobbelte av gjennomsnittet for private oppdrett.

Hvorfor midlertidige regjeringen forsinket løsningen av agrar spørsmålet?

forklaringen ligger i frykten for myndighetene å riste grunnlaget for privat eiendom.Derfor, for å ta alvorlige tiltak som på noen måte krenker rettighetene til grunneiere, våget ingen.Ikke glem at på den tiden Russland var en aktiv deltaker i den første verdenskrig.En stor del av offiserene liksom hadde store landholdings.Forstyrre de som ledet hæren, ikke venture: Dette kan føre til katastrofale konsekvenser.

Samtidig har simuleringsløsninger ennå foretatt.Så ble det utstedt to avgjørelser.I den første ("På beskyttelse av avlinger"), ble grunneiere plikter å leie ut ledige tomter til de som hadde til hensikt å plante dem.Den andre delen innebærer å skape land komiteer hvis primære oppgave var å forberede for jordreform.De ble etablert i 30% av provinsene i den europeiske delen av Russland.Tilstedeværelsen av sistnevnte er ikke veldig fornøyd med regjeringen.Men en forståelse av all den økende sivile posisjon blant bøndene tvunget til å gjøre innrømmelser, og myndighetene håpet det ville være mulig å bruke dem til egne formål.Direkte innføre reformen i seg selv uendelige utsatt.Denne funksjonen har en tendens til å skifte til den konstituerende forsamling, som ikke kunne møte.

Peasant splid

bolsjevikene kalte sine grunner til at den midlertidige regjeringen forsinket løsningen av agrar spørsmålet, og dyktig brukt dem, fyre opp den allerede brannfare.Landet begynte å riste spontane møter bøndene, som krevde lover som ville tillate dem å lande rettigheter.Ble tolket statlige reguleringer veldig bredt, slik at det kom til å enkelt beslag av land og dens splittelse blant bøndene.Nylige krevde felles land ansiennitet, der ville det ikke være noen individuelle bønder.

infantilism myndigheter om denne saken førte til at fallet begynte ekte sosialisering av landet - avvenning parseller fra utleiere.Den første provisoriske regjeringen var ikke i stand til å takle vokser som en snøball prosessen med omfordeling.Det er i disse tilfellene skjedde på et beleilig slagord av bolsjevikene.Eksperter analysere årsakene til at den midlertidige regjeringen forsinket løsningen av agrar spørsmålet, er det enighet om at det hele kommer ned, ikke bare av frykt for å miste kontrollen, men også presentere sine egne "egoistisk" interesse.