klassiske energikilder fra begynnelsen av industrialiseringen er en naturressurser: olje, gass og kull, brent for å produsere energi.Med utviklingen av industrien og andre næringer, samt i forbindelse med den forestående miljøkrisen menneskeheten åpner opp nye energikilder, er ikke negativt påvirker miljøet, mer energieffektive og ikke krever utarming av fornybare naturressurser.Kjernekraft (også kalt kjernefysisk) fortjener spesiell oppmerksomhet.
Hva er fordelen med det?Kjernekraft er i hovedsak basert på bruk av uran som energikilde og i mindre grad av plutonium.Reservene av uran i jordskorpen og hav som kan ekstraheres med bruk av moderne teknologi, anslått antall på 108 tonn.Denne mengden vil være tilstrekkelig i tusenvis av år, noe som er enestående med den gjenværende inventar, for eksempel den samme olje.Kjernekraft i lyden drift og resirkulering nesten trygt for miljøsituasjonen - antall utslipp til miljøet en rekke skadelige stoffer er ubetydelig.Endelig er atomenergi effektiv i økonomisk forstand.Alt dette tyder på at utviklingen av atomenergi har enorm betydning for energibransjen som helhet.
I dag er andelen av kjernekraft i global energiproduksjon om lag 16%.Kjernekraft er i ferd med å utvikle med noe lavere hastigheter.Den viktigste grunnen - troen utbredt blant publikum i sin fare.Skjedde for noen år siden, katastrofen i Japan og fortsatt Unforgotten Tsjernobyl-ulykken bidra til å skape en ubehagelig bilde av atomenergi.Det faktum at årsakene til slike katastrofer er alltid den menneskelige faktor og / eller manglende overholdelse av sikkerhetsforskrifter.Følgelig forsiktig drift og utvikling av sikkerheten ved kjernekraftverk, er sannsynligheten for slike hendelser minimeres.
Andre problemer av atomenergi er også spørsmål om deponering av radioaktivt avfall og skjebnen til den ikke-fungerende anlegg.Med hensyn til avfall, derav er mengden vesentlig mindre enn antallet av disse i resten av energiindustrien.Også gjennomført ulike studier, som tar sikte på å oppdage den optimale metoden for avfallshåndtering.
utsiktene for kjernekraft i moderne industri, men heller negative.Til tross for sin teoretisk fordel, i virkeligheten, det viste seg at helt erstatte den klassiske kjernekraftindustrien ikke kan.I tillegg spilte rollen med offentlig mistillit til henne, og sikkerhetsaspekter ved anlegget.Men, selvfølgelig, i nær fremtid, kjernekraft vil ikke forsvinne som sådan, er det usannsynlig å være høye forventninger, og det bare vil utfylle den klassiske energibransjen.
