Før vi snakke om det inkluderer også faktor manøvrerbarhet egenkapital , må du forstå begrepet.
Så, er dette først og fremst en indikator som viser hvilken del av kapitalen er i omløp, og dermed danne en idé om hvor mye av midlene kan være involvert i andre investeringer, og noen balanseført.Dette manøvrerbarhet faktor bør være høy nok, vil det gi mulighet til å bruke egne midler til spesifikke behov (anskaffelse av råvarer, komponenter, etc.), er ikke på randen av konkurs.
Hvis dette tallet er redusert, betyr det at det er en nedgang i selskapets samling av fordringer, samt strengere vilkårene for å innvilge handel kreditt fra sideentreprenører og leverandører.Derimot, hvis det øker, betyr det muligheten til å tilbakebetale selskapets kortsiktige gjeld økt, vokser kredittverdighet av organisasjonen.
mente at manøvrerbarhet ratio indikerer forholdet mellom arbeidskapitalen, som er til disposisjon for selskapet til andre finansieringskilder.Ikke overraskende, er dette tallet ikke er konstant og uforanderlig.Det kan variere, avhengig av bransje av selskapet og dets struktur.
liker best er når faktor manøvrerbarhet fungerende kapital dynamikk, riktignok litt, men øker.Denne vekstraten indikerer bare at organisasjonen fungerer normalt.Faktum er at dette tallet kan stige bare når økt egen arbeidskapital og flere kilder til finansiering reduseres.Det er en direkte sammenheng at den plutselige økningen som automatisk kan føre til en reduksjon i andre indikatorer.For eksempel, vil forholdet av finansielle autonomi vokse sterkt og føre til organisasjonen avhengig av givere.
jeg må si at fra et økonomisk synspunkt, bør dette tallet være så høyt som mulig, så er det bedre for bedriften, som dermed viser at organisasjonen er fri til å manøvrere i sine økonomiske aktiviteter og er ikke redd for å være avhengig avdem.Det best kan betraktes når manøvrerbarhet forholdet er 0,5, men i dette tilfelle noen eksperter er tilbøyelig til og med 0,3.
Snakker av formelen som vi kan beregne denne indikatoren, bør den inneholde en nøyaktig resultatet av et bestemt selskap, så det er best å gjøre dette, bevæpnet med tall fra økonomiavdelingen eller spesialprogram.
For å finne ut hva som vil være best for selskapet faktor manøvrerbarhet, trenger å sammenligne det til en bestemt bedrift med andre gjennomsnitt i bransjen.
Ikke glem at det er tilfeller der dette tallet kan være negativ.Da kan vi trygt si at dette er et selskap som ikke er i stand til å sikre dannelsen av utgifter og reserver, og derfor selskapet ikke har nok kapital til å skape ikke bare ikke-omsettelige, men også omløpsmidler.I dette tilfellet har vi å gjøre med insolvente selskaper.
Dermed ser vi at en detaljert studie av selskapet og dets presis beregning av koeffisienten til manøvrerbarhet tillater oss å forstå hvordan lovende er aktiviteten i selskapet og om det fører til en fullstendig konkurs og katastrofal reduksjon investering.
