opprinnelse i tredje kvartal av XIX århundre juridisk positivisme basert på prinsippene om filosofiske positivisme med samme navn, og vil bli utviklet hovedsakelig i Vest-Europa og i Russland.Forekomst trender er tradisjonelt forbundet med navnet på John Austin, som er forvandlet til en ny teori kjent postulat: ". Forvaltning av landet bør utformes på en slik måte at det fortsatt håndterlig"
rett til å ha nytte av den suverene, og ikke noe mer.Noen regel eller regel blir rettssikkerhet bare under forutsetning av at viljen til den suverene det gjort obligatorisk gjennomføring for allmennheten.I Russland er en tilhenger av ideen om juridisk positivisme bli GF Shershenevich som så loven som et verktøy som kan snakke for resten av klassen motsetningene som har oppstått på grunn av uregelmessigheter innen utdanning og velferd.Inngå en konfrontasjon med den allment aksepterte på tidspunktet den naturlige lov teori, benekter juridisk positivisme separasjon av retten til en positiv (diktert av staten og dens lover) og naturlig (gitt av en person ved fødselen av natur).Den eneste mulige og gyldig lov, i henhold til tilhengere av teorien av rettspositiv er den riktige positiv, "positive", som forekommer i et individ på basis av loven - det er ingen andre rettigheter kan ikke være.
teori anser høyre for selve, snarere enn historisk, eksisterende i dag, er det gitt rollen som forsvarer av samfunnets interesser og dets enkelte medlemmer.Juridisk positivisme identifiserer ikke begrepene moral og lov, å tro at henrettelsen av lovene, er at moral - det er en intern oppfatning av hver, og det er baksiden av høyre, skilt fra det.På scenen for dannelse og utvikling av kapitalistiske forhold i samfunnet, fremveksten av råvare-pengesirkulasjonen, identifisering av viljen til lovgiver og loven, som erklærer juridisk positivisme, hadde en positiv effekt, kan du justere plasseringen av et kontraktsforhold med loven.
Samtidig for ikke å ta den nødvendige legitimiteten av rollen til staten i antall tegn som vises til moderne demokratisk lovgivning.Angivelig, inkludert grunn, en fullverdig teori om lov juridisk positivisme bli en mislykket, siden det var basert på substitusjon av forestillinger om at regjeringen er absolutt lovlig, og det er flere ganger blitt tilbakevist av praksisen med uberettiget vold av myndighetene på den tiden.I tillegg rettsstat forutsetter overlegenhet av menneskers vilje og sin frihet.Positivisme blir avvist, fordi mannen ble ansett bare som underdanige medlemmer av samfunnet som tilhørte bare de rettighetene som han ga lovgiver.Med juridisk positivisme, og i dag er ikke lei å argumentere naturlig lov teori, som er avgjørende muligheten for menneskelig (human, ikke bare en "tenkende dyr"), har sin egen rett - til liv, frihet, helse og arbeid, morsrollenog til selvbestemmelse.
