pronomen har ingen kategoriske semantisk eller grammatisk form som ville generalisere dem.Av denne grunn, og grammatisk klasse, har de ikke danner.Imidlertid står tradisjonen fortsatt alene og som en del av pronomen tale.
I lingvistikk, er det fortsatt ingen enighet om emnet.For eksempel er slike lingvister som LV Szczerba og AM Peshkovski pronomen som en del av talen ikke vurdert.
I skolepraksis, også har sine egne særegenheter.Det betyr ikke rangere dem pronominal adverb, de er referert til i vårt eget språk (det er, som det er).
På det nåværende stadium, er det mange beskrivende grammatikk av det russiske språket (selv akademisk) hvor det i imitasjon av Vladimir Vinogradov, pronomenet er bare ansett som en del av talen, som er relatert til bruk av et substantiv.Denne såkalte pronominal substantiver.Faktisk sin kategori nummer, case, og liksom ikke helt det samme.En modell bøying med substantiver, de er generelt forskjellig.Forslag til denne type pronomen (unntatt ordene selv en) ikke er tilkoblet, som regel segregerte definisjoner.
Men et slikt syn på hva statusen pronomenet tar som en del av talen, virker det lite berettiget.Forskjeller mellom pronominal substantiv og egennavn har en forklaring.Etter morfologiske kategorier siste uatskillelige fra den leksikalske betydningen av ord, og dermed også i andre deler av talen, de kan ikke bli fullt ut realisert.
Absolutt alle pronominal ord sammen til ett leksikalsk-semantisk klasse.Hver av dem samtidig refererer til den klasse av pronomen, og at en del av tale, som korresponderer med dens grammatisk form.Følgelig har hver av dem en pronominal verdi og verdien av de deler av talen kategorien som tilhører.
pronominal ord har sin spesifisitet:
1) De peker på tegn og gjenstander, men de blir ikke kalt, det vil si, den virkelige verdien de har.
2) pronomen rot, definerer ikke grammatisk form pronominal verdi.
Og enda en funksjon for å skille dem fra andre ordklasser.Deres semantikk allerede av natur fokusert på "I", som er gjenstand for høyttaleren.Dette ble påpekt i en av hans gjerninger, og AM Peshkovski.Han bemerket at i det russiske språket det er slike brikker som uttrykker talerens holdning og tenkning til hva han sier og mener.Pronomen i første omgang fokusert på tale situasjon.De som tilhører den første og andre flaten, også kalt en direkte deltar i samtalen.
Basert på ovennevnte funksjoner, kan det konkluderes med at pronomenet utgjøre en viss gruppe av ord, som er nesten ikke opp igjen stengt.
Unite de er forskjellige fra andre ordklasser og syntaktiske egenskaper.Pronomen tjene som vise ord, ikke har en fast plass på syntaks.Det betyr at de tar posisjoner uavhengig av andre deler av talen.
pronomen i tale intonasjon nesten alltid skille seg ut.I brevet vises det ordningen med riktig tegnsetting.Den vanligste stavemåten av en strek etter personlige pronomen når de utfører en rolle i forslaget for å være, og substantiver i nominativ - rollen predikatet.Dette skjer i slike tilfeller:
1) Om nødvendig velger pronomenet logisk: Han - gjerningsmannen av handlingen!
2) Dersom opposisjonen: Jeg gråter, lider, og du - kult!
3) I motsatt byggingen av ordene: Etter helten - I.
4) Som en del av forslaget parallell struktur - vi er vinnere og dommere.For oss - den ære og triumf!
