dawno w literaturze rosyjskiej i nauki jest tylko jedno podejście do leczenia i badania przeszłości ludzkości.Według niego, cały rozwój społeczeństwa ulec zmianie struktury gospodarcze.Teoria ta przedstawiła jasne i uzasadnione przez Karola Marksa.Ale dziś coraz częściej uważane jest historia z perspektywy szerszej gamy czynników rozwoju, łącząc ze sobą formacyjnych i cywilizacyjne podejścia do historii powstania i rozwoju ludzkiego.
zjawisko, istnieje wiele powodów, ale najważniejszym z nich mówi, że teoria Marksa jest jednostronny i nie bierze pod uwagę wiele czynników i informacji historycznych, które nie mogą być brane pod uwagę w badaniu tego zjawiska wielopłaszczyznowego, jako społeczeństwo.
formacyjnych i cywilizacyjne podejścia oparte są na ich przestrzeganiu następujących czynników:
- formacyjno - opiera się na rozwoju gospodarczym i własności;
- cywilizacja - uwzględnia wszystkie elementy życia, począwszy od zakonników, a kończąc relację "indywidualne. - Moc"
Warto zauważyć, że jest to wspólna koncepcja w cywilizacyjnego podejścia nie jest rozwijany.Każdy badacz bierze również pod uwagę tylko jeden lub dwa czynniki.Więc Toynbee przydziela szesnaście typów społeczeństwa, opartych na rozwoju społeczeństwa jako jedno terytorium od jego powstania na szczyt i spadek.W przeciwieństwie do niego, Walt Rostow identyfikuje tylko 5 z cywilizacji, na podstawie których kładzie się nacisk na stosunek "populacji - konsumpcji", z których najwyższa jest stan masowej konsumpcji.
Jak widać z tej ostatniej teorii, formacyjnych i cywilizacyjne podejścia często pokrywają się ze sobą, że nie wydaje się dziwne.Sytuacja ta wynika z faktu, że są one wszystkie charakteryzują historii socjalnej tylko z jednego punktu widzenia.Tak więc, formacyjnych i cywilizacyjne podejścia do badań nad społeczeństwami nie może w pełni ujawnić swoje powstanie i rozwój na wszystkich etapach, w oparciu wyłącznie na jednej metodzie.
Tak, najbardziej kompletny z nich przedstawił teorię powstawania Marksa i teorii cywilizacji Toynbee.Większość badaczy ostatnio coraz bardziej skłonni myśleć, że jeśli łączysz kluczowe parametry tych pojęć, to formacyjnych i cywilizacyjne podejścia w stanie w pełni uzasadnić, dlaczego rozwój nauki, gospodarki, kultury i innych sfer życia publicznego udał się w sposób, któryMożna je odnaleźć na stronach historii.
powyżej jest ze względu na fakt, że teoria Marksa z 5 etapów (tworzenie) ludzi, głównie w oparciu o typ gospodarki i rozwoju narzędzi.Teoria Toynbee efektywnie uzupełnia go, odsłaniając czynników społecznych, religijnych, kulturalnych, naukowych i innych.Warto zauważyć, że w początkowej fazie Toynbee zwracać większą uwagę na to składnik religijni niż opozycji i spowodować ich.Z biegiem czasu sytuacja się zmieniła i dziś formacyjnych i cywilizacyjne podejścia do badania społeczeństwa podzielone są tylko warunkowo.
Należy zauważyć, że metody zrozumienia historię jak są wady, jak i zalety.Tak więc teoria formacji ma szczegółowe badanie wszystkich aspektów pięciu etapach historii gospodarczej każdej społeczności.Wadą jest to jednostronne rozumienie procesów powstających w stanach (czyli ich badania teorii Marksa), co wyraża się w tym, że temat do badań zostały zidentyfikowane jedynym krajem w Europie.Doświadczenie państw słowiańskich, Emiraty, amerykańskich i afrykańskich świat nie brane pod uwagę.W tym samym czynnik również oparł swoje orzeczenie i "ojciec" teorii cywilizacji Toynbee.
formacyjnych i cywilizacyjne podejścia do historii rozwoju człowieka w chwili, w przeciwieństwie do tego, co jest z gruntu fałszywe.Takie podejście do badania sposobów poprawy społeczeństwa w zasadzie nie pozostawia miejsca do rozważenia najbardziej dogłębnych wszystkie procesy zachodzące w społeczeństwie.Tak więc, aby uniemożliwić tworzenie się białych plam należy stosować formacyjno i cywilizacyjnych podejścia jednocześnie.
