04 listopada 1825 w Paryżu, nie było przestępstwem, które wstrząsnęły całą Francję.Młoda dziewczyna Henrietta (Henrietta) korzenie (Henriette Cornier) przeciąć gardło 19-miesięcznego Fanny Belon - córkę sąsiada, którego ona opieką.
oddzielić głowę od ciała, to jest 15 minut spędzone w nieruchomej posiedzeniu nad szczątkami.Kiedy matka wróciła do swojej córki, korzenie powiedział jej: "Twoje dziecko nie żyje."Matka jej nie nie wierzycie, próbował wejść do pokoju.Następnie korzenie wziął jej fartuch, przed matką owinęła Go w głowę i rzucił dziewczynę przez okno.Gdy oszołomiony matka zapytała: "Dlaczego?" Cornier powiedział: "To jest pomysł."Nie ma nic innego poza jej nieudanej ale innym zdaniu: "To zasługuje na karę śmierci."
Oczywiście, w tamtych czasach to było straszne, szokujące zbrodnie (teraz to nie jest tak szokujące).Jeszcze nie było tak transcendentny w jego okrucieństwa (lub czegokolwiek innego), aby przynieść mu wiele uwagi.W historii były też znacznie bardziej poważne przestępstwa (jeśli mówimy o codzienności, "rodzina" przestępstwa).Na przykład w 1817 roku w mieście Selestá kobietę zabił jej córkę, jej smażone mięso z kapustą i zjedzone.Jednak sprawa Henriette Cornier spowodował duże zainteresowanie opinii publicznej.Badanie przeprowadzone Cornier słynnego psychiatry w momencie, Jean-Etienne Dominique Jean-Étienne Dominique Esquirol (1772 - 1840), dyrektor Charenton, słynny szpital psychiatryczny, w którym żyje, a markiza de Sade i rysownik Andre Gilles.W 1826 roku opublikował kilka książek o jej sprawie.
największych filozofów XX wieku.Michel Foucault (1926 - 1984) Sprawa Henriette Cornier poświęca wykład w ramach "nienormalne", który dał w Collège de France.Wykład był 05 lutego 1975.
Foucault twierdzi, że w obliczu Henriette Cornier karnego mechanizmu czasów współczesnych, po raz pierwszy w obliczu problemu brak motywacji zbrodni.
słynny "Napoleona podbój" w prawo - 64. artykułu kodeksu karnego, przyjęta w 1810 roku, powiedział: w chwili popełnienia czynu przedmiotem był w stanie aberracji, to nie ma przestępstwa, ponieważ temat nie wiedział, co robił,W związku z tym nie może być pociągnięty do odpowiedzialności za to.Dlatego konieczne jest, aby oddzielić sprawców przestępstwa z dwóch typów: "odpowiedzialne" (darmowe osoby prawne) i "szaleństwo", czylitych, którzy nie mogą być obwiniani za przestępstwo;tych, którzy popełnili czyn ze względu na ich stan chorobowy, ze względu na "nienormalnych warunków."Ogólnie rzecz biorąc, pierwszy ma motyw (a co najważniejsze - wolnej woli w jego komisji), drugi - brak motywacji lub nie.Najpierw do więzienia, drugi - do szpitala.Tak więc po raz pierwszy lek zaczyna współpracować z prawa karnego.Przecież to jest zadaniem lekarzy, psychiatrów - w celu ustalenia, czy dana osoba jest chora, czy nie, i czy jego choroba może mieć wpływ na jego umysł i wolę.
Co było w przypadku korzeni?Nie ma zrozumiałe motywem jej zbrodni był.Jeśli kobieta Selestá zjadł swoją córkę, motywem jest tam, i to jest jasne: w 1817 roku w obszarze, gdzie mieszkała (Alzacja), szaleje głód.To zabił i zjadł swoją córkę tylko dlatego, że chciał mieć.Dlatego też może się liczyć, i morderstwa (mijała zdanie i stracony).
Ponieważ bez zachęty, nie ma podstaw do zbrodni Henrietta Cornier został zidentyfikowany, pozostaje pytanie: dlaczego to zrobiła?Oczywiście, to prawdopodobnie był szalony? ..
Była kilka dni pod opieką psychiatrów i nie wykazywał żadnych oznak szaleństwa oczywiste.W związku z tym, sąd może z łatwością zabrać jej sprawy i osiągnąć werdykt (bez wątpienia, śmierć).Jednak Jean-Étienne Dominique Esquirol ubolewał, że dano mu zbyt mało czasu, aby obserwować Henriette Cornier.Wtedy nagle prokurator robi, że wymiar sprawiedliwości nigdy nie zrobił: zgadza się do psychiatry ... i daje mu kolejne trzy miesiące.
Gdy minęły trzy miesiące, Jean-Étienne Dominique Esquirol (i dwóch innych psychiatrów - Adelon i Levey) sprawia, że drugą opinię: Henriette Cornier nadal nie wykazuje żadnych oznak szaleństwa.Jednak, ponieważ nie może być szalona osoba, która popełniła tak strasznej zbrodni bez powodu?
Jean-Étienne Dominique Esquirol nadal skarżą się i powiedział, że idealnym rozwiązaniem byłoby badanie przeprowadzone w momencie działania, to z pewnością Henrietta Cornier można wykryć szaleństwa.(Należy zauważyć, że Jean-Étienne Dominique Esquirol jak jego nauczyciel Philippe Pinel ("ojca współczesnej psychiatrii," w 1793 roku pierwszy "wyzwolony z okowów" pacjentów Bicetre), był przekonany, że przyczyny choroby psychiczne są w "namiętności duszy" i tym szaleństwiepełni wpływa na umysł pacjenta)
prokuratura wzięła tę pozycję. Rzeczywiście, nie ma motywem zbrodni, ale jeśli spojrzymy na biografii Henrietta Cornier widzimy pewien styl życia, co nie jest dobre nie jest.Rozwiodła się z mężem, miała dwoje dzieci z nieprawego łoża, które przekazano do schroniska, zdradziła rozpustę.Nie mają uzasadnione podstawy, aby zabić dziecko, ale to wszystko odbija się w zbrodni, całe jej życie mówić o tendencji w przestępczości.Ona (jako osoba prawna) jest tak podobne do jego działania, które mają prawo do karania temat tej akcji.Nie miała złudzeń, bez melancholii, żadnych oznak szaleństwa.Wręcz przeciwnie, ma dość dobre "diaboliczny" umysł.Na przykład, jak ujawniła postanowiła z góry, że zabije córkę sąsiadki.Ona nie popełniła przestępstwa w stanie furii.Ona wcześniej przygotowane miejsce na morderstwo - postawić obok łóżka nocy wazonie zebrać we krwi jej ofiary.Błagała sąsiad z jednej pozwolił jej opiekować się dzieckiem.Ona wcielił się w miłości i czułości do dziewczyny.Wreszcie, po morderstwie, powiedziała: "To zasługuje na karę śmierci."W związku z tym, że miała jasny obraz moralnego znaczenia czynu.Ponadto dziewczęta odrzucając głowę przez okno, próbowała, o ile to możliwe, aby ukryć przynajmniej niektóre z ciała ofiary.
Foucault zwraca uwagę, że prawo karne robi trudne działanie - brak motywu, który jest tak pomylić przez wszystkich, stara się ukryć obecność ... inteligencji, poczytalności.Prokuratura stwierdziła, że przestępstwo zostało popełnione przy zdrowych zmysłach, ale milczą na temat motywu zbrodni.
Może Henriette Cornier zamordował dziewczynę z zazdrości jej ojca, kochanka, którego ona może być?Nie, korzenie jego kochanka nie była w ogóle - nie wiedział, rodzinę.
Obrona używane te same argumenty, które prokuratura używane.Obrony powiedział, że nie jest jasne, motywem zbrodni.Brak motywacji oznacza posiadanie przestępcą akt szaleństwa dopuściła go.Wiadomo, że nastrój się zmienił Henriette Cornier od gejów smutne.Natychmiast po zbrodni oskarżony był smutny, melancholijny, popadł w odrętwienie, nie odpowiadać na pytania, czylizniknął podobieństwa między obiektem a jego działania.Ponadto, w dniu zbrodni była miesiączkować: wiadomo, że miesiączka ma określony wpływ na stan psychiczny kobiety.
A główną ideą ochrony, gdy Cornier powiedział: "To zasługuje na karę śmierci", to znaczy, że była świadoma kwalifikację prawną jego czynów.Jako osoba moralnego, jako podmiotu, zdolność dokonywania ocen moralnych, Henriette Cornier pozostał ten sam.Ale jej zbrodnia nie może być przypisane do niego jako podmiot prawny ze względu na stan chorobowy.Tak więc prawo karne był pierwszy do czynienia z bezsensownych zbrodni (brak motywacji), ale bez znaczenia, tylko w jednym określonym poziomie.Na innym poziomie, istnieją pewne siły, które mogą powodować przedmiotem do popełnienia czynu, pewną logikę.
prawnik Henriette Cornier Fournier poprosił o pomoc psychiatry Charles Mark, który nie miał wiedzy i konsultacji z oskarżonych.Marc Fournier i używane takich wyrażeń:. "Nieodparte wezwanie", "nieodpartą pasją", "prawie nieodpartą atrakcją", "władcze skłonności, których pochodzenia nie znamy", "nieodparty pociąg do krwawego czynu"Wreszcie: "barbarzyńskie instynkty", "instynktowny akt", "instynktowne drive".Jednak taki termin jak "instynkt", nie było wtedy w arsenale każdego koncepcyjnego psychiatrii sądowej lub zdrowia psychicznego w ogóle.Psychiatria to zaangażowani urojenia, iluzje, urojenia fantazje, a nie skłonności tendencji "cechy osobiste".
to jest począwszy od przypadku Henriette Cornier psychiatrii jest problem na poziomie wspólnych zaburzeń, nawet codziennych czynności.Osoba może być psychicznie normalne, ale jego działania mogą być szalony - tak uczy psychiatrii od połowy XIX wieku.
Po Henriette Cornier w psychiatrii i prawa karnego podniosła szereg kwestii w XVIII wieku.nie do pomyślenia: jest posiadanie instynktów patologii?Dając upust swoim instynktom - chorobę, czy nie?Czy nieprawidłowe instynkty?Czy to możliwe, aby zdominować instynkty?Czy mogę dostosować instynkty?
w psychiatrii sądowej zaczynają pojawiać się nowe, nieznane wcześniej kategorię, rozkazy "Instynkt" zbrodni: np nekrofilii (c. 1840), kleptomania (c +1860.), Ekshibicjonizm (1876).
Teraz, kiedy nikt już nie jest zaskoczony morderstw Serial "o charakterze seksualnym" (brak motywacji!), Nie ma nikogo dziwić, a ten punkt widzenia (a raczej nad nią, nikt nie myśli): człowiek może być "częściowo niepoczytalny" mad tylkoich działania i skłonności.Tak twierdzi psychiatrii (zob. Każda rozmowa, na przykład, z najbardziej znanym ekspertem krajowym na seryjnych morderstw Boukhanovsky AO).Ale wtedy, 180 lat temu, odkrycie (a raczej wynalazek) była wielkim szokiem.
Artykuły Źródło: vitaextensa.narod.ru dobizha.livejournal.com
