skierowana temat jest bardzo aktualne w naszych czasach.Prawo do wolności jest traktowane jako okazja do każdego człowieka, aby wykonać wszelkie potrzebne działania według własnego uznania i na własną rękę zgodnie z obowiązującym ustawodawstwem, przy jednoczesnym poszanowaniu praw i wolności innych osób.
problem wolności i odpowiedzialności człowieka
Aby zacząć, to interpretują te dwa pojęcia.Wolność - jeden z głównych złożonych kategoriach filozoficznych, które definiują istotę człowieka.To oznacza zdolność osoby do myślenia i wykonywania określonych działań na podstawie wyłącznie własnych intencji, interesów i pragnień, a nie narażonych na zewnątrz.
W dzisiejszym świecie, w kontekście szybkiego tempa ewolucji cywilizacji, szczególnej roli jednostki w publicznej części wzmocniona na tyle szybko, dlatego coraz więcej jest problem wolności i osobistej odpowiedzialności przed społeczeństwem.
od czasów starożytnych do współczesności prawie wszystkie rozwinięte filozofie zależy na idei wolności.Pierwsza próba wyjaśnienia organiczny związek wolności do konieczności uznania należy do Benedykt Spinoza.On interpretować to pojęcie w kontekście postrzeganej potrzeby.
dalsze zrozumienie dialektycznej jedności Unii wyrażone Friedricha Hegla.Z jego punktu widzenia naukowego, dialektycznym materialistą rozwiązanie problemu jest uznanie wolności jako obiektywnej konieczności.
wolność jednostki w społeczeństwie jest zasadniczo ograniczone swoich interesów.W związku z tym pojawia się problem: ludzie podejmowane oddzielnie - jest osobą fizyczną i jego pragnienia często nie pokrywają się z interesami społeczeństwa.Dlatego człowiek musi przestrzegać prawa opinii publicznej, bo obarczona inaczej z konsekwencjami.
Obecnie (szczyt rozwoju demokracji) problem wolności jednostki do statusu światowej uprawy.Teraz może być rozwiązany na poziomie międzynarodowym.W tym celu należy systematycznie opracowane i przyjęte wszelkiego rodzaju "bezpieczeństwa" przepisów, które opisuje prawa i wolności jednostki.To jest we współczesnym świecie jest podstawą wszelkiej polityki.Jednak nie wszystkie problemy skupiają dziś rozwiązany na świecie, a zwłaszcza w Rosji.
należy również zauważyć, synkretyzm pojęć, takich jak wolność i odpowiedzialność człowieka, ze względu na fakt, że pierwszy nie jest przyzwolenie, a za naruszenie praw osób trzecich i wolności jednostki jest odpowiedzialny zgodnie z prawem przekazany przez społeczeństwo.Odpowiedzialność - tzw cena wolności.Problem wolności i odpowiedzialności jest istotne w każdym kraju na świecie, dzięki czemu jest priorytet, i poszukiwanie rozwiązań - ważnym zadaniem jest najważniejsza.
Różnorodność wolności w kategoriach filozofii
może to być:
- wewnętrznego; (ideologicznej, duchowej, wolności umysłu, za zgodą jego duszy, i inne.)
- zewnątrz (nie ma w procesie interakcji ze światem zewnętrznym, wolność finansowa, wolność działania);
- obywatelskie (wolność społeczna, która nie ogranicza wolności innych);
- polityczna (wolność przeciwko despotyzmu politycznego);
- religia (wybór Pana);
- duchowe (tzw moc jednostki nad własnym egoizmem, grzeszne namiętności i ich uczucia);
- moralna (ludzka wybór o ich dobre lub złe skłonności);
- gospodarczej (wolność w odniesieniu do dyspozycji wszystkich swoich aktywów według własnego uznania);
- prawdziwe (pragnienie wolności ludzkiej naturze);
- naturalne (uznanie potrzeby, by żyć zgodnie z ustalonymi naturalnych praw przyrody);Akcja
- (zdolność do działania zgodnie ze świadomego wyboru);Wybór
- (przyznanie osobie możliwość rozważenia i wybrać najbardziej odpowiednią opcję dla siebie wyniku wypadku);
- będzie (możliwość umożliwienia jednostkom wyboru według własnych pragnień i preferencji);
- absolutna (sytuacja, w której wola każdej osoby w nim nie jest przedmiotem naruszenia ze strony woli innych uczestników).
Regulatory wolność
Są w różnym stopniu ograniczają go.Należą do nich:
- wolności innych;
- państwa;Kultura
- ;
- moralność;
- charakter;Edukacja
- ;Prawa
- ;
- moralność;
- właścicielem zwyczaje i oparcie;
- zrozumienie i świadomość potrzeby.
Przykłady spotykają się wolność i odpowiedzialność, że tak powiem, na każdym kroku.Jeśli spojrzymy na nie z punktu widzenia problemu w odniesieniu do tych kategorii, tutaj również sytuacja:. Zranienie lub zabicie sprawcy w ramach samoobrony, produkty kradzież matka dla swoich głodnych dzieci, i inne
filozoficzne podejście do interpretacji tego pojęcia przedstawiciele
starożytnej filozofii (. Sokrates, Diogenes, Seneka, Epikur i inni) uważa, że wolność - sens i cel ludzkiej egzystencji.
średniowieczni scholastycy (Anzelm z Canterbury, Albertus Magnus, Tomasz z Akwinu i inni.) Postrzegany jako powodu i że wszelkie czyny popełnione w tym przypadku było to możliwe tylko w kościelnych dogmatów, inaczej wolność została zrównana z herezji, grzechu ciężkiego.
Przedstawiciele Nowej czasie (Paul d'Holbach, Thomas Hobbes, Pierre Simon Laplace, i inni.) Zinterpretowany wolność jako naturalny stan człowieka, na drodze do sprawiedliwości i równości społecznej.
dokładnie zbadane problem w niemieckiej filozofii klasycznej.Na przykład, Immanuel Kant uważał, że wolność - zrozumiały przedmiot (pomysł), należy tylko do człowieka, ale dla Johann Fichte to - tylko absolutnej rzeczywistości.
koncepcji odpowiedzialności
Jest to kategoria prawa i etyki, które odzwierciedla moralną, prawną i społeczną relację jednostki do całej ludzkości w ogóle, a szczególnie do społeczeństwa.Budowania nowoczesnego społeczeństwa, wzmacnianie świadomego elementu w ramach jego życia społecznego, komunia ludzi do samodzielności w zarządzaniu społeczeństwa, a wszystko to wraz z etycznej odpowiedzialności każdego człowieka.
w ramach prawnej odpowiedzialności administracyjnej, cywilnej i karnej, która, oprócz wykrycia przestępstwa, uwzględniać implikacje etyczne sprawcy (warunki jego wykształcenia, zawodu, poziomu świadomości winy, chęć dalszej korekcie).Na tym tle, odpowiedzialność moralna i prawna są ze sobą powiązane (proces zrozumienia indywidualnych interesów społeczeństwa następnie prowadzi do zrozumienia ustawodawstw progresywnego charakteru opowieści).
Zgodność z wszystkich praw i wolności jednostki, a także istnienia odpowiedzialności prawnej za zbrodnie - główną cechą rządów prawa.Ewolucja
i doskonalenie ludzkiej cywilizacji dyktują potrzebę cywilizowanego rozwoju i aspektów prawnych, tak aby wprowadził pojęcie stanu czysto prawnego, który działał jako odpowiednik każdym stanie.
poszedł do bezprawia jest (prawa i wolności człowieka, nie przewidziane i nie zabezpieczone).Do tej pory społeczeństwo ma do dyspozycji nowe metody porozumienia prawnego jednostki, zapewniając mu wiarę w przyszłość.
synkretyzm pojęć dotyczących tożsamości
pojęcie wolności jednostki wpływa na filozoficzny aspekt życia.W związku z tym, pytanie retoryczne: "Czy ktoś ma prawdziwą wolność, czy co on robi jest podyktowane przepisów socjalnych i przepisów, zgodnie z którymi jednostka jest tam?" Przede wszystkim wolność - świadomego wyboru w zakresie perspektyw i zachowania.Jednak społeczeństwo silnie ogranicza jej za pomocą różnych zasad i przepisów, które są spowodowane zamiarem stworzenia harmonijnego rozwoju jednostki w systemie społecznym.
Wielkie umysły zastanawiał się: "Jaki jest związek wolności i odpowiedzialności?" Doszli do wniosku, że odpowiedzialność - podstawy, jądro wewnętrzne człowieka, który kontroluje jego postawę etyczną i motywacyjny składnik na pewnych działań i zachowań w ogóle.W sytuacji, gdy jednostka reguluje jego zachowania w zależności od nastawienia społeczne, chodzi o zdolność takiej wewnętrznej świadomości człowieka.Jednakże, takie połączenie koncepcji są sprzeczne niż rafinowany harmonii.Przeciwnie, wolność i odpowiedzialność jednostki są w równym stopniu komplementarne i wzajemnie się wykluczają.
Rodzaje odpowiedzialności
Zdarza:
- społecznej;
- moralne;
- polityczna;
- historyczne;Prawo
- ;
- zbiorowa;
- osobiste (indywidualne);Grupa
- .
Istnieją różne przykłady odpowiedzialności.Mogą to być przypadek, gdy firma "Johnson & Johnson" Znaleziono ślady cyjanku w kapsułkach "Tylenol", nie chciał produkować produkt.Łączna strata wyniosła zatem 50 mln dolarów.Następnie firma ogłosiła, że podejmują wszelkie możliwe środki w celu ochrony populacji.Ten przykład odpowiedzialności społecznej.Niestety, takie przypadki są na nowoczesnym rynku konsumenckiego mogą być bardzo rzadkie.
może spowodować krajowe przykłady odpowiedzialności i wolności, gdy osoba ma swobodę wyboru muzyki chce słuchać, ale również czas, ogranicza jej przesłuchanie (jeśli muzyka jest bardzo głośna po jedenastej wieczorem, odpowiedzialność administracyjna, w wynikuktóra stoi w obliczu grzywny).Modele
relacji człowieka i społeczeństwa
Istnieją tylko trzy: walka
- wolności (i nieprzejednanej otwarty konflikt tych kategoriach).
- Adaptacja do środowiska (osoba dobrowolnie następujące prawa natury, poświęcając swoje pragnienie i dążenie do wolności).
- Ucieczka z otaczającej rzeczywistości (osoba, wiedząc o jego bezsilności w walce o wolność, zostaje wysłany do klasztoru lub ma tendencję do siebie).
Zatem w procesie zrozumienia, jak powiązaną wolności i odpowiedzialności, powinny brać pod uwagę zachowanie człowieka.Jeśli osoba jest w pełni świadoma, że za które sprawia, że konkretne działania, a nie stara się iść pod ugruntowanych społecznych norm i reguł, w kategorii uznane w doskonałej harmonii ze sobą.
jako istoty ludzkie mogą być realizowane tylko wtedy, gdy używa on swoją wolność jako prawo wyboru.Można również zauważyć, że jest to jak wysoką pozycję w życiu, tak jak środki i sposoby, aby osiągnąć to będzie w harmonii z prawami ewolucji rzeczywistości.Pojęcie odpowiedzialności z kolei związane jest z konieczności dokonania świadomego wyboru sposobów i środków, aby zapewnić osiągnięcie zamierzonego celu.
Tak, możemy stwierdzić, że promuje wolność wypowiedzi indywidualnej odpowiedzialności, a odpowiedzialność służy kierowaniu bodziec.
problem osobowości w filozofii egzystencjalizmu
Koncepcja ta z perspektywy egzystencjalizmu - jest celem samym w sobie, ale pracownicy w tym zakresie - ale środkiem do umożliwienia materialnej egzystencji jej jednostek składowych.To społeczeństwo jest przeznaczony do udostępniania swobodnego rozwoju duchowego każdego człowieka, gwarantując porządek prawny w odniesieniu do ingerencji w jego wolności.Jednak rola społeczeństwa jest z natury negatywny, a oferowane przez wolność jednostki, zaprasza na szczególny wyraz (wolność polityczna, gospodarcza, itp).Przedstawiciele
tej filozofii uważał, że prawdziwa wolność jest zrozumiały tylko w aspekcie duchowym (przeciwnie społecznej), gdzie osoby są uważane za istnieniem, a nie przedmiotem stosunków prawnych.
centralnym problemem osobowości w filozofii egzystencjalizmu - oddaliło ją od społeczeństwa, które jest rozumiane jako przekształcenia działalności żywności jednostki jako niezależnego wrogie siły, jak i opozycji do stanu jednostki i całej organizacji pracy, instytucji publicznych, innych członków społeczeństwa, i tak dalej N..
Szczególnie ta filozofia głęboko bada subiektywne doświadczenia dotyczące alienacji jednostki od świata zewnętrznego (na przykład, poczucie apatii, obojętności, samotności, strachu, itp).
Według egzystencjalistów, człowiek nieświadomie umieszcza się w tym dziwnym świecie, dla niego, do pewnego losu.W związku z tym, jednostka jest stale zainteresowani kwestiami dotyczącymi sensu swego życia, przyczyn istnienia nisz na świecie, wybór drogi, i tak dalej. D.
Pomimo przesadną duchowości człowieka (irracjonalny), egzystencjalizm wniosła znaczący wkład w rozwój różnych podejść filozoficznychw którym dana osoba postrzega jako osoby, mającej na celu identyfikację ludzką istotę.
problem osobowości w filozofii egzystencjalizmu znajduje odzwierciedlenie w nowoczesnym aspekcie sprawy.Zawiera ona tzw ekscesy, ale to nie powstrzymuje jej od wnosząc cenny wkład do określonego postrzegania jednostki i społeczeństwa.Filozofia egzystencjalizmu poprzez jej zasad wskazał na potrzebę gruntownego przeglądu ustalonych wartości bieżących, które prowadzą do społeczeństwa i ludzi jako osoby.
prawo jako środek wolności i osobistej odpowiedzialności
Działa jako oficjalnego środka istniejącej wolności, jego granice wskaźnik konieczne i możliwe, a także norma jest.Ponadto, ustawa - gwarantem uwzględnieniem wolności, oznacza to, obrony i ochrony.Ze względu na fakt, że jest to uzasadnione prawa skala można obiektywnie odzwierciedla bieżący poziom rozwoju społecznego.W tym sensie, w kategorii pod uwagę - miarą postępu.Konsekwencją tego jest wniosek, że prawo - to jest miarą wolności jako rozwój produktów, a miarą tego typu odpowiedzialności społecznej.
niemiecki filozof F. Hegel widział go jako realnego istnienia takich pojęć jak wolność i odpowiedzialność jednostki.Znany również stanowisko Kanta, co prawo - to królestwo wolności na celu zapewnienie niezależności zewnętrznej indywidualnej osobowości.Tylko największy rosyjski pisarz Lew Tołstoj wierzył, na przekór wszystkiemu, że prawo - przemocy wobec osoby.
obowiązującego prawa - jest to normą wolności, która jest prawnie uznane przez państwo i wyrażone poprzez prawem.Jak stało się jasne, główny kierunek prawnych aspektów wolności - w indywidualnej ochrony przed zewnętrznym i arbitralnych działań ze strony władz i innych obywateli.
Podsumowując powyższe, można stwierdzić, że kategorie, takie jak prawa, wolności i odpowiedzialności jednostki, ściśle ze sobą powiązane: pierwszy jest gwarantem drugi przez trzeci.
koncepcja odpowiedzialnego
te można określić jako klasyczne i nieklasyczne.Istotą pierwszej koncepcji - jednostka jest odpowiedzialna za ich działania na nich.Temat ten powinien być wolny i niezależny.W tym momencie po raz kolejny ujawnił twierdzenie, że wolność i odpowiedzialność jednostki - koncepcja jest ściśle związane.
oglądane podmiot popełnia czyny muszą jasno zrozumieć konsekwencje nich.Ostatnim kluczowym punktem klasycznej koncepcji - człowiek musi odpowiedzieć za swoje działania (na przykład do głowy, sąd własnym sumieniem, i tak dalej D..).W tym przypadku przedmiotem działań w pozwanym korzyść.Etyka
odpowiedzialności - moralne elementem aktu.W związku z tym silniejsze oświadczenie: "Nie ma akt - nie ponosi odpowiedzialności za to."Jeśli nie jest to sytuacja, w którym osobnik jest członkiem grupy i w ten sposób niemożliwe jest przewidzenie konsekwencji specyficzne działania, istnieje potrzeba opracowania nowych koncepcji.Ona stała nieklasyczny koncepcja.W związku z tym, że nie jest obecnie przedmiotem początkowo odpowiedzialny za ich złych działań w ramach istniejących ramach instytucjonalnych i do pomyślnego zakończenia sprawy powierzone mu.
