szacunki wieloznaczność monarchia sprawia, że ten typ organizacji państwowej najbardziej kontrowersyjnej i emocjami.
Epoch królowie urządzenie
monarchii oznakowane przejście społeczeństw ludzkich do stanu zorganizowanej.Akceptowane przyznają starożytne atrakcyjne cechy śródziemnomorskie demokracji i przeciwstawić je do okolicznych królestw.Jednak historia pokazuje, że demokracja archaiczne szybko przerodziła się w despotyzmu i tyranii, drugi w konkursie generowanego przez monarchiczny zasadą społeczeństwa.
Wschód i Zachód
Wraz z upadkiem Cesarstwa Rzymskiego podczas archaicznych demokracjach zakończył.Na terenie Europy Zachodniej i Wschodniej rozpoczęła tworzenie hierarchicznych społeczeństwach, prototyp przyszłego państwa.Ich podstawą była warstwa arystokracji wojskowej, wśród których podporządkowanie dowódcy wojskowego w wartości bezwzględnej i nie jest kwestionowana.Wschodnia tradycja dała pierwszeństwo przywódców plemiennych rajd wokół reszta jego klanu.Chociaż ciekawych różnic, monarchiczny zasada organizacji społecznej panowały niemal wszędzie.Historycy nazywają tym okresie średnia lub ciemnych wieków.Jednak prawie wszystkie nowoczesne arystokracja, która ma duże znaczenie w polityce współczesnej wieku oświeconego, nie jest jednym z tych czasów i nosi swoje piętno.
Rosyjski autokracji
rosyjscy historycy włożyli wiele wysiłku, by udowodnić i podkreślić zgodność z monarchii rosyjskiej standardów Europy Zachodniej "."Najwyraźniej uważał, że te świadczenia usług dla domu panującego.Niemniej jednak, uczucie pewnych istotnych różnic występujących w porównaniu z samowładztwu w Rosji monarchical systemów innych krajach.Potrzeba rozwoju prawdziwych instrumentów w celu wzmocnienia systemu monarchicznego w Rosji doprowadziła do próby badania.Autokracja - co kryje się w tym słowie?Historia Rosji daje kompleksową i sprzeczny obraz stosunków między władzami i ludności.Monarchiczny urządzenie nie zostało nałożone na kraj nie ma alternatywy.Wręcz przeciwnie, istnieje wiele widełki, w których Rosja mogłaby skręcić na drogę monarchii konstytucyjnej i zarządzania za pośrednictwem instytucji przedstawicielskich.
Formuła Uvarova
pierwsza próba do badania społeczne znaczenie autokracji został wykonany przez hrabiego Uwarow.Bunt został zorganizowany przez grupę funkcjonariuszy Straży, zwanego buntu dekabrystów, zażądał rozszerzenie wsparcia społecznego, który był oparty na rosyjskiej autokracji.Co jest w jego zrozumienia?Dla wielu, to było oczywiste, że zagrożenie pomysły wprowadzane są w ramach systemu edukacyjnego.Jednak Uvarov nie tylko próbował dodać wymiar polityczny w procesie edukacyjnym.Jego formuła - "prawosławie, autokracja, narodowość" - nie jest skierowana do uczniów.Ona skierowana przede wszystkim do arystokracji się, sprawia, że warstwy zarządzania imperium.Wyraźnie stwierdził autokracji połączenia i obywatelstwa.Ostrzegła przed pokusą arystokratycznej despotyzmu poprzez głoszenie narodowego charakteru państwa autokratycznego.
Lev Tikhomirov
były widoczne Narodovolets Tikhomirov przeszedł trudną ewolucji politycznej.Wartości liberalne w jego umyśle wygrał autokracji.Co można zobaczyć Tikhomirov, który nie został zauważony wcześniej?Zwrócił uwagę na połączenia autokracji i państwa, które wcześniej były ignorowane.Opracował koncepcję suwerenności, która jest metronom z życia publicznego.Przy okazji indywidualnej wolności, głosi liberalizm, państwo zajmuje miejsce pracowników.Ale może taki stan, aby utrzymać międzynarodową konkurencję polityczną?Czy jest w stanie oprzeć się pasja i grup interesów publicznych?Narodnaja Wola terroru wyraźnie wykazać poziom zagrożenia.To także świadczy o nienaruszalności manifestu autokracja wydał orzeczenie w sprawie przystąpienia do tronu Aleksandra III.
Ludzie monarchia Solonevich
Idea autokracji przeżył sam monarchii rosyjskiej.Udział spadł do Ivan Solonevich zrozumienia historii, hit autokracji.Co jest nie tak z kraju, nagle stracił z kotwami przytrzymaj go przez setki lat?Ale triumfujący liberalizm w przebraniu komunistycznego bardzo daleko od reklamowanych ideałów.Manifest w sprawie nienaruszalności samowładztwa należy traktować jako historyczne anegdoty lub przewidywania?Solonevich przemyśleć monarchiczny pomysł miał doświadczenie radzieckiego człowieka.Wszystko obróciło się w proch w jego oczach - prawosławia, Autokracji.Ale stracił rzeczywistość bardziej widoczny pomysł.
antytezą Radzieckiego autokracji wykazać niższość i prymitywny praktyczne i ideologicznego bagażu zwycięzcy.Solonevich wprowadził zrozumienie autokracji jako przełomowej fazie rozwoju społeczeństwa.Priorytety narodu, był świadomy autokracji jako najwyższej formy demokracji, w którym zaufanie ludu w najwyższej władzy jest tak wysoki, że przekazał swoje funkcje na czas nieokreślony organizacja państwa.Ale najwyższa władza dla ludzi odpowiedzialnych, tak że nie ma cele wyższe niż usługi dla niego.Praktyczna realizacja idei, nawet Solonevich nie może się zdarzyć w ciągu swojego życia.On nie liczył na to, biorąc jego wiadomość do potomków, którzy przeżyli zawirowań, które spadły na los swojego pokolenia.
obecna sytuacja
Tłumienie linii prostej rządzącej dynastii Romanowów w czasie wojny domowej dokonał mało przekonywającą pretensji do tronu rosyjskiego przez ich krewnych.Pozbawiony ewentualnego wizualny obraz króla, na rzecz ożywienia autokracja spędzić czas w kłótni i pojęć fikcyjnych.Paradoksalnie, nie ma to wpływu na atrakcyjność idei nowoczesnej autokracji.
Po upadku Związku Radzieckiego i zakończenia dominacji komunistycznej w Imperium Rosyjskim, monarchiczny nastroje dość wyraźne.Mają rodzaj ruchu politycznego lub uznanej struktury społecznej.Częstość występowania populacji z przyczyn wewnętrznych.Są one uzależnione od części społeczeństwa, które czuje etatystów lub rosyjskich nacjonalistów.Autokracja w ich rozumieniu jest przede wszystkim narzędziem do tworzenia i przywracania stanu.
destrukcyjne tendencje w lewo spuścizny poprzedników z wielkim trudem przezwyciężenia obecnych władz rosyjskich.Dla rosyjskich nacjonalistów autokracja oznacza powrót do koncepcji rosyjskiego państwa narodowego.Jak dotąd, nowoczesne społeczeństwo liberalne nie jest w stanie zaoferować im pomysłów porównywalne do odwołania się do wzoru "prawosławie, autokracja, narodowość."
