Pytanie tytuł artykułu jest w dużej mierze retoryczne.Bułhakow pisał o odwiecznych problemach ziemi rosyjskiej, a nie tylko rosyjski.Ale spróbujemy dowiedzieć się, w szczególności w temacie, określając znaczenie powieści "Heart of a Dog", i wyjaśnić, dlaczego ta praca jest nie tylko wieczne, ale także miejscowo.
ruiny w tym samym miejscu, gdzie było 100 lat temu najsłynniejszy
powiedzenie (cytat) z dzieł Michaiła Bułhakowa: "Ruina nie jest w szafie, a w ich głowach," pozostaje wierny do dziś.Opowieść została opublikowana w 1925 roku, prawie 100 lat temu prawie.Od tego czasu, absolutnie nic się nie zmieniło.Tak, ludzie zaczęli rozmawiać na telefony komórkowe, komunikacja stała się szybciej.Świat stał się bardzo mały, ze względu na Internet, ale Rosjanie niewiele się zmieniła.
Wszystko to sprawia, że znaczenie powieści "Heart of a Dog" niepodważalne.
bolesne, ponieważ jest to przyznać, ale teraz są osoby, które sprawiają dziwne wejście (a czasem nawet własną rękę) w publicznej toalecie i wyjaśnić im, że to nie jest dobre, nie ma sposobu, ponieważ ich rodzice są słabo wykształceni.
ogólny spadek edukacji i kultury (nie tylko intelektualny, ale także gospodarstwa domowego) nie dodaje optymizmu.Dzieci rosną często bez zrozumienia podstawowych zasad przyzwoitości.Ale młodsze pokolenie do winy zbyt.Rodzice raz zaszczepić "dobry i jasny", muszą zarabiać pieniądze, ale dziś główne "pielęgniarki" są telewizja i Internet.Oczywiste jest, że tutaj nie możemy niczego dobrego spodziewać.To generuje "zakłóceń w ich głowach."Kolejna smutna odpowiedź na retoryczne pytanie o znaczenie powieści "Heart of a Dog".
Cult "Artysta" jako główny objaw w czasie choroby generacji
, wychowanego na "Muz-TV" i MTV, wzrosła z przekonaniem, że być artystą, tancerz, muzyk - "fajnie" i wszystkich innych zawodów- "To jest do bani."Formuła Radziecki: "Wszystkie zawody są ważne, wszystkie zawody są niezbędne" - zatonął w zapomnienie.Innymi słowy, chodzi dziwny czas, kiedy każdy chce się po prostu dobrze bawić i bawić - do "śpiewać unisono", zamiast pracować.Ludzie wierzą, że świat jest na tyle duże, i według tej logiki, upewnij się, że jest ktoś, kto nadal będzie pracować dla wspólnej sprawy w zawodzie nie związanym z kreatywnością.Innymi słowy: ". Ktoś inny, ale nie mnie"
nie o to, czy ten stan rzeczy, mówiąc FF Przemienienia?Czytelnik wciąż zadaje pytanie o znaczenie powieści "Heart of a Dog"?
Nie ma nic złego w tym, by dać szansę na "zwykłych chłopców i dziewcząt", aby włamać się do twórczego Olympus.Ale jakoś wydaje się, że prawdziwy talent - rzecz rzadko spotykana, i wszelkiego rodzaju reality show jak legitymizować lenistwa, podnosząc w ten sposób pokolenie indywidualistów i egoistów, którzy nie dbają o kraju, są zainteresowani tylko w majątku osobistego.Jedną rzeczą jest, gdy ludzie sukcesu, a co innego, gdy po prostu rozpuścić w ogólnej masie.Oczywiście, po koncercie śpiewać w telewizji w restauracji - nie do rozładunku samochodów, ale w tym sensie, że nie ma ani grosza.
Jest to również w jakiś sposób powiedzieć, FF Preobrazhensky: Rosyjski człowiek cierpi z powodu faktu, że w rzeczywistości społecznej (i dlatego w życiu) nie ma sensu, ale jest zbyt leniwy, aby ją wykonać samodzielnie,łatwiej jest oddać mocz w drzwiach i ukraść kalosze (lub całe życie szukać siebie).Od tego czasu, niestety, niewiele się zmieniło, a usuwa na pytanie o znaczenie powieści "Heart of a Dog" w naszych czasach.
wyrazami "piłki" i "Shvonder" przyszedł "do konsumenta»
I nie jest jasne, jakie zjawiska jest gorzej.Oczywiście, "konsument" kulturalny, inteligentny, ale to sprawia, że drży świat z powodów innych niż "Shvonder" i "kulkowe".Co do zasady, "konsument" nedoobrazovan, ale on ma swoje zdanie na wszystko: o wysokiej sztuki, mody, dobrej literatury.Zarządza przepływu pieniędzy i innych przepływów.W świecie, gdzie bardziej podlegającego ocenie, "klient" kontroluje wszystko, bo zawarte większość.Bułhakow zgadywania w swojej pracy wspólny typ, który w 20. wieku opanowały Europę, a w 21, ale do Rosji.Powinienem zapytać siebie, jakie jest znaczenie powieści "Heart of a Dog" w naszych czasach?
W 1930 roku opublikował książkę kult José Ortega y Gasset, "mas bunt."W to, że szczegółowo zbadała zjawisko "masowej człowieka."Między innymi, napisał w swojej książce: "Człowiek masowy (konsumentów) czuje i myśli sobie panem życia."Ale rzecz w tym, że to nie jest iluzją umysłu konsumenta, on naprawdę stał się panem życia.Cały współczesnej cywilizacji jest zbudowany pod jego potrzeby.
Człowiek zły lub dobry?Opinia Bułhakow
MABulgakov dość pesymistycznie ludzkiej natury.Nic dziwnego, że zamiast w swojej powieści "dobra" i "zła zwierząt" osoby.Nie był to dobry pies, stałem się złym człowiekiem.Nie dziwi transformacji Ball w piłkę, a Filip Philipovich, wiedząc, zniszczeń, ale zdecydował się na śmiały eksperyment.
«Rosyjski Frankenstein" nie tylko nie uzasadnia nadzieje twórcy, ale przyznał, w cichej i wygodnego życia rzeczywistości profesor Radzieckiego z całej jego obrzydliwości.Dla Bułhakowa nie było glamour i żadnych korzyści - jedna błoto.
A jeśli wynik eksperymentu Bułhakow wyznaczonego w jednym preparacie lapidarium, że będzie to "dobry pies jest lepszy od złego człowieka."Wydaje się, że idea ta obejmie wielu współczesnych ludzi, która odgrywa w ręce dzieł rosyjskich klasyków, w odpowiedzi na pytanie, jakie jest znaczenie powieści Bułhakowa "Psie Serce".
koniec chcę powiedzieć tylko jedno, naśladując Volgin: ". Przeczytaj i ponownie przeczytać klasyków, otwierając go więcej i więcej sensu"
