Analiza struktury kosztów produkcji energii elektrycznej wynika, że na obecnym etapie rozwoju przemysłowego trendu produkcji zmniejszenie zużycia energii trendu wzrostowego przeważa nad dostępności zasilania.Znaczący wpływ na ilości zużycia energii przez warunki klimatyczne, które mogą być uznane przez takie wskaźniki jak liczba stopniodni (SES).Wskaźnik ten jest określony jako iloczyn długości sezonu grzewczego, średniej wartości różnicy temperatur.
Bez tego fakt, analiza kosztów produkcji w energię elektryczną przez porównanie zużycia energii w różnych krajach mogą okazać się błędne.Analiza wyjścia potwierdza, że równość tych dwóch wskaźników w niektórych krajach nie musi odzwierciedlać poziom rozwoju ich gospodarek.Na przykład, w Ameryce Łacińskiej mają niskie zużycie energii i niższą wartość PKB per capita.Może to być związane z łagodnym klimacie regionu, z wyjątkiem użycia dużych ilości energii do ogrzewania.Jednocześnie, analiza wydatków na produkcję energii elektrycznej, porównaniem biegowych, sugerują, że podniesienie poziomu gospodarczego krajów związanych ze zmniejszeniem zużycia energii.Można powiedzieć, tak, że efektywność energetyczna gospodarki jest obiektywnie konieczne.
Link do mniej korzystnych warunkach klimatycznych nie ma uspokajający wpływ na działania efektywności energetycznej kraju.Jeśli analiza wykazuje, że koszty produkcji, na przykład, potencjalne oszczędności energii w kraju 30% energii zużywanej.Oznacza to, że pobór mocy może być zmniejszona o co najmniej 30%, która jest bliższa wartości tego parametru do poziomu w rozwiniętych krajach.Przepisy efektywności energetycznej stwierdzono również, że przemysł może mieć określoną strukturę.Jeśli przemysł maszynowy ma fokus, jego celem jest reorientacja struktury high-tech nieenergetycznych intensywnej produkcji.Analiza kosztów produkcji pozwala jednoznacznie stwierdzić, że wzrost PKB odbywa się głównie w oparciu o rozwoju tych przedsiębiorstw i sektora usług, który jest znacznie bardziej przyczynić się do zmniejszenia energochłonności PKB.
Należy zauważyć, że wartość intensywności energetycznej nie jest pełny poziom odpowiedzi efektywności energetycznej, tjnie można powiedzieć, czy wartości jego wysokim lub niskim poziomie efektywności energetycznej.Można go stosować do charakteryzowania dynamikę wydajności energii od wielu lat, w celu porównania wydajności energetycznej wielu podobnych przedsiębiorstw.Może on być wykorzystywany do porównywania i nie są przeznaczone dla tego samego przedsiębiorstwa, gdy wielkość produkcji jest mierzony w jednostkach monetarnych.W tym przypadku, tym bardziej energochłonne gałęzie przemysłu będą miały wyższe wartości wskaźnika, choć wiele zależy od ilości pieniędzy na jednostkę pomiaru wyjściowego.
Jeśli weźmiemy pod uwagę absolutnie podobnych przedsiębiorstw, wartość energochłonności może być na nich znacznie się różnią w zależności od stopnia, w jakim realizowane środki oszczędzania energii.Jednak nie wszystkie środki energooszczędne powinny być brane pod uwagę przy ocenie potencjału oszczędności energii.Przede wszystkim, należy wprowadzić środki natury organizacyjnej i gospodarczej, nie wymagają kosztową i nisko-kosztową charakter imprezy, na przykład, takie jak korzystanie z wtórnych źródeł energii.Ale są działania związane z wymianą istniejących technologii oszczędzania energii.Stosowanie technologii energooszczędnych często wymagają dużej rekonstrukcji firmy i koszt nie zawsze może być uzasadnione, ponieważ efekt można osiągnąć zupełnie niewystarczające, aby zrekompensować koszty inwestycyjne.W takich przypadkach, wzrost efektywności energetycznej może być niepraktyczne ekonomicznie.Jednak nowa firma, która jest wyposażona w nowoczesny sprzęt energooszczędny, będą miały wyższy poziom efektywności energetycznej.
