Na disputa, como se sabe, a verdade é nascido.Não é uma era de total controle da Igreja Católica Romana sobre os pensamentos e declarações de pessoas na sociedade ocidental eram discussões sobre se Deus existe.Desde os tempos da Grécia antiga foram formuladas a principal evidência para a existência de um poder superior.Este metafísicas e lógicas argumentos.Naturalmente, eles não são citados pelos filósofos para provar a presença de um Zeus ou Osiris, mas sugere a presença de um outro mundo e, mais importante, o único Criador do nosso universo em que vivemos.
Como podemos ver, a partir dos pensadores início em seus cálculos lógicos sobre se existe um Deus, foi uma maneira errada pouco.Seus argumentos foram baseados no axioma não é bastante óbvio que, se há uma outra vida, então ele é obrigado a ser o organizador e criador deste.A maioria das religiões do mundo baseia-se no fato de que não é "o Criador do universo, o mundo do visível e invisível."Mas se alguém construiu um edifício, a partir disso, não se segue que ele se levantou e completamente estrutura diferente.Especialmente desde que a segunda estrutura revelou muitos 'falhas de arquitetura ".
imperfeição do mundo material é óbvio demais para ser considerado perfeitamente equipada.Portanto, aqueles que tentaram provar que Deus existe, inevitavelmente confrontados com o problema da teodiceia, que é uma desculpa para a existência do Criador do mal.O conhecido teólogo da Idade Média, Tomás de Aquino, desenvolveu cinco principais provas da existência da mente superior e trouxe suas idéias sobre por que existe o mal na vida.Sendo todo-bom Deus (cuja existência é comprovada através de cinco relativamente fraca em termos da lógica das razões dadas por Aquino) quer que o mundo triunfou bom.No entanto, a criação é separado do Criador, por conseguinte, não é perfeito.Onde há luz, não há sombra (embora a sombra realmente cria o objeto que absorve a energia de radiação).Onde há saúde, há também uma doença (tese ainda mais fracos, como a doença é considerada como uma "falta de saúde", em vez de a doença real).Conclusões
'Summa Theologica "de Aquino, que se esforça para dar uma resposta exaustiva à questão de saber se Deus existe, quebrou o filósofo alemão Immanuel Kant.Prova da existência da pessoa que está fora do mundo não deve basear-se as leis da lógica formal.É aplicável apenas para explicar as relações de causa e efeito entre os objetos materiais.E, de fato, tão logo chegou um momento em que a crítica dos pressupostos teológicos da Igreja Católica Romana não está implicado um doloroso castigo no fogo, ouviu os argumentos e «contra».
escarnecedores não stint em imagens vívidas.Por exemplo, um etólogo Richard Dawkins em seu trabalho dedicado à crença ilusória em um esforço para provar que Deus não existe, então a contestar as provas ", de acordo com o grau de perfeição."Suponha que alguém diz que quando vemos alguns objetos dispersos, podemos imaginar o mais perfeito nas instalações de qualidade que é infalível e todo-bom estar."No entanto, também estamos vendo que as pessoas exalam cheiros diferentes.Portanto, não deve ser superior a todos cheiro skunk, que é chamado por Deus .... "
Todos os argumentos da Igreja tentando impor a fé no Todo-Bom criador do mundo material, estão num impasse.Os cientistas mostraram que as causas do universo foi o "Big Bang", e não o Grande Criador.Além disso, a teoria da seleção natural explica em parte o contínuo desenvolvimento dos organismos vivos do simples ao complexo.Libertou do jugo do dogma eclesiástico e confiar na ciência europeia, a resposta mais provável à questão de saber se Deus existe, não.Religião se tornou um fenômeno cultural e nada mais.Mas a fome - a melhor prova de que a água - que é.E se a nossa alma anseia para a vida eterna, então talvez haja esse outro mundo.A fé em Deus - em vez disso, é uma exigência moral, que não precisa provar.
