Zeno Elea - grécky filozof, ktorý bol žiakom Parmenide, zástupca školy Eleatic.Narodil sa okolo 490 pred naším letopočtom.e.v južnom Taliansku, v meste Elea.
Slávny Zeno?
argumenty, že filozof Zeno chválil ako zručne polemík v duchu sofistika.Obsah učenia filozofa Parmenides považovaný za rovnaké myšlienky.Eleatic škola (Xenophanes, Parmenides, Zeno) je predchodcom sofistika.Zenon je tradične považovaný za jediný "žiak" of Parmenide (hoci Empedocles tiež volal ho "nástupcu").Na začiatku dialógu s názvom "sofistické" Aristoteles nazýva "vynálezca dialektiky" Zeno.On používal termín "dialektika" Je pravdepodobné, že preukázať hodnotu určitých spoločných predpokladov.To, že venoval vlastné diela Aristotela "Topeka".
V "Phaedrus", Plato hovorí o vlastníctve jemné "kľúčovými logomachies" "Elea Screamers" (čo znamená "šikovný vynálezca").Plútarchos píše o Zeno pomocou dômyselnej prijala popisovať praxi terminológie.Hovorí, že tento filozof bol schopný vyvrátiť, čo paradoxy cez pult.Sa zmieňovať o tom, že zamestnanie Zeno mal sofistikovaná znak je spomenutý v dialógu "Alcibiades I", že filozof vzal vysoké školné.Diogenes Laertes hovorí, že prvýkrát začal písať dialógy Zena Elea.Toto bolo považované za učiteľ a mysliteľ Pericles, známy politik v Aténach.
Šport Policy Zeno
doxografia možno nájsť v správach, že Zeno v politike.Napríklad, on bol zapojený do sprisahania proti Niarchos, Tirana (existujú aj iné varianty jeho mena), bol zatknutý a súdený v priebehu výsluchu mu odhryznúť ucho.Tento príbeh predstavuje Diogenes Heracleides Lembata, ktorý, podľa poradia, sa odvoláva na knihu kočovný satiry.
Mnoho historikov staroveku prešiel správy o odporu na súd filozofa.Tak, podľa Antisthenes v Rhodose, Zeno Elea odhryzol mu jazyk.Germipp hovorí filozof hodená do stúpy, v ktorom jeho istolkli.Táto epizóda bola neskôr veľmi populárny v literatúre staroveku.Plútarchos ju zmieňuje Heroneysky, Diodir sicílskej, Flavius Philostratus, Clement Alexandrie, Tertullian.
Works
Zeno Zeno Elea bol autor prác "proti filozofiu", "kontroverzie," "interpretácia Empedocles" a "On prírody".Je však možné, že všetky z nich okrem "výkladu Empedocles", boli v skutočnosti variantov názvu jednej knihy.V "Parmenide" Platón spomína esej pozri Zeno zosmiešniť súpera svojho učiteľa a ukázať, že ešte viac absurdným záverom predpoklad vedie hnutie a sady, ako uznanie, že sú jedinou Parmenides.Úvahy filozofa známeho ako predstavil neskorších spisovateľov.Táto Aristoteles (esej "fyzika"), rovnako ako jeho komentátori (napr Simplicius).
argumenty Zeno
hlavný produkt Zeno bol napísaný, zdá sa, že z určitého počtu argumentov.Dôkaz sporom znížila ich logickú formu.Tento filozof, brániť postulát stacionárne jedinej bytosti, ktorá uplatnila Eleatic školu (Zeno, podľa niektorých výskumníkov, boli vytvorené s cieľom podporiť výučbu Parmenides), snažil sa ukázať, že predpoklad opačného práce (na pohybe a nastavenie), určite vedie kabsurdné, a preto by mala byť zamietnuté myslitelia.
Zenon samozrejme dodržiavať zákon "vylúčené middle": ak jeden príkaz z dvoch protiľahlých nie je pravda, je to verný priateľ.Dnes vieme, že tieto dve skupiny argumentov, že filozof (Zena Elea) proti pohybu a proti mnohým.Ďalej, existujú dôkazy, ktoré ukazujú na prítomnosť argumentov proti zmyslového vnímania a proti sedadlá.Argumenty
zenovej proti rôznym
Simplicius zachovali tieto argumenty.Cituje Zeno v poznámkach k Aristoteles "fyzika".Proclus hovorí, že práca, ktorú sa zaujímajú o mysliteľa uzavrela 40 také argumenty.Päť z nich by sme vypísať.
- Brániť jeho učiteľ, ktorý je Parmenides, Zeno Elea hovorí, že ak existuje veľa, a potom, v dôsledku toho, musí byť nevyhnutné a malé i veľké veci: tak malé, že nemajú žiadnu hodnotu a sú tak veľké, že súnekonečné.
dôkaz nasleduje .Musí mať určité hodnoty existuje.Byť pridané do niečoho, bude to zvyšovať a znižovať jeho bytia odobraté.Ale tak, aby boli odlišné od nejakej inej, by mali brániť ho, aby sa v určitej vzdialenosti.To je vždy medzi dvoma bude mať priniesť do bytia tretí, vďaka ktorej sú odlišné.Musí byť tiež odlišné od seba navzájom a tak ďalej .. Všeobecne, bude to byť nekonečne veľký, ako je množstvo vecí, ktoré sú nekonečné.Filozofia Eleatic škola (Parmenides, Zeno, a iní.) Je založená na tejto myšlienke.
- Ak existuje veľa, potom to bude a nekonečné a obmedzené.
dôkaz : v prípade, že je sada vecí, ktoré sa, rovnako ako majú jesť, nie menej a nie viac, to znamená, že ich počet je obmedzený.Avšak, v tomto prípade, budú vždy existovať medzi iným, medzi ktoré, podľa poradia., - Tretia a tak ďalej D. To je rad z nich je nekonečný.Vzhľadom k tomu, zatiaľ čo opak je preukázané, pôvodná postulát je nesprávna., Ktorá je nastavená neexistuje.To je jeden z hlavných myšlienok, ktoré rozvíja Parmenides (Eleatic škola).Zenon podporuje ju.
- Ak ste nastavili veci súčasne, musí byť odlišné a podobne, čo je nemožné.Podľa Platóna tento argument začína knihu, ktorá nás zaujíma filozofa.Apória To naznačuje, že to isté je považovaná za podobnú k sebe, a líši sa od ostatných.V Plato sa rozumie, ako je paralogismus ako unlikeness a podobnosť sú prijímané v rôznymi spôsobmi.
- vedomie zaujímavý argument proti sedadla.Zenon povedal, že ak je miesto, potom to musí byť niečo, pretože sa vzťahuje na všetky veci.Z toho vyplýva, že sedlo bude tiež na mieste.A tak ďalej do nekonečna.Záver: nie je tam žiadne miesto.Tento argument Aristoteles a jeho komentátori sú medzi paralogisms.Nesprávne, že "byť" - znamená "byť na mieste," rovnako ako v akomkoľvek mieste neexistuje bez tela pojmy.
- Proti zmyslového vnímania argumentu sa nazýva "proso obilia."Ak jeden obilia alebo jeho tisícina pádu žiadny hluk, ako to môže robiť to na jeseň medimnov?Ak medimnov zrno produkuje hluk, preto by sa mala vzťahovať na jednu tisícinu toho, čo neexistuje v skutočnosti.Toto tvrdenie vyvoláva problém prahu vnímania našich zmyslov, aj napriek tomu, že je formulovaný z hľadiska celku a častí.Paralogismus v tomto prípravku je, že je o "Hluk vydávaný častí," nie je v skutočnosti (ako je uvedené Aristotleem, existuje možnosť).
argumenty proti pohybu
najväčší známy boli štyria Zena Elea proti času a pohybu, známy Aristotelova "fyziky", ako aj pripomienky k jej John Philoponus a Simplicius.Prvé dve z nich sú založené na skutočnosti, že nekonečný počet nedeliteľných "miest" (časti) môžu byť reprezentované segment ľubovoľnej dĺžky.To nemusí byť konečný čas ubiehal.Tretí a štvrtý apória založený na tom na nedeliteľné časti sa skladá z času.
"dichotómia"
zvážiť argument "fázami" ("dichotómia" - iné meno).Pred prekonanie určitej vzdialenosti, pohyblivé teleso musí najprv prejsť polovicu segmentu a pred polovice dosiahnuť, musí prejsť polovicu polovice, a tak ďalej do nekonečna, pretože každý segment môže byť rozdelený na dve polovice, bez ohľadu na to, ako bol malý.
Inými slovami, pretože pohyb je vždy vykonáva vo vesmíre, a to je videné ako kontinuum nekonečného počtu rôznych segmentov, to dôležité, pretože deliteľné do nekonečna, je každé nepretržité množstvo.V dôsledku toho, sa pohyblivé teleso mať konečný čas odovzdať počet segmentov, čo je nekonečná.To je nemožné sa pohybovať.
"Achillovej"
Ak je pohyb, najrýchlejší bežec môže nikdy predbehnúť najpomalší, pretože je nutné, aby prvý odchytu dosiahol na miesto, kde neovládateľný sa začal pohybovať.Z tohto dôvodu by mala byť potreba pre spustenie pomalšie vždy mierne dopredu.
Vskutku, pohyb - to znamená presun z jedného bodu do druhého.Z hľadiska rýchly Achilles začne dohnať s korytnačka, ktorá je v súčasnej dobe v bode B. Spočiatku, musí prejsť na pol cesty, tj diaľke ^.Kedy by Achilles bol bod Ab, tak dlho, ako on urobil pohyb, korytnačka bude niekoľko ďalších v segmente DDL.Potom, je v strede, ako bežec bude musieť dosiahnuť bodu Bb.Ak to chcete, potom prejsť do polovice A1V.Ak by športovec byť k tomuto cieľu v polceste (A2) majú liezol trochu ďalej korytnačka.A tak ďalej.Zeno Elea v oboch aporias naznačuje, že kontinuum je deliteľný do nekonečna, je myšlienka ako skutočne existujúce tento nekonečno.
"Arrow"
vlastne lietanie šíp je v pokoji, veril Zeno Elea.Filozofia tejto vedecké zdôvodnenie bol vždy, a to nie je výnimkou apória.Dôkazom toho nasledujúce: šípka v každom čase sa miesto, ktorý sa rovná jeho množstvo (od rastového by inak bolo "nikde").Avšak, sa bude konať, za rovných - znamená byť sám.Je možné urobiť záver, že si možno predstaviť ako súčet iba pohybu rôznych stavoch odpočinku.To je nemožné, pretože neexistuje žiadny z ničoho nič.
"pohyblivé teleso"
Ak je pohyb, je možné uviesť nasledujúce.Jeden z dvoch hodnôt sú rovnaké, a pohybujú rovnakou rýchlosťou, môže to chvíľu trvať pre rovné dvojnásobku vzdialenosti, ale nie sa rovnať k druhej.
táto pochybnosť tradične objasnil pomocou výkresu.Presun smerom k sebe navzájom dvoch rovnakých subjektov, ktoré sú označené písmenami symbolmi.Oni sú na paralelných dráhach a testované zároveň zo strany tretieho subjektu, ktoré sú rovnakej veľkosti.Pohybujúce sa tak s rovnakou rýchlosťou, akonáhle okolo stacionárne, a druhý - od pohybujúcich sa objektov, bude dokončená v rovnakej vzdialenosti v rovnakom čase, a v časovom intervale, a jej polovica.Nedeliteľný okamih tak bude dvakrát toľko sám.Je to logicky nesprávne.Musí byť buď deliteľný, alebo by mala byť deliteľná a nedeliteľnou súčasťou priestoru.Vzhľadom k tomu, Zeno ani jedno, ani druhé neumožňuje, keď dospela k záveru, a preto, že pohyb nemôže byť počatá bez konfliktu.To znamená, že neexistuje.
záver zo všetkých paradoxy
Záver, ktorý bol vyrobený zo všetkých paradoxov formulovaných na podporu myšlienok Parmenides, Zeno, je to, čo nás presviedča o existencii väčšieho pohybu a v rozpore s dôkazmi zmyslov z dôvodu, že rozpory v sebe neobsahujú,a preto je to pravda.False V tomto prípade by sa mali považovať za argumenty a pocity na ich základe.
Proti komu boli rozoslané paradoxy?
len odpovedať na otázku, proti ktorej Zeno boli zaslané, to nemá.Názory vyjadrené v literatúre hľadiska, že argumenty, ktoré tento filozof smerovali proti priaznivcov "matematického atomismu", Pytagoras, ktorý postavil fyzické telo geometrických bodov, a veril, že čas má atómovú štruktúru.Tento pohľad má teraz žiadne stúpencov.
veril v prastarej tradície dostatočného vysvetlenia navrhol ísť späť do Plata, že Zeno obhajoval myšlienky svojho učiteľa.Oponenti sa to tak každý, kto nezdieľal doktrínu, ktorá predložila Eleatic školu (Parmenides, Zeno), a držal na základe svedectva zdravého rozumu.
Tak, hovorili sme o tom, kto je Zeno Elea.Stručne preskúmala jeho paradoxy.Dnes, debata o štruktúre pohybu, času a priestoru nie je ani zďaleka kompletný, tak tieto zaujímavé otázky ostávajú otvorené.
