Otázka názov článku je z veľkej časti rečnícka.Bulgakov písal o večných problémov ruskej krajine, a to nielen po rusky.Ale my sa pokúsime zistiť, konkrétne v téme, posúdenia významnosti románu "Srdce psa", a vysvetliť, prečo táto práca je nielen večný, ale tiež lokálne.
zrúcanina na rovnakom mieste, kde bol pred 100 rokmi
najslávnejšie výrok (citácie), z diela Michaila Bulgakova: "Ruin nie je v skrini, a vo svojich hlavách," zostáva verný dodnes.Príbeh bol vydávaný v roku 1925, pred takmer 100 rokov takmer.Od tej doby, absolútne nič nezmenilo.Áno, ľudia začali hovoriť o mobilné telefóny, komunikácia sa stala rýchlejší.Svet sa stal veľmi malý kvôli internetu, ale ruský ľud zmenil len málo.
To všetko robí relevancie románu "Srdce psa" nespochybniteľný.
Bolestivé, pretože je uznať, ale teraz tam sú ľudia, ktoré tvoria osobitný vchod (a niekedy dokonca aj svoje vlastné) vo verejnej toalety, a vysvetliť im, že to nie je dobré, nie je tam žiadny spôsob, ako, pretože ich rodičia sú zle vzdelaní.
všeobecný úpadok školstva a kultúry (nielen duševné, ale aj pre domácnosť) nepridá optimizmus.Deti vyrastajú niekedy bez pochopenia základných pravidiel slušnosti.Ale mladšia generácia na vine príliš.Rodičia raz vštepiť "dobré a jasné," že majú zarábať peniaze, ale dnes hlavné "sestry", sú televízia a internet.Je jasné, že tu nemôžeme očakávať nič dobré.To vytvára "narušenie v ich hlavách."Ďalšia smutná odpoveď na rečnícku otázku o význame románu "Srdce psa."
Cult "Artist" ako hlavný príznak časového ochorenie
generácie, vyrastal na "Muz-TV" a MTV, sa rozrástla s presvedčením, že byť umelcom, tanečník, hudobník - "je to v pohode", a všetkých ďalších profesií- "Je to na hovno."Sovietska formula: "Všetky povolania sú dôležité, všetky povolania sú nutné" - klesol v zabudnutia.Inými slovami, to prišlo zvláštne doba, keď každý chce len pobaviť a baviť - "spievať unisono", miesto práce.Ľudia veria, že svet je dosť veľký, a podľa tejto logiky, byť istí, že je niekto, kto bude aj naďalej pracovať pre spoločnú vec v povolaní, ktoré nesúvisia s tvorivosťou.Inými slovami: ". Niekto iný, ale nie mne"
nie je o tom, či tento stav povediac: FF Premenenie?Čitateľ ešte položí otázku o význame románu "Heart of Dog"?
Na tom nie je nič zlé, dať šancu na "obyčajných chlapcov a dievčat" preniknúť do tvorivého Olympus.Ale nejako sa zdá, že skutočný talent - vec len zriedka, a všetky druhy reality show, ako legitimovať lenivosť, a tým zvyšovať generácie individualistov a sebci, ktorí sa nestarajú o krajine, majú záujem iba o osobné bohatstvo.Jedna vec je, keď ľudia uspieť, ale niečo úplne iné, keď sa jednoducho rozpustiť v celkovej hmotnosti.Samozrejme, že po show spievať v televízii v reštauráciách - a to vyložiť autá, ale v tom zmysle, že sa nejedná o penny.
To je tiež nejako povedať FF Preobrazhensky: ruský muž trpí tým, že v jeho sociálnej realite (a preto, v živote) nedáva zmysel, ale je príliš lenivý na to postaviť sami,je jednoduchšie močiť vo dverách a ukradnúť galoše (alebo celý život pozerať sami).Od tej doby, bohužiaľ, zmenilo len málo, a to odstraňuje otázku o význame románu "Heart of Dog" v našej dobe.
nahrádzajú slovami "guľu" a "Shvonder" prišiel "pre spotrebiteľov»
A nie je zrejmé, aký druh javu je horšia.Samozrejme, že "spotrebiteľ" kultivovaný, inteligentný, ale to robí svet trasie pre iné, než "Shvonder" a "guličkovým" dôvodov.Je pravidlom, "spotrebiteľ" nedoobrazovan, ale on má názor na všetko: o vysoké umenie, vysoko módne, dobrá literatúra.Riadi tok peňazí a ďalšie toky.Vo svete, kde viac podlieha ratingu, "zákazník" všetko ovláda, pretože on stelesnil väčšinu.Bulgakov hádanie vo svojej práci spoločnej typ, ktorý v 20. storočí dobyla Európu, a v 21. a dostal do Ruska.Mal by som sa opýtať sám seba, aký je význam románu "Heart of Dog" v našej dobe?
V roku 1930 vydal knihu kult José Ortega y Gasset, "vzbura mas."V tom, on skúmal podrobne fenoménu "masového človeka."Okrem iného napísal vo svojej knihe: "Hmota muž (spotrebiteľov) cíti a myslí si sám pánom života."Ale vec je, že to nie je ilúzia mysle spotrebiteľa, naozaj stal majstrom života.Celý modernej civilizácie je postavená pod jeho potreby.
Man nahnevaný alebo dobrý?Stanovisko Bulgakov
MABulgakov dosť pesimistický o ľudskej prirodzenosti.Niet divu, že na rozdiel vo svojom románe "dobré" zvierat a "zlo" osobu.Tam bol dobrý pes, som sa stal zlý človek.Nečudo transformácie ples v guli, a že Philip Philipov, pretože vedel, devastácii, napriek tomu sa rozhodol pre odvážne experimentu.
«Ruská Frankenstein" nielenže nie je dôvodom nádeje tvorca, ale pripustil, v pokojnej a pohodlný život profesora sovietskej reality so všetkými jeho ohavnosti.Pre Bulgakov tam bol žiadny pôvab a žiadne výhody - jedna bahno.
A v prípade, že výsledok experimentu Bulgakov uvedeným v jednej lapidárne formulácii, bude to "dobrý pes je lepší ako zlá muža."Zdá sa, že táto myšlienka upíše pre mnoho moderných ľudí, ktorá hrá do rúk diela ruských klasikov v odpovedi na otázku, čo je relevancia Bulgakov románu "Srdce psa."
Záverom chcem povedať len jednu vec, imitujúce Volgin: ". Prečítajte si znova a znova klasiky, otvorenie viac a viac zmysel"
