literárne hrdina Conan Doyle - brilantné detektív Sherlock Holmes - hovorí, že veľa a zdĺhavo o jeho metódu odpočtu.A to často zmätene čitatelia, ktorí sú oboznámení so základnými pojmami logiky.Po dedukciu - s odôvodnením, že vedie od všeobecného ku konkrétnemu.Najjednoduchšie príklad tohto argumentu: sme si vedomí závažnosti Zeme;máme všeobecnú predstavu o tom, čo sa voda padá dole, nie ponáhľa nahor;opakovane pozorovaný proces padajúcej vody.Tieto všeobecné sľuby logicky nám umožňujú si predstaviť, ako to vyzerá, Niagara Falls (súkromné), aj keď sme nikdy nevideli.
Ale všetci vieme, že Sherlock Holmes používa celkom iný druh závere trochu lepšie známy ako indukcia, to znamená, že výstup od konkrétneho k všeobecnému.V bahne na topánky detektíva k záveru, že ľudia prichádzajú z vidieka, miesta a tagy obuvník, že hostiteľské topánky - nie bohatý človek, ale trčí z vrecka železničných cestovných lístkov k záveru, že prišiel do Londýna vlakom.Vo svojom slávnom detektívovi riešení trestných činov držal kauzálny reťazec: popola cigary - fajčiar - jeho motívy - Osobnosti fajčiara.A nakoniec urobiť záver: vinník - Mister X. V prípade, že notoricky známy odpočtu Holmes myslel, že ísť úplne inou cestou: Pán X je veľmi podobný zločinca, zatiaľ čo ostatní ľudia zameshennye v tomto prípade nie je.Jeho temná minulosť.Mal motív zabiť obeť.V čase činu má alibi.Preto je vrah - pán H.
Takže to, čo je deduktívne metóda sa používa v procese vyriešenie zločinu Holmes?Spočiatku sa zdá, že na základe najmenších detailov, on obnoví miesto činu, ako by to bol znova a znova opakuje pred ním.Napríklad v prípade zmiznutia Agra pokladu: na stope nožičky s vyčnievajúcimi prstami detektív si uvedomí, že muž, ktorý opustil jeho znamenie, malý vzrast a nikdy nenosila topánky.Ďalšie duševné úsilie, a to vás, zločinec - trpasličím z Andamanské ostrovy.
Mohlo by sa zdať, že je sieť indukčné - výstup z najmä s ohľadom na všeobecne (dôkaz zo súkromného do všeobecného obrazu trestného činu).Kým deduktívne metóda - zostup od všeobecného ku konkrétnemu.Ale v skutočnosti, žiadny rozpor tu.Holmes povedal: "Každý život - neprerušovaný kauzálny reťazec, ale povaha tohto obvodu môžeme skúmať iba jeden z jeho väzby."Spomeňte si na príklad vody a Niagara Falls?Tu je ďalší dôležitý citát od Conana Doyla, kde literárne hrdina hovorí o svoje metódy: "Všetky zločiny vykazujú veľkú afinitu.Oni (agenti Scotland Yard), ma predstavil na okolnosti konkrétneho prípadu.Poznať podrobnosti o 1000 prípadov, bolo by divné, aby odhalili 1,001th. "
teda Holmes deduktívne metóda predpokladá znalosť o základných trestných činov (napríklad vraždy, krádeže, podvodu).Zabitie je klasifikovaný ako "rodokmeň" vraždy zo žiarlivosti, za účelom dosiahnutia zisku, pomsta, atď.Neskôr sa ukáže, že vražda s cieľom prijať dedičstvo vojvodu a vraždy spáchaný kvôli vlastniaci staršie Esquire, tiež majú svoje vlastné špecifiká, a tak ďalej, až do najmenšieho detailu.Sleuth, alebo skôr, autor, je Angličan, a mať predstavu o ostrove (tj predpokladanej na Britských ostrovoch) judikatúre, na základe skutočnosti, že nový, doteraz zverejnené zločin bol precedens v minulosti a je potrebné jednoducho tým,táto forma fit.
Môžeme s istotou povedať, že aj cez vonkajšiu indukcia, Holmes používa jeho logickej výpočty je deduktívne metóda.Hra na husle alebo fajčením pri ohni, geniálny detektív si myslí, že: ako kategorizovať konkrétneho trestného činu?Pomsta?Žiarlivosť?Chamtivosť?Sherlock odmieta všetko zle ako preosiať zrno od pliev, zatiaľ čo vo svojich rukách nielen opraviť obilia.A hovorí, že o svojom spôsobe: "Ja zavrhnúť nemožné, čo zostane - je odpoveď na otázku, bez ohľadu na to, ako fantastické sa to môže zdať."
